Question 1: L'entraînement à l'hypertrophie aide-t-il à une plus grande sortie neurale éventuelle?
L'entraînement à l'hypertrophie n'aide probablement pas à augmenter la commande neuronale. C'est à cause des propriétés anatomiques des muscles.
Les fibres musculaires sont innervées en groupes, appelés unités motrices, par un seul neurone moteur (la figure ci-dessus montre une seule unité motrice).
En faisant un entraînement de type hypertrophie, le débit neuronal est assez faible (par rapport à l'entraînement en puissance) et n'est pas suffisant pour simuler les motoneurones à "bourgeonner" (augmenter le nombre de fibres musculaires dans l'unité motrice qu'ils innervent). En termes simples, l'entraînement de type hypertrophie n'augmente pas le nombre de fibres musculaires dans une unité motrice. Par rapport aux individus sédentaires, je suppose qu'il y a une augmentation de la commande neuronale, cependant, cet effet dans la formation ultérieure est négligeable.
Ce qui est intéressant, cependant, c'est que si nous retournons la pièce et nous nous demandons:
L'entraînement pour augmenter la production neuronale peut-il influencer l'effet de l'entraînement à l'hypertrophie?
c'est effectivement le cas.
Lorsque les débutants commencent à aller au gymnase, leur coordination intramusculaire est assez faible. Les contractions produites par les muscles sont inefficaces et peu d'unités motrices sont activées. Après des mois et des années d'entraînement musculaire, comme chez les athlètes professionnels, cette coordination est bien meilleure, les unités motrices sont plus grandes (plus de fibres sont innervées par chaque motoneurone) et plus d'unités motrices sont activées. Qu'est-ce que cela signifie pour l'athlète?
Imaginez un muscle d'un débutant: 100 fibres musculaires; il se compose de 10 unités motrices, chacune composée de 10 fibres musculaires. Lors d'une contraction (d'intensité définie), seules 3 unités motrices sont activées (la tension musculaire est égale à celle produite par 30 fibres musculaires; 3 * 10).
Grâce à l'entraînement motorisé, la taille des unités motrices augmente (de 10 à 15 dans ce cas) (il y a chevauchement entre les unités motrices; une fibre musculaire peut être innervée par plus d'un neurone moteur), et le nombre d'unités motrices activées est augmenté également (de 3 à 5).
Ces changements conduisent à l'activation de 75 fibres musculaires (15 * 5), au lieu des 30 d'origine.
Automatiquement, le 1RM est plus élevé. Et lorsque vous effectuez ensuite un entraînement à l'hypertrophie, le stimulus d'entraînement est plus du double de l'original. C'est la raison pour laquelle les haltérophiles et les sprinters gagnent en masse extrêmement rapidement lorsqu'ils entrent dans une phase d'hypertrophie au début de leurs macrocycles.
Quant à votre deuxième question, votre constitution génétique ne détermine que votre potentiel. Par exemple, si vos parents ont en moyenne 60% et 70% de fibres à contraction rapide, alors votre potentiel génétique est de l'ordre de 55 à 75%. En faisant de la formation aérobique longue distance pendant 30 ans, vous vous retrouverez avec 55% de fibres à contraction lente, pas moins. Il en va de même pour la formation explosive; vous n'obtiendrez jamais les 80-85% de muscles à contraction rapide nécessaires pour devenir un sprinter olympique.
Gardez à l'esprit que tous les chiffres indiqués sont artificiels pour une valeur explicative. Il se pourrait très bien que votre potentiel génétique dans le cas ci-dessus soit de 30 à 90%; à ma connaissance, il n'y a pas encore de recherche à ce sujet.