J'ai travaillé avec un mélange de musculation et d'exercice cardiovasculaire (et quelques étirements), et je voulais mieux évaluer dans quelle mesure la musculation valait le temps et l'effort.
Mes objectifs d'exercice objectifs, par ordre d'importance (1 est le plus important):
- Vivre longtemps et avec une qualité de vie élevée (comprend les avantages cognitifs, la capacité d'utiliser efficacement mon corps à long terme, d'éviter les problèmes médicaux, etc.)
- Pour se sentir en bonne santé et avoir une meilleure énergie, humeur, réflexion, confort corporel.
- Pour pouvoir manger plus près de la quantité que j'apprécie sans prendre trop de graisse.
- Avoir un physique masculin assez bon.
Disons que (1) représente plus de 50% de ma motivation - je veux donc clairement la composante cardiovasculaire. Compte tenu de ces priorités, l'entraînement en force (tractions, développé couché, boucles de prédicateur, poussées de triceps, surtout) vaut-il vraiment le temps et les efforts supplémentaires, car ils pourraient contribuer un peu à (3) et surtout à (4)?
Ou les gens diraient-ils que l'entraînement en force est également important pour (1) et (2), et vaut donc peut-être 30 à 40 minutes supplémentaires à chaque séance de gym? Ou, diraient-ils qu'ils ciblent principalement (3) et (4), mais vraiment, ce n'est pas beaucoup de temps pour les avantages à (3) et (4) et donc ça vaut vraiment le coup?