Pourquoi tant de sites Web de fitness font-ils encore référence à des somatotypes?


13

Des sites comme bodybuilding.com, Men's Fitness, Muscle & Strength, etc. utilisent encore des termes tels que "endomorphe," ectomorphe "et" mésomorphe ". Ces soi-disant" somatotypes "ont été inventés par le psychologue (et éventuellement eugéniste) William Herbert Sheldon, Jr. Sheldon a lié chacun des types de corps à certains traits de personnalité, et ses recherches ont été discréditées maintes et maintes fois comme un raclage raciste.

Cela étant dit, si tant de ces sites Web de fitness respectés font référence aux somatotypes, est-ce parce que nous avons depuis prouvé qu'il y avait une certaine précision dans les différents types de corps sans lien avec la personnalité? Ou est-ce juste un cas de mauvaise science difficile à laver.


1
OMI, ce ne sont que des termes pratiques utilisés par les sites Web sans les implications de la théorie originale. Ceux qui sont génétiquement prédisposés à être minces peuvent être appelés ectomorphes au lieu de «personnes qui ont tendance à être minces naturellement». Cela ne signifie pas que les gens qui disent cela impliquent également que la personne naturellement mince est également un intellectuel introverti anxieux. Ou du moins il en est ainsi.
Mischa Arefiev

4
De plus, les gens aiment leurs excuses. "Oh, eh bien je suis un endomorphe, je ne peux pas devenir mince." "Je suis un ectomorphe, je ne peux pas devenir musclé."
JohnP

@MischaArefiev qui soulève la question de savoir s'il est possible "d'être génétiquement prédisposé à être mince"
TonyArra

1
@JohnP: il y a eu récemment une étude qui disait que les gens qui ne sont pas prédisposés à être bons en peinture ne deviennent jamais bons en peinture. Parfois, ces excuses sont valables. Même si vous prouvez que le type de corps est une construction sociale, les personnes prédisposées à être paresseux en inventeront de nouvelles :)
Mischa Arefiev

2
@JohnP: il indique qu'il n'y a aucun lien prouvé entre le type de corps et les traits personnels et l'intellect. Je ne vois pas où il est prouvé que le métabolisme corporel n'est pas héréditaire.
Mischa Arefiev

Réponses:


5

Ou est-ce juste un cas de mauvaise science difficile à laver.

Oui.

Il n'y a aucune preuve d'un somatotype causé par la génétique de toute façon. Tout le travail initial de Sheldon sur les somatotypes était lié à la psychologie, qui a depuis été démystifiée .

Depuis lors, aucune étude n'a été réalisée qui donne une corrélation génétique entre un somatotype et le type de corps.

Les somatotypes sont largement utilisés pour dire que vous êtes gros, musclé ou grand et mince.

Les personnes "ectomorphes" plus grandes auront naturellement du mal à obtenir le "volume" visuel d'une personne plus petite en raison de besoins caloriques plus élevés et de différences phsyiologiques dans les muscles. Une personne plus grande aura des membres plus longs, ce qui allongera les muscles, les faisant paraître "plus petits".

La différence entre Mesomorphic et Endomorphic se résume à la graisse corporelle seule, et la perte de graisse excessive peut faire en sorte qu'une personne qui ressemble à Endomorphic devienne Mesomorphic, basée sur l'apparence seule.

Pourquoi la théorie du somatotype existe-t-elle? Parce que les gens sont paresseux et aiment les excuses

Les magazines / sites Web de fitness ne sont pas dans le but de vous adapter, ils sont dans le commerce de vendre des magazines / d'obtenir des pages vues afin de pouvoir vendre de l'espace publicitaire. Vous retrouver en forme est un sous-produit. Les somatotypes donnent un moyen pratique de dire "être potelé" n'est pas de votre faute, c'est votre génétique afin que vous ne vous sentiez pas mal et que vous arrêtiez d'acheter / de cliquer.


3
Vous souhaitez fournir un lien vers une étude? De préférence celui qui a trouvé une corrélation quasi nulle entre les caractéristiques du métabolisme des parents et des enfants.
Mischa Arefiev

Vous trouverez une discussion intéressante à ce sujet sur skeptics.stackexchange.com/q/19943/619 - surtout, il semble qu'il y ait des preuves. Je me concentre uniquement sur les aspects physiques, pas sur les aspects comportementaux / de la personnalité.
Rory Alsop

@RoryAlsop Cette question montre un lien entre la composition corporelle et la personnalité, mais n'offre aucune preuve que quelqu'un est "né mésomorphe".

1
À ma lecture, cela suggère qu'il existe des liens entre la génétique et les somatotypes, mais aucun lien avec la personnalité.
Rory Alsop

@LegoStormtroopr Ignorant les photos de psychobabble et de nudie de Sheldon, il existe de nombreuses études qui décrivent les différences raciales / génétiques dans la densité osseuse, la longueur des membres, le volume pulmonaire / thoracique, la graisse corporelle ...... essentiellement toutes les variables qui entrent dans le Heath-Carter variante de la méthodologie Somatotype, qui est une taxonomie scientifique acceptée par exemple. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12196029 ou press.endocrine.org/doi/abs/10.1210/jcem.83.5.4765
arober11

0

Il n'y a pas de types de corps distincts et ils ne sont pour la plupart pas liés à la personnalité, à l'exception des habitudes alimentaires. Les personnes à fort appétit auront plus de facilité à mettre à la fois de la graisse et des muscles. On pourrait donc dire que les endomorphes ont tendance à aimer la nourriture plus que les ectomorphes, je suppose, en supposant que le poids corporel plus élevé est causé dans une plus grande mesure par l'appétit que par toute différence de métabolisme.

En fait, les personnes minces surestiment généralement la quantité de calories qu'elles consomment, tandis que les grandes personnes la sous-estiment, ce qui fait que le mythe largement répandu du métabolisme élevé ou faible est courant.

Comme je l'ai dit plus haut, il n'y a pas de types de corps distincts, mais il y a des types de corps! Certaines personnes naissent des putters et d'autres naissent des marathoniens. Les gènes ont un impact, mais ils ne font pas que les gens se regroupent autour de ces trois types.


0

Le somatotypage est essentiellement un stéréotype (attribuer une « généralisation empirique » à un individu), savoir si cela est valide / acceptable est une autre question, mais lisez: Tous les stéréotypes sont vrais, sauf ... I: Que sont les stéréotypes ?

Quoi qu'il en soit, le somatotypage est enseigné, dans les écoles et les universités anglaises, comme un moyen valable d'évaluer l'aptitude / le potentiel d'un individu à devenir un artiste d' élite dans certains sports, par exemple. basket, gymnastique, course à distance, aviron, catcheur ... Même la BBC couvre la technique .

Il est généralement emballé / enseigné sous les bannières Anatomie Appliquée ou Kinanthropométrie , et est soutenu par un certain nombre d'études qui ont montré une corrélation entre certaines caractéristiques physiques et la réussite au niveau élite dans certains sports, par exemple

Il existe également des articles qui montrent que la méthodologie n'est pas applicable à la sélection des athlètes dans les épreuves multidisciplinaires, ou lorsque des variables aléatoires et / ou environnementales jouent un rôle important, par exemple.

Au cours des dernières décennies, Heath-Carter et Rempel ont formulé le processus de catégorisation, et la technique utilisée est un certain nombre d'études anthropométriques, par exemple.

  • Étude sur le physique adulte avec le somatotype anthropométrique Heath-Carter dans le Han de Xi'an, Chine.
  • Caractéristiques somatotypiques des patientes atteintes de diabète sucré de type 2.
  • Caractéristiques du somatotype des patients masculins atteints de diabète sucré de type 2.

De nombreuses études ont également montré un effet / bénéfice neurobiologique de l'exercice physique , pour citer wikipedia:

Les personnes qui participent régulièrement à des exercices d'aérobie obtiennent de meilleurs scores aux tests de fonction neuropsychologique et de performance. La course à pied, le jogging, la marche rapide, la natation et le vélo sont des exemples d'exercices aérobies qui produisent ces changements. L'intensité et la durée de l'exercice sont positivement corrélées à la libération de facteurs neurotrophiques et à l'ampleur de presque toutes les formes de plasticité comportementale et neurale induites par l'exercice; par conséquent, des améliorations plus prononcées des mesures des performances neuropsychologiques sont observées chez les athlètes d'endurance par rapport aux athlètes de loisir ou aux individus sédentaires. L'exercice aérobie est également un antidépresseur puissant à long terme et un euphorisant à court terme; par conséquent,

qui semblerait soutenir accidentellement / partiellement le travail original de Sheldon.

Pour un peu de contexte et une liste d'une douzaine d'articles qui soutiennent la technique, dans la sélection sportive, voir le site BrianMac .


2
Cela ne semble pas répondre à la question, qui est une question "pourquoi".
Alec

@Alec le lien que je viens d'ajouter en haut de la réponse / la citation suivante répond, espérons-le, à la POURQUOI de la question: « Ce que les gens appellent des« stéréotypes »sont ce que les scientifiques appellent des« généralisations empiriques », et ils sont le fondement de théorie scientifique . " Comment ces généralisations ont été proposées et leur validité est une question beaucoup plus intéressante.
arober11
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.