Pourquoi les BJT sont-ils plus fiables que les MOSFET dans des conditions météorologiques extrêmes?

J'ai lu dans un manuel (Microelectronic Circuits by Sedra and Smith, p. 494, (2010) sixième édition) que les BJT sont préférés par l'industrie automobile en raison de leur fiabilité dans des conditions météorologiques extrêmes. Je comprends que la température affecte la concentration du support, mais comment cela rend-il les BJT plus fiables?

Le paragraphe en question:

entrez la description de l'image ici

— David
source

Lorsque vous écrivez que vous avez lu quelque chose dans un manuel, postez une référence au manuel.

— Nick Alexeev

Ok, je vais ajouter la référence.

— David

@David, j'ai ajouté la référence. J'ai essayé de trouver la réponse dans le livre moi-même, mais il semble que ce soit une sorte de déclaration générale qui n'était pas censée être prouvée. C'est en effet une très bonne question.

— Vasiliy

Peut bien être daté.

— Russell McMahon

Réponses:

En électronique, lorsque nous parlons de "conditions environnementales", nous ne parlons pas de la météo.

Les conditions d'environnement désignent toutes les conditions dans lesquelles la pièce doit fonctionner qui lui sont extérieures. Par exemple, la température ambiante, l'humidité, les vibrations mécaniques, les chocs mécaniques, l'immersion dans un liquide, la pulvérisation de produits chimiques caustiques ou d'autres facteurs.

Bien que la météo puisse affecter certaines conditions telles que la température et l'humidité, si un système n'est pas spécialement conçu pour un déploiement à l'extérieur, nous sommes plus susceptibles d'être préoccupés par les conditions générées par nos propres efforts de conception, comme le choix d'inclure ou non un ventilateur dans l'enceinte pour refroidir le circuit.

Dans le cas des avantages de BJT sur MOSFETs, ils se réfèrent probablement une plus grande tolérance typique de BJT pour ESD événements par rapport à MOSFETs, comme mentionné dans une récente Sur demande Semi note TND6093 / D .

— Le photon
source

J'ai aussi pensé à l'ESD, mais je ne suis pas sûr que cet avantage couvre, disons, le potentiel d'emballement thermique du BJT en raison de la surcharge de courant lorsque plusieurs BJT sont mis en parallèle. En outre, il semble que les auteurs évoquent plus d'un seul avantage dans le livre - juste l'ESD ne nécessite pas de généralisation comme les "conditions environnementales".

— Vasiliy

Je pensais qu'ils pourraient aussi penser à des événements de surtension, mais je n'ai pas pu trouver de références pour le sauvegarder. Je suis également d'accord avec le point de vue d'Eric selon lequel la déclaration citée pourrait avoir été écrite dans une première édition (le livre était disponible lorsque j'étais étudiant de premier cycle il y a 20 ans) et n'a pas été modifiée pour suivre le temps.

— Le Photon

Je dirais que vous mettez dans d' autres facteurs l' un des plus importants, qui est le bruit environnemental et les interférences.

— clabacchio

@clabacchio, dans les groupes dans lesquels j'ai travaillé, nous avons parlé des "contraintes environnementales" et des contraintes électriques et électromagnétiques comme deux choses différentes. Mais je ne sais pas s'il y a une raison ou une norme à l'appui ou c'est juste la chance de qui j'ai travaillé avec. Je ne serais certainement pas surpris si des gens d'une autre entreprise ou d'un autre pays regroupaient toutes ces choses sous la forme de contraintes «environnementales».

— The Photon

Notez qu'il s'agit de la 6e édition du livre; cela signifie probablement que cela fait environ 20 ans ou plus. Dans les années 1990, les BJT étaient une technologie mature mais les MOSFETS étaient encore relativement nouveaux venus sur le terrain (ha ha). Il est tout à fait possible que la partie que vous citez ait été là dans une édition antérieure et n'ait jamais été revisitée.

— Eric Gunnerson
source