Puis-je câbler les deux côtés d'un double pont en H L293D si je n'ai besoin que d'un seul pont en H?


12

Contexte: J'utilise un double pont en H L293D pour piloter un moteur à courant continu, mais un seul moteur, et le paquet contient deux ponts en H complets. Tout cela est soudé sur Veroboard (stripboard).

Question: Est-il possible d'utiliser les deux côtés de la puce de type "dual wired" en parallèle? Sans doute pour fournir plus de courant (pas strictement nécessaire) mais vraiment donc je n'ai pas à couper autant de bandes sur le stripboard.

Voici mon raisonnement ... Mis à part Vin et 'enable', les deux côtés de la puce sont des images miroir, en d'autres termes, il me semble que je pourrais laisser le stripboard intact à travers la puce pour les entrées, les sorties et les broches de terre . J'utiliserais les sorties 1 et 4 ensemble pour une borne de mon moteur et les sorties 2 et 3 pour l'autre. J'aurais alors également l'entrée 1 jointe à 4 et l'entrée 2 jointe à 3. (Les signaux d'entrée proviennent d'un Netduino)

Je prévoyais déjà d'avoir tout le GND connecté, car ils sont également utilisés par la puce pour la dissipation thermique.

Voici un brochage mal dessiné de la puce.

Brochage L293D (mal dessiné)

Modifier: fiche technique ici: http://oomlout.com/L293/IC-L293D-DATA.pdf

2nd Edit: Après avoir lu la fiche technique en référence à la réponse d' Olin, je ne trouve aucune référence à l'utilisation ou non de FET (en fait, le mot "transistor" n'apparaît qu'une seule fois en référence à une charge possible). Je l' ai trouvé référence aux personnes empilage ou ferroutage ces puces sur le dessus les uns des autres (pour fournir plus de courant). Si c'est possible, je suppose que le câblage devrait fonctionner. Je vais essayer et faire rapport.


Il ne vous est pas venu à l'esprit de fournir un lien vers la fiche technique!?
Olin Lathrop

Il l'a fait, :) mais je voulais la photo dans la question, j'allais la copier-coller mais je m'inquiétais du droit d'auteur. Il n'a fallu que 3 minutes pour en créer un nouveau.
Andrew M

Il y a beaucoup d'autres informations dans la fiche technique au-delà de cette image.
Olin Lathrop

Désolé oui, je viens de lire votre réponse, j'ai ajouté un lien et je lis la fiche technique maintenant.
Andrew M

1
Comme je l'ai dit dans ma réponse, si vous n'allez pas dépasser la note actuelle d'un seul pont H, vous n'avez pas à vous soucier du partage actuel entre les deux lorsque vous les liez ensemble.
Olin Lathrop

Réponses:


8

Oui , vous pouvez certainement mettre en parallèle les deux sorties d'un L293D. J'ai fait quelques pilotes pas à pas basés sur L293D avec des sorties parallèles et je n'ai eu aucun problème.

Comme l'indique cette note d'application de ST Microelectronics ( APPLICATIONS OF MONOLITHIC BRIDGE DRIVERS ):

Des courants de sortie plus élevés peuvent être obtenus en mettant en parallèle les sorties des deux ponts. Par exemple, les sorties d'un L298N peuvent être connectées en parallèle pour former un seul pont 3,5 A. Pour s'assurer que le courant est assez divisé entre les ponts, ils doivent être connectés comme indiqué sur la figure 2. En d'autres termes, le canal un doit être mis en parallèle avec le canal quatre et le canal deux mis en parallèle avec le canal trois. En dehors de cette règle, la connexion est très simple - les entrées, les validations, les sorties et les émetteurs sont simplement connectés ensemble. Les sorties d'un L293 ou L293E peuvent également être mises en parallèle - dans ce cas également, le canal 1 doit être mis en parallèle avec le canal 4 et le canal 2 avec le canal 3.

entrez la description de l'image ici

Mais vous devez savoir que la capacité de courant totale des sorties parallèles serait inférieure à la somme des deux canaux (<1200 mA).

EDIT: Les seules différences entre le L293 / L293E et le L293D sont les suivantes:

  • le L239D a des diodes de serrage internes incluses

  • le L293 / L293E a des capacités de courant de sortie plus élevées.


3
Super merci. C'est ce que j'ai fait à la fin, et cela a bien fonctionné pour moi aussi, mais c'est agréable de le confirmer.
Andrew M

@ m.Alin Je sais que ce post a été fait il y a quelques années, mais j'essaie de faire la même chose avec un stepper. Vous avez mentionné que vous avez fait cela, pourriez-vous y poster un schéma? Aussi, avez-vous utilisé une planche à pain ou l'avez-vous utilisée (pour le transfert thermique entre les puces)?
electricviolin

@electricviolin Eh bien, le schéma est déjà affiché ci-dessus. Mais vous avez peut-être mal compris. Je n'ai pas utilisé deux circuits intégrés L239D différents; Un L239D a deux ponts en H intégrés et j'ai mis ces deux en parallèle.
m.Alin

Oh. J'ai eu une idée - pourrais-je utiliser deux l239D différents et en connecter un à chaque bobine du moteur pas à pas (en traitant essentiellement un moteur pas à pas comme deux moteurs différents). J'utiliserais le schéma que vous avez publié pour mettre la puce en parallèle avec elle-même pour qu'elle puisse gérer un courant plus élevé. C'est un stepper bipolaire au fait.
electricviolin

@electricviolin Je pense que vous feriez mieux de chercher un pilote H-Bridge plus puissant ..
m.Alin

3

Vous devriez regarder dans la fiche technique et voir exactement comment les ponts H sont implémentés. S'ils sont mis en œuvre avec des transistors FET, ils devraient être capables de charger le partage raisonnablement bien. L'autre chose à surveiller est la pause exacte avant de faire un comportement. Vérifiez la synchronisation absolue, pas seulement la synchronisation relative au sein d'un pont H. Il y a de bonnes chances que ce soit bien.

Si vous ne prévoyez pas de dépasser la note actuelle d'un pont H, même le partage de charge n'est pas un problème. Donc, la réponse est très probablement OK, mais bien sûr, sans vérifier la fiche technique, ce n'est qu'une supposition.


1

Si vous regardez la fiche technique à la p. 3, certaines des spécifications sont V CE (sat) - le C et E signifie collecteur et émetteur de transistors PNP / NPN (bipolaires), qui ne partagent pas directement le courant : si deux transistors NPN ou PNP sont connectés avec tous les 3 terminaux en parallèle, quand l'un devient plus chaud que l'autre, son V CE diminue, ce qui le fait supporter plus de courant, ce qui le fait chauffer plus, et vous obtenez un effet de rétroaction positif.

Cependant, le circuit interne a peut-être été conçu pour permettre la mise en parallèle des ponts en H - mais il ne semble pas en dire quoi que ce soit à ce sujet.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.