Un plancher radiant suffit-il pour chauffer la pièce?


9

J'aimerais savoir si un plancher radiant électrique ou hydronique suffit pour chauffer la pièce ou si c'est juste pour avoir un plancher chaud. Et si oui, quelle est l'efficacité (le temps qu'il faut pour chauffer la pièce, le coût de la facture d'électricité, etc.) par rapport à une plinthe électrique.

Ma question est générale pour tout type de sol mais si la réponse dépend du type que j'utilise, je dirais que c'est pour ma salle de bain (12 'x 12') avec des carreaux de céramique.

Réponses:


10

Eh bien cela dépend de la puissance du plancher radiant, mais en général oui ils suffisent pour chauffer une pièce.

Nous avons le chauffage au sol (eau chaude avec plaques de diffusion de chaleur sous les planchers) dans nos chambres à l'étage et elles chauffent assez bien les chambres. Les sols sont chauds au toucher (comme on pouvait s'y attendre). La température de la pièce est plus uniforme, la chaleur monte de toutes les parties du sol plutôt que d'une section du mur. Nous ne pensons pas avoir besoin de sources de chaleur supplémentaires dans les chambres.

Les chambres semblent prendre un peu plus de temps pour se réchauffer que d'autres chambres avec un radiateur, mais le parquet peut y contribuer. Si vous chauffez des carreaux dans une salle de bain, je m'attends à ce que ce soit plus rapide et aussi rapide qu'un radiateur.

Je ne peux pas donner de coûts comparatifs, mais nos factures de chauffage ne semblent pas excessives par rapport à d'autres personnes ayant des maisons similaires.


1
+1, nous avons installé une maison entière avec chaleur rayonnante pour une famille à faible revenu. Il était similaire au vôtre (eau chaude et plaques), alimenté par une flamme de gaz continue qui augmenterait ou diminuerait selon la demande. Mais s'il s'agit d'un système électrique pour un plancher de salle de bain, je voudrais quand même que la pièce soit chauffée via la cvc ou la chaudière.
BMitch

Cela dépend (évidemment) des températures hivernales de la région, mais aussi (un peu moins évidemment) beaucoup de l'exposition à l'extérieur. Les pièces intérieures ont besoin de beaucoup moins de chauffage, car il n'y a pas beaucoup de choses autour desquelles elles perdront de la chaleur. Le chauffage radiant au sol devrait principalement être placé le long des murs extérieurs d'un bâtiment pour aider à lutter contre le froid entrant. Ce n'est pas la façon la plus efficace de faire les choses, évidemment, mais cela créera la perception d'un chauffage uniforme.
Michael

6

La question porte sur le plancher chauffant électrique. Moi aussi, j'ai le chauffage par le sol à eau chaude ... c'est BON MARCHÉ et le moyen le plus efficace de chauffer une pièce. Les "draps" de plancher électriques qui sont déposés avant le carrelage, ne sont pas un moyen efficace de chauffer une pièce entière ... très coûteux à faire fonctionner pendant une longue période, et non "verts". Cependant, c'est un excellent moyen de retirer le carrelage de refroidissement et peut-être de vous sentir un peu plus chaud en vous tenant sur un sol chaud.

Je vous suggère de mettre le chauffage au sol électrique sur une minuterie d'essorage. Vous connaissez le type, allumez-le lorsque vous entrez dans la pièce ... ou juste avant, il fonctionnera pendant une durée définie (disons 20 min) et s'éteindra automatiquement.


Si vous l'associez à un grand système d'eau chaude solaire, c'est presque gratuit. :) Prend beaucoup de stockage si vous voulez que l'eau chaude solaire dure toute la nuit ... 300+ gallons, IIRC. : S
Michael

1
@Michael, vous pouvez aider cela en ayant une bonne quantité de masse thermique dans la pièce elle-même. Les livres fonctionnent bien!
Alex Feinman

Je n'ai pas assez d'espace pour installer un plancher radiant à l'eau (je pense) et je pense que vous êtes d'accord pour que l'électricité ne soit pas suffisante pour chauffer toute la pièce. Je vais devoir faire plus de recherche là-dessus puisque je suis dans la province de Québec, au Canada et notre saison d'hiver peut parfois être de -35 degrés celcius :)
Alexandre Jobin

Juste une petite note, ma question n'était pas spécifique au plancher électrique ou radiant à l'eau. En fait, je ne savais pas qu'il y avait différents types de sols rayonnants! Je vais corriger cela tout de suite.
Alexandre Jobin

3

Tant d'informations erronées, si peu de temps :)

En ce qui concerne la question principale de l'OP, oui, le rayonnement (qu'il soit électrique ou hydronique) peut être la chaleur principale d'une pièce. La seule façon de savoir avec certitude est d'effectuer un calcul de perte de chaleur pour l'espace, puis d'adapter la capacité de chauffage du système à la demande de chauffage de l'espace. Ça a du sens, non?

Les salles de bain peuvent être un défi. Selon la disposition, les planchers de salle de bain peuvent souvent être inférieurs à 50% de l'espace réel (en raison de la baignoire, des toilettes, des armoires, etc. occupant de l'espace au sol).

Les systèmes hydroniques sont plus chers à installer que les systèmes électriques et ne sont généralement pas une bonne option pour une seule pièce - il doit y avoir une chaudière quelconque, plus un moyen de distribuer cette eau chaude dans la pièce. Les systèmes électriques génèrent la chaleur directement dans l'espace et ne prennent pas de place supplémentaire pour une chaudière.

Quant à "vert" - définir "vert". La chaleur rayonnante électrique, par définition, est efficace à 100%. Si la source d'électricité est renouvelable, comme l'hydroélectricité, l'énergie solaire ou éolienne, cette source d'énergie est beaucoup plus «verte» qu'une chaudière brûlant du gaz ou du mazout.

Quant au commentaire "l'hydronique est bon marché" - oui, il peut être moins coûteux à utiliser que les systèmes à air chaud simplement parce qu'il s'agit d'un système radiant et que les systèmes radiants seront généralement plus économes en énergie que les systèmes à air chaud. Mais si vous voulez des faits concrets, je vous invite à visiter ma page où je décris deux bâtiments du même type - l'un utilise la chaleur rayonnante électrique, l'autre utilise la chaleur radiante hydronique. Le système de chauffage électrique par rayonnement utilise 50% moins d'énergie que le système hydronique.


Ce n'est généralement pas une bonne idée de commencer une réponse par une insulte de revers aux autres intervenants.
The Evil Greebo

Salut et bienvenue à Home Improvement. Veuillez noter que l' auto-promotion est mal vue .
ChrisF

1
Salut Steve! J'aime beaucoup les informations que vous donnez à ma question mais c'est vrai qu'il ne faut pas commencer par dire que les autres ont tort. Si les gens aiment ce que vous dites, ils voteront pour votre message et vous gagnerez en visibilité. Je vous suggère de modifier votre article et de l'ajuster.
Alexandre Jobin

Eh bien, j'ai aimé ce qu'il a dit et je comprends qu'il clarifiait simplement l'utilisation des termes «vert» et «efficace» ou «plus vert». Je veux juste voir sa page Web. Et si elle a été effacée, je suis triste. S'il s'agit de bonnes informations, pourquoi ne pouvons-nous pas nous faire notre propre opinion?

@Toodd parce que nous aurions un site plein de spam. Le lien est toujours visible dans les modifications antérieures et dans le profil de l'utilisateur. Si c'était moi, j'aurais probablement supprimé tout le message, la plupart des utilisateurs du site ne veulent pas de spam. Mais si vous préférez que nous conservions le spam et vous laissions décider quoi lire, n'hésitez pas à suggérer cela dans la méta.
BMitch
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.