Tant d'informations erronées, si peu de temps :)
En ce qui concerne la question principale de l'OP, oui, le rayonnement (qu'il soit électrique ou hydronique) peut être la chaleur principale d'une pièce. La seule façon de savoir avec certitude est d'effectuer un calcul de perte de chaleur pour l'espace, puis d'adapter la capacité de chauffage du système à la demande de chauffage de l'espace. Ça a du sens, non?
Les salles de bain peuvent être un défi. Selon la disposition, les planchers de salle de bain peuvent souvent être inférieurs à 50% de l'espace réel (en raison de la baignoire, des toilettes, des armoires, etc. occupant de l'espace au sol).
Les systèmes hydroniques sont plus chers à installer que les systèmes électriques et ne sont généralement pas une bonne option pour une seule pièce - il doit y avoir une chaudière quelconque, plus un moyen de distribuer cette eau chaude dans la pièce. Les systèmes électriques génèrent la chaleur directement dans l'espace et ne prennent pas de place supplémentaire pour une chaudière.
Quant à "vert" - définir "vert". La chaleur rayonnante électrique, par définition, est efficace à 100%. Si la source d'électricité est renouvelable, comme l'hydroélectricité, l'énergie solaire ou éolienne, cette source d'énergie est beaucoup plus «verte» qu'une chaudière brûlant du gaz ou du mazout.
Quant au commentaire "l'hydronique est bon marché" - oui, il peut être moins coûteux à utiliser que les systèmes à air chaud simplement parce qu'il s'agit d'un système radiant et que les systèmes radiants seront généralement plus économes en énergie que les systèmes à air chaud. Mais si vous voulez des faits concrets, je vous invite à visiter ma page où je décris deux bâtiments du même type - l'un utilise la chaleur rayonnante électrique, l'autre utilise la chaleur radiante hydronique. Le système de chauffage électrique par rayonnement utilise 50% moins d'énergie que le système hydronique.