Mécanisme de gestion de l'accès simultané aux données ou ressources partagées en accordant un accès temporairement exclusif aux processus demandant le verrouillage.
Nous exécutons SQL Server 2000 et nous obtenons quelques-unes de ces erreurs chaque nuit. Could not continue scan with NOLOCK due to data movement La requête qui renvoie cette erreur est une grande requête complexe qui joint plus d'une douzaine de tables. Nos données sous-jacentes peuvent être mises à jour …
J'ai deux procédures stockées qui sont bloquées lorsque le système est sous charge. Proc A sélectionne dans une table tandis que Proc B est inséré dans la même table. Le graphique de verrouillage montre que Proc A a un verrou de page en mode S pour lequel Proc B veut …
J'ai lu que si j'utilise IsolationLevel.ReadUncommitted, la requête ne devrait émettre aucun verrou. Cependant, lorsque j'ai testé cela, j'ai vu le verrou suivant: Resource_Type: HOBT Request_Mode: S (partagé) Qu'est-ce qu'un verrou HOBT? Quelque chose en rapport avec HBT (Heap ou Binary Tree lock)? Pourquoi devrais-je toujours obtenir un verrou S? …
Lorsque j'essaie d'exécuter mon plan de maintenance, je reçois l'erreur suivante: L'exécution de la requête "" a échoué avec l'erreur suivante: "L'index" "(partition 1) sur la table" "ne peut pas être réorganisé car le verrouillage au niveau de la page est désactivé." Le verrouillage au niveau des lignes est actuellement …
Nous avons lancé une ALTER TABLErequête il y a quelques heures et nous avons récemment réalisé (via pg_stat_activity) qu'elle attendait un verrou. Nous avons découvert l'autre requête qui contient un verrou sur la table que nous voulons modifier et ne pas le laisser partir. Notre requête est une requête "simple" …
Dans un tableau où chaque ligne a un compteur (juste une valeur entière), j'ai besoin d'obtenir la valeur actuelle et de l'augmenter en même temps . Effectivement, je veux faire ceci: SELECT counter FROM table WHERE id=123 UPDATE table SET counter=counter+1 WHERE id=123 Mais faire cela comme deux requêtes n'est …
De la FAQ SQLite, je sais que: Plusieurs processus peuvent avoir la même base de données ouverte en même temps. Plusieurs processus peuvent faire un SELECTen même temps. Mais un seul processus peut à tout moment apporter des modifications à la base de données. Donc, pour autant que je comprends …
Je ne sais pas s'il y a un modèle nommé pour cela, ou s'il n'y en a pas parce que c'est une idée terrible. Mais j'ai besoin de mon service pour fonctionner dans un environnement à charge équilibrée actif / actif. Il s'agit uniquement du serveur d'application. La base de …
Modifié: Pourquoi les sessions signalant sont-elles bloquées mais attendent avec des types d'attente PAGELATCH_*non LCK_M_liés? J'avais précédemment supposé que SQL Server ne signalait que les sessions de blocage dans la colonne blocking_session_Id. Si les sessions bloquées attendaient un verrou logique et rien d'autre comme a PAGELATCH_*.
J'exécute des requêtes Postgres simultanées comme ceci: UPDATE foo SET bar = bar + 1 WHERE baz = 1234 Chaque requête affecte le nombre K fixe de lignes, et je ne peux pas trouver un moyen d'appliquer l'ordre dans lequel les lignes sont mises à jour, je me retrouve avec …
Les deux formes de verrouillage obligent un processus à attendre une copie correcte de l'enregistrement s'il est actuellement utilisé par un autre processus. Avec le verrouillage pessimiste, le mécanisme de verrouillage provient de la base de données elle-même (un objet de verrouillage natif), tandis qu'avec le verrouillage optimiste, le mécanisme …
Mon DBA principal m'a dit que l'exécution de SQL Query par défaut ne verrouille pas la table. J'avais des problèmes avec mon rapport SQL Server Reporting Services (SSRS) qui semble avoir des problèmes de verrouillage et des erreurs. J'ai fait des recherches sur Google, mais je n'ai rien trouvé. Les …
J'ai la situation suivante. J'ai RAC. Sur les deux nœuds, il y a les verrous. Sur le premier nœud SID EVENT USERNAME BLOCKING_SESSION ROW_WAIT_OBJ# OBJECT_NAME LOCKWAIT SQL_ID STATUS 1 102 enq: TX - row lock contention MYUSER 155 136972 TABLE1V 0000000810EFA958 5f4bzdg49fdxq ACTIVE 2 111 enq: TX - row lock …
Existe-t-il un moyen dans SQL Server 2008 R2 de provoquer un délai d'attente pour une modification de base de données impliquant une transaction? Nous avons un scénario où notre code d'application se bloque ou lève une exception et ne parvient pas à effectuer une restauration ou une validation. Cela provoque …
J'ai une transaction de longue durée (appelée, par exemple, T1) qui effectue des suppressions, des mises à jour et des insertions sur une table dans SQL Server 2008 R2. Dans le même temps, un autre processus exécute périodiquement les instructions select de cette table. Sous les paramètres d'isolement par défaut …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.