J'ai une requête dans laquelle l'utilisation select *non seulement fait beaucoup moins de lectures, mais utilise également beaucoup moins de temps processeur que l'utilisation select c.Foo. Voici la requête: select top 1000 c.ID from ATable a join BTable b on b.OrderKey = a.OrderKey and b.ClientId = a.ClientId join CTable c …
PostgreSQL utilisant les valeurs par défaut, plus default_statistics_target=1000 random_page_cost=1.5 Version PostgreSQL 10.4 on x86_64-pc-linux-musl, compiled by gcc (Alpine 6.4.0) 6.4.0, 64-bit J'ai aspiré et analysé. La requête est très simple: SELECT r.price FROM account_payer ap JOIN account_contract ac ON ap.id = ac.account_payer_id JOIN account_schedule "as" ON ac.id = "as".account_contract_id JOIN …
J'ai les tableaux suivants (extraits de la base de données Sakila): film: film_id is pkey acteur: acteur_id est pkey film_actor: film_id et acteur_id sont les clés du film / acteur Je sélectionne un film particulier. Pour ce film, je veux aussi que tous les acteurs participent à ce film. J'ai …
Étant donné les constantes suivantes: La même base de données avec la même structure (tables, index, etc.) Les mêmes données La même configuration de SQL Server et du matériel Les mêmes statistiques Les mêmes options SET dans le client Les mêmes versions de SQL Server Les mêmes indicateurs de trace …
Vous devrez pardonner ma naïveté car je ne suis pas un administrateur de base de données, mais je crois comprendre qu'au fil du temps, les statistiques d'une modification de la base de données et une procédure stockée doivent être recompilées pour maintenir le plan de requête à jour avec les …
Je regarde dans le cache du plan, à la recherche de fruits d'optimisation bas et suis tombé sur cet extrait: Pourquoi plusieurs des coûts énumérés ci-dessus sont-ils à 100%? Cela ne devrait-il pas être impossible?
Nous avons récemment mis à niveau une application que nous utilisons, ce qui impliquait de modifier le schéma de la base de données. Ces modifications auraient pu forcer la suppression des plans d'exécution mis en cache. Si SQL Server a été contraint de créer un tas de nouveaux plans, cela …
Est -ce que SentryOne plan Explorateur travail comme prévu, et est - il légitime? Y a-t-il des problèmes ou quelque chose à craindre? Il semble qu'il montre le chemin chaud en couleur par rapport au cauchemar de SSMS d'une vue pour le plan d'exécution estimé. Ma préoccupation est - modifie-t-elle …
Installer: create table dbo.T ( ID int identity primary key, XMLDoc xml not null ); insert into dbo.T(XMLDoc) select ( select N.Number for xml path(''), type ) from ( select top(10000) row_number() over(order by (select null)) as Number from sys.columns as c1, sys.columns as c2 ) as N; Exemple de …
J'exécute cette requête dans la base de données AdventureWorks2012 : SELECT s.SalesOrderID, d.CarrierTrackingNumber, d.ProductID, d.OrderQty FROM Sales.SalesOrderHeader s JOIN Sales.SalesOrderDetail d ON s.SalesOrderID = d.SalesOrderID WHERE s.CustomerID = 11077 Si je regarde le plan d'exécution estimé, je vois ce qui suit: La recherche d'index initiale (en haut à droite) utilise …
J'utilise SQL Server 2012 Enterprise. J'ai rencontré un plan SQL qui présente un comportement que je ne trouve pas entièrement intuitif. Après une opération de balayage d'index parallèle intense, une opération de parallélisme (flux de répartition) se produit, mais elle tue les estimations de ligne renvoyées par le balayage d'index …
Selon cette réponse , à moins qu'un index ne soit construit sur les colonnes qui sont utilisées pour restreindre, la requête ne bénéficiera pas d'un index. J'ai cette définition: CREATE TABLE [dbo].[JobItems] ( [ItemId] UNIQUEIDENTIFIER NOT NULL, [ItemState] INT NOT NULL, [ItemPriority] INT NOT NULL, [CreationTime] DATETIME NULL DEFAULT GETUTCDATE(), …
Le plan d'exécution de la requête n'affiche pas les détails de verrouillage par défaut, est-il possible de visualiser les verrous, ainsi que le type, acquis lors de l'exécution d'une requête?
DBCC FREEPROCCACHEne fonctionne pas dans Azure SQL DB. Sinon, comment puis-je forcer un plan à se retirer du cache d'une manière qui ne nuira pas à un système de production (c'est-à-dire que je ne peux pas simplement modifier les tables à volonté)? Ceci est spécifiquement pour SQL créé par Entity …
Dans SQL standard, le résultat d'un union alln'est pas garanti dans n'importe quel ordre. Donc, quelque chose comme: select 'A' as c union all select 'B' Pourrait retourner deux lignes dans n'importe quel ordre (bien que, dans la pratique sur n'importe quelle base de données que je connaisse, «A» précédera …
We use cookies and other tracking technologies to improve your browsing experience on our website,
to show you personalized content and targeted ads, to analyze our website traffic,
and to understand where our visitors are coming from.
By continuing, you consent to our use of cookies and other tracking technologies and
affirm you're at least 16 years old or have consent from a parent or guardian.