J'ai remarqué un comportement étrange sur un cluster HA à 2 serveurs et j'espérais que quelqu'un pourrait confirmer mes soupçons, ou peut-être offrir une autre explication ... Voici ma configuration:
- Une installation SQL 2012 SP1 sur 2 serveurs
- SQL AlwaysOn HA a été activé pour quelques bases de données
- Les processeurs sont 2,4 GHz, 4 cœurs
- La RAM est de 34 Go (il s'agit d'une instance AWS, d'où le nombre impair)
- L'utilisation des ressources est relativement faible - chaque serveur dispose de plus de 14 Go de mémoire libre, et SQL n'est pas limité sur la quantité de mémoire à utiliser
- Le temps d'accès au disque est correct - dépassant rarement 15 ms / lecture ou écriture
- Les bases de données ne sont pas grandes - 1 Go, 1,5 Go, 7,5 Go
- Le processus du serveur SQL utilise 16 Go d'octets privés, 15 Go de jeu de travail
Dans l'ensemble, aucun problème de ressources n'est noté. Maintenant pour la partie étrange. SQL n'est pas redémarré (le processus fonctionne depuis près de 6 mois) mais il semble que tous les ~ 50 jours, le compteur de l'espérance de vie de la page tombe à (presque) 0. Jusqu'à ce point, il grimpe régulièrement, aucune baisse. Voici un graphique de performances:
Lorsque je regarde les données du compteur (je n'ai pas le nombre exact, juste une agrégation horaire), il semble que la valeur du compteur PLE atteigne environ 4295000 s (environ 50 jours) à chaque fois (au moins chaque fois que j'ai des données pour).
Ma théorie folle est que le nombre PLE est détenu en millisecondes comme un entier long non signé (qui a une limite de 4 294 967 295) et à 49,71 jours, il se réinitialise, soit par conception, soit à cause d'un bogue. Cela expliquerait le comportement des deux serveurs et le modèle identique qu'ils ont. Ou cela pourrait être quelque chose de totalement différent et je n'ai aucun sens. :)
Quelqu'un a-t-il vu quelque chose comme ça, ou peut-il expliquer ce comportement?
PS J'ai vu ce post, mais mon cas semble légèrement différent.
PPS Ceci est une rediffusion - je l'avais initialement publiée ici , mais on m'a informé que le public ici était plus approprié.
Merci!