Pourquoi les indices basés sur la fonction que j'ai créés réduisent-ils le coût mais n'apparaissent pas dans la ventilation du plan d'explication?

8

Désolé pour les noms de colonne / table terribles mais comme c'est pour un projet de travail, je voulais m'assurer que c'était OK de demander. J'espérais juste au moins savoir pourquoi je ne vois pas mes indices fonctionnels utilisés, alors je me sentais mieux à propos de l'ajout de ces indices dans un environnement de production.

La requête utilise une vue que j'ai créée qui a un certain nombre de colonnes différentes avec une clause where qui fait ce qui suit:

  ....
  AND e.sysid = NVL(wi.ALPHAid, -999)
  AND NVL(wi.ALPHAid,   -999)       <> -999
  AND NVL(wi.BRAVOid,   -999)        = -999
  AND NVL(wi.CHARLIEid, -999)        = -999
  ...

Je crois comprendre qu'Oracle ne peut pas utiliser d'index si vous passez la colonne via une fonction et que vous devez à la place créer des index basés sur la fonction. Donc, avant de créer les indices, j'obtiens le coût suivant dans mon plan d'explication:

Valeur de hachage du plan: 1233409744

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                        | Name                           | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                 |                                |     1 |   223 |    56   (6)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT ORDER BY                   |                                |     1 |   223 |    56   (6)| 00:00:01 |
|   2 |   HASH UNIQUE                    |                                |     1 |   223 |    55   (4)| 00:00:01 |
|   3 |    NESTED LOOPS                  |                                |     1 |   223 |    54   (2)| 00:00:01 |
|   4 |     NESTED LOOPS                 |                                |     1 |   136 |    49   (3)| 00:00:01 |
|   5 |      NESTED LOOPS OUTER          |                                |     1 |   112 |    48   (3)| 00:00:01 |
|*  6 |       HASH JOIN                  |                                |     1 |    87 |    48   (3)| 00:00:01 |
|*  7 |        HASH JOIN                 |                                |  3261 | 97830 |    29   (4)| 00:00:01 |
|   8 |         TABLE ACCESS FULL        | CHARLIE                        |  3261 | 39132 |    15   (0)| 00:00:01 |
|   9 |         TABLE ACCESS FULL        | BRAVO                          |  3261 | 58698 |    13   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |        TABLE ACCESS FULL         | ALPHA                          |  3291 |   183K|    19   (0)| 00:00:01 |
|  11 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| LOCATION                       |     1 |    25 |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 12 |        INDEX RANGE SCAN          | ALPHA_SRVDELLOC_IN1            |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|  13 |      TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | DELTA                          |     1 |    24 |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 14 |       INDEX UNIQUE SCAN          | DELTA_PK                       |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 15 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID  | ITEM                           |     1 |    87 |     5   (0)| 00:00:01 |
|* 16 |      INDEX SKIP SCAN             | IDX_ITM                        |     1 |       |     4   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   6 - access("PR"."SYSID"="E"."BRAVOID" AND "E"."CHARLIEID"="MR"."SYSID")
   7 - access("PR"."SYSID"="MR"."BRAVOID")
  10 - filter("E"."SYSID"<>(-999))
  12 - access("E"."SYSID"="SD"."ALPHAID"(+))
       filter("SD"."ALPHAID"(+)<>(-999))
  14 - access("PR"."DELTAID"="P"."SYSID")
  15 - filter(("WI"."TYPE"='XZ' OR "WI"."TYPE"='Z' OR 
              "WI"."TYPE"='X') AND "WI"."DELINQUENT"='F' AND ("WI"."ACTIVE"='F' OR 
              NVL("WI"."LOCKEDBY",(-999))<>(-999)) AND "WI"."SUSPENDED"='F' AND ("WI"."LOCKEDBY" 
              IS NULL OR "WI"."LOCKEDBY"=12))
  16 - access("WI"."CODE"='MISSING' AND "WI"."TERMINATED"='F')
       filter("WI"."TERMINATED"='F' AND NVL("WI"."ALPHAID",(-999))<>(-999) AND 
              NVL("WI"."BRAVOID",(-999))=(-999) AND NVL("WI"."CHARLIEID",(-999))=(-999) AND 
              "E"."SYSID"=NVL("WI"."ALPHAID",(-999)))

Après avoir créé les indices suivants:

CREATE INDEX "IDX_WFITEM_NVL_BRAVOID" ON ITEM (NVL(BRAVOID, -999));
CREATE INDEX "IDX_WFITEM_NVL_CHARLIEID" ON ITEM (NVL(CHARLIEID, -999));
CREATE INDEX "IDX_WFITEM_NVL_ALPHAID" ON ITEM (NVL(ALPHAID, -999));

J'obtiens le plan suivant:

Valeur de hachage du plan: 1066773928

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                           | Name                           | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT                    |                                |     1 |   232 |    12  (17)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT ORDER BY                      |                                |     1 |   232 |    12  (17)| 00:00:01 |
|   2 |   HASH UNIQUE                       |                                |     1 |   232 |    11  (10)| 00:00:01 |
|   3 |    NESTED LOOPS                     |                                |       |       |            |          |
|   4 |     NESTED LOOPS                    |                                |     1 |   232 |    10   (0)| 00:00:01 |
|   5 |      NESTED LOOPS                   |                                |     1 |   208 |     9   (0)| 00:00:01 |
|   6 |       NESTED LOOPS                  |                                |     1 |   190 |     8   (0)| 00:00:01 |
|   7 |        NESTED LOOPS OUTER           |                                |     1 |   178 |     7   (0)| 00:00:01 |
|   8 |         NESTED LOOPS                |                                |     1 |   153 |     7   (0)| 00:00:01 |
|*  9 |          TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| ITEM                           |     1 |    96 |     6   (0)| 00:00:01 |
|* 10 |           INDEX SKIP SCAN           | IDX_ITM                        |     1 |       |     5   (0)| 00:00:01 |
|  11 |          TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| ALPHA                          |     1 |    57 |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 12 |           INDEX UNIQUE SCAN         | ALPHA_PK                       |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|  13 |         TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | LOCATION                       |     1 |    25 |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 14 |          INDEX RANGE SCAN           | ALPHA_SRVDELLOC_IN1            |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|  15 |        TABLE ACCESS BY INDEX ROWID  | CHARLIE                        |     1 |    12 |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 16 |         INDEX UNIQUE SCAN           | CHARLIE_PK                     |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|  17 |       TABLE ACCESS BY INDEX ROWID   | BRAVO                          |     1 |    18 |     1   (0)| 00:00:01 |
|* 18 |        INDEX UNIQUE SCAN            | BRAVO_PK                       |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|* 19 |      INDEX UNIQUE SCAN              | DELTA_PK                       |     1 |       |     0   (0)| 00:00:01 |
|  20 |     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID     | DELTA                          |     1 |    24 |     1   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   9 - filter(("WI"."TYPE"='XZ' OR "WI"."TYPE"='Z' OR 
              "WI"."TYPE"='X') AND "WI"."DELINQUENT"='F' AND ("WI"."ACTIVE"='F' OR 
              NVL("WI"."LOCKEDBY",(-999))<>(-999)) AND "WI"."SUSPENDED"='F' AND ("WI"."LOCKEDBY" IS 
              NULL OR "WI"."LOCKEDBY"=12))
  10 - access("WI"."CODE"='MISSING' AND "WI"."TERMINATED"='F')
       filter("WI"."TERMINATED"='F' AND NVL("BRAVOID",(-999))=(-999) AND 
              NVL("CHARLIEID",(-999))=(-999) AND NVL("ALPHAID",(-999))<>(-999))
  12 - access("E"."SYSID"=NVL("ALPHAID",(-999)))
       filter("E"."SYSID"<>(-999))
  14 - access("E"."SYSID"="SD"."ALPHAID"(+))
       filter("SD"."ALPHAID"(+)<>(-999))
  16 - access("E"."CHARLIEID"="MR"."SYSID")
  18 - access("PR"."SYSID"="MR"."BRAVOID")
       filter("PR"."SYSID"="E"."BRAVOID")
  19 - access("PR"."DELTAID"="P"."SYSID")

Comme vous pouvez le voir, le coût est considérablement réduit, mais pourquoi ne vois-je pas les indices nouvellement créés?

Je m'attendais à les voir utilisés dans le plan d'explication, mais à la place, je le vois en utilisant l'index de clé primaire approprié et l'index "IDX_ITM".

Veuillez me faire savoir si vous avez besoin de plus d'informations et je verrai si je peux vous les fournir.

oracle  index  explain 
— Rapida
source
1
Recevez-vous toujours le "nouveau" plan si vous supprimez les index? Avez-vous recalculé des statistiques?
— Mat
Il revient à l'ancien plan si je les supprime et le nouveau plan apparaît si je les ajoute à nouveau. Il l'a fait de manière cohérente à travers plusieurs tentatives pour comprendre ce qui se passe. J'ai utilisé OEM pour collecter des statistiques après avoir supprimé les indices et les avoir rajoutés. J'ai également vérifié le plan d'exécution qu'OEM montre après avoir exécuté la requête et il montre toujours le coût réduit mais aucun signe de mes nouveaux indices.
— Rapida
Avez-vous trouvé la raison? @Rapida
— Vimal Bhaskar

Réponses:

1

Dans la section Notes sur les index fonctionnels de la documentation utilisateur de CREATE INDEX:

  • Lorsque vous interrogez par la suite une table qui utilise un index basé sur une fonction, Oracle Database n'utilisera pas l'index à moins que la requête ne filtre les valeurs NULL . Cependant, Oracle Database utilisera un index basé sur les fonctions dans une requête même si les colonnes spécifiées dans la clause WHERE sont dans un ordre différent de leur ordre dans l'expression_colonne qui a défini l'index basé sur les fonctions.

Vous pouvez donc essayer d'ajouter des NOT NULLconditions appropriées à votre requête.

— Sentinelle
source
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.