La situation J'ai une base de données postgresql 9.2 qui est assez fortement mise à jour tout le temps. Le système est donc lié aux E / S, et j'envisage actuellement de faire une autre mise à niveau, j'ai juste besoin de quelques indications pour commencer à améliorer.
Voici une image de la situation au cours des 3 derniers mois:
Comme vous pouvez le voir, les opérations de mise à jour représentent la majeure partie de l'utilisation du disque. Voici une autre image de la situation dans une fenêtre plus détaillée de 3 heures:
Comme vous pouvez le voir, le taux d'écriture de pointe est d'environ 20 Mo / s
Logiciel
Le serveur exécute ubuntu 12.04 et postgresql 9.2. Les types de mises à jour sont de petite taille, généralement mis à jour sur des lignes individuelles identifiées par ID. Par exemple UPDATE cars SET price=some_price, updated_at = some_time_stamp WHERE id = some_id. J'ai supprimé et optimisé les index autant que je pense possible, et la configuration des serveurs (noyau Linux et conf postgres) est également assez optimisée.
Matériel Le matériel est un serveur dédié avec 32 Go de RAM ECC, 4 disques SAS de 600 Go à 15 000 tr / min dans une matrice RAID 10, contrôlé par un contrôleur RAID LSI avec BBU et un processeur Intel Xeon E3-1245 Quadcore.
Des questions
- Les performances vues par les graphiques sont-elles raisonnables pour un système de ce calibre (lecture / écriture)?
- Dois-je donc me concentrer sur une mise à niveau matérielle ou approfondir le logiciel (ajustement du noyau, confs, requêtes, etc.)?
- Si vous effectuez une mise à niveau matérielle, le nombre de disques est-il essentiel aux performances?
------------------------------MISE À JOUR------------------- ----------------
J'ai maintenant mis à niveau mon serveur de base de données avec quatre SSD Intel 520 au lieu des anciens disques SAS 15k. J'utilise le même contrôleur de raid. Les choses se sont beaucoup améliorées, comme vous pouvez le voir ci-dessous, les performances d'E / S de pointe se sont améliorées environ 6 à 10 fois - et c'est génial!
Cependant, je m'attendais à quelque chose de plus comme une amélioration de 20 à 50 fois selon les réponses et les capacités d'E / S des nouveaux SSD. Voici donc une autre question.
Nouvelle question Y a - t-il quelque chose dans ma configuration actuelle qui limite les performances d'E / S de mon système (où est le goulot d'étranglement)?
Mes configurations:
/etc/postgresql/9.2/main/postgresql.conf
data_directory = '/var/lib/postgresql/9.2/main'
hba_file = '/etc/postgresql/9.2/main/pg_hba.conf'
ident_file = '/etc/postgresql/9.2/main/pg_ident.conf'
external_pid_file = '/var/run/postgresql/9.2-main.pid'
listen_addresses = '192.168.0.4, localhost'
port = 5432
unix_socket_directory = '/var/run/postgresql'
wal_level = hot_standby
synchronous_commit = on
checkpoint_timeout = 10min
archive_mode = on
archive_command = 'rsync -a %p postgres@192.168.0.2:/var/lib/postgresql/9.2/wals/%f </dev/null'
max_wal_senders = 1
wal_keep_segments = 32
hot_standby = on
log_line_prefix = '%t '
datestyle = 'iso, mdy'
lc_messages = 'en_US.UTF-8'
lc_monetary = 'en_US.UTF-8'
lc_numeric = 'en_US.UTF-8'
lc_time = 'en_US.UTF-8'
default_text_search_config = 'pg_catalog.english'
default_statistics_target = 100
maintenance_work_mem = 1920MB
checkpoint_completion_target = 0.7
effective_cache_size = 22GB
work_mem = 160MB
wal_buffers = 16MB
checkpoint_segments = 32
shared_buffers = 7680MB
max_connections = 400
/etc/sysctl.conf
# sysctl config
#net.ipv4.ip_forward=1
net.ipv4.conf.all.rp_filter=1
net.ipv4.icmp_echo_ignore_broadcasts=1
# ipv6 settings (no autoconfiguration)
net.ipv6.conf.default.autoconf=0
net.ipv6.conf.default.accept_dad=0
net.ipv6.conf.default.accept_ra=0
net.ipv6.conf.default.accept_ra_defrtr=0
net.ipv6.conf.default.accept_ra_rtr_pref=0
net.ipv6.conf.default.accept_ra_pinfo=0
net.ipv6.conf.default.accept_source_route=0
net.ipv6.conf.default.accept_redirects=0
net.ipv6.conf.default.forwarding=0
net.ipv6.conf.all.autoconf=0
net.ipv6.conf.all.accept_dad=0
net.ipv6.conf.all.accept_ra=0
net.ipv6.conf.all.accept_ra_defrtr=0
net.ipv6.conf.all.accept_ra_rtr_pref=0
net.ipv6.conf.all.accept_ra_pinfo=0
net.ipv6.conf.all.accept_source_route=0
net.ipv6.conf.all.accept_redirects=0
net.ipv6.conf.all.forwarding=0
# Updated according to postgresql tuning
vm.dirty_ratio = 10
vm.dirty_background_ratio = 1
vm.swappiness = 0
vm.overcommit_memory = 2
kernel.sched_autogroup_enabled = 0
kernel.sched_migration_cost = 50000000
/etc/sysctl.d/30-postgresql-shm.conf
# Shared memory settings for PostgreSQL
# Note that if another program uses shared memory as well, you will have to
# coordinate the size settings between the two.
# Maximum size of shared memory segment in bytes
#kernel.shmmax = 33554432
# Maximum total size of shared memory in pages (normally 4096 bytes)
#kernel.shmall = 2097152
kernel.shmmax = 8589934592
kernel.shmall = 17179869184
# Updated according to postgresql tuning
Sortie de MegaCli64 -LDInfo -LAll -aAll
Adapter 0 -- Virtual Drive Information:
Virtual Drive: 0 (Target Id: 0)
Name :
RAID Level : Primary-1, Secondary-0, RAID Level Qualifier-0
Size : 446.125 GB
Sector Size : 512
Is VD emulated : No
Mirror Data : 446.125 GB
State : Optimal
Strip Size : 64 KB
Number Of Drives per span:2
Span Depth : 2
Default Cache Policy: WriteBack, ReadAhead, Direct, Write Cache OK if Bad BBU
Current Cache Policy: WriteBack, ReadAhead, Direct, Write Cache OK if Bad BBU
Default Access Policy: Read/Write
Current Access Policy: Read/Write
Disk Cache Policy : Disk's Default
Encryption Type : None
Is VD Cached: No
synchronous_commit: «La validation asynchrone est une option qui permet aux transactions de se terminer plus rapidement, au prix de la perte des transactions les plus récentes en cas de panne de la base de données.
synchronous_commit = off, après avoir lu les documents sur postgresql.org/docs/9.2/static/wal-async-commit.html . (3). À quoi ressemble votre configuration? Par exemple. résultats de cette requête:SELECT name, current_setting(name), source FROM pg_settings WHERE source NOT IN ('default', 'override');