Signification de «SET» dans le message d'erreur «La valeur nulle est éliminée par un agrégat ou une autre opération SET»

J'ai vu le message «Avertissement ANSI» ci-dessus aujourd'hui lors de l'exécution du script d'un collègue (et je ne sais pas laquelle des nombreuses instructions a provoqué l'affichage de l'avertissement).

Dans le passé, je l'ai ignoré: j'évite moi-même les valeurs nulles et donc tout ce qui pourrait les éliminer est une bonne chose dans mon livre! Cependant, aujourd'hui, le mot «SET» m'a littéralement crié dessus et j'ai réalisé que je ne sais pas quel est le sens du mot est censé être dans ce contexte.

Ma première pensée, basée sur le fait qu'il est en majuscules, est qu'il se réfère au SETmot - clé et signifie «affectation», comme dans

UPDATE <table> SET ...

...ON DELETE SET NULL...

SET IDENTITY_INSERT <table> ON

Selon l'aide de SQL Server, la fonctionnalité «ANSI warnings» est basée sur ISO / ANSI SQL-92, dont la spécification n'utilise qu'une seule fois le terme «Set operation» dans un titre de sous-section, donc dans le cas du titre, dans le section d'attribution des données. Cependant, après une recherche rapide sur Google du message d'erreur, je vois des exemples qui sont des SELECTrequêtes avec apparemment aucune affectation impliquée.

Ma deuxième pensée, basée sur le libellé de l'avertissement SQL Server, était que la signification mathématique de set était implicite. Cependant, je ne pense pas que l'agrégation en SQL soit à proprement parler une opération d'ensemble. Même si l'équipe SQL Server considère qu'il s'agit d'une opération set, quel est le but de mettre le mot «set» en majuscules?

Pendant la recherche sur Google, j'ai remarqué un message d'erreur SQL Server:

Table 'T' does not have the identity property. Cannot perform SET operation.

Les mêmes mots «opération SET» dans le même cas ici ne peuvent faire référence qu'à l'attribution de la IDENTITY_INSERTpropriété, ce qui me ramène à ma première pensée.

Quelqu'un peut-il faire la lumière sur la question?

Je regardais juste à travers la spécification SQL-92 et j'ai vu un passage qui m'a rappelé cette question.

Il y a en fait un avertissement prescrit pour cette situation comme indiqué ci-dessous

b) Sinon, soit TX la table à une seule colonne qui résulte de l'application de <value expression>à chaque ligne de T et de l'élimination des valeurs nulles. Si une ou plusieurs valeurs nulles sont éliminées, alors une condition d'achèvement est levée: avertissement - valeur nulle éliminée dans la fonction set .

Je suppose que le SETdans le message d'erreur SQL Server est une référence à la fonction set de ce message d'erreur bien que je ne sais pas pourquoi cela ferait une distinction entre les agrégats et les autres fonctions set, pour autant que je puisse voir qu'ils sont synonymes. Le morceau pertinent de la grammaire est ci-dessous.

6.5  <set function specification>

         Function

         Specify a value derived by the application of a function to an
         argument.

         Format

         <set function specification> ::=
                COUNT <left paren> <asterisk> <right paren>
              | <general set function>

         <general set function> ::=
                <set function type>
                    <left paren> [ <set quantifier> ] <value expression> <right paren>


         <set function type> ::=
              AVG | MAX | MIN | SUM | COUNT

         <set quantifier> ::= DISTINCT | ALL

Réponse rapide

"L'autre SET * est probablement lié aux anciennes versions de SQL Server.

J'avais l'habitude de le voir plus en arrière lorsque je travaillais avec SQL Server 6.5 et 7, je suis sûr, mais cela fait un certain temps. De nombreuses bizarreries ont été corrigées + SQL Server suit les normes plus

Plus long:

De nos jours, le message est contrôlé par SET ANSI_WARNINGSlequel par défaut ON.
Cela concerne uniquement

• un avertissement est généré par une valeur NULL dans un agrégat.
• une troncature silencieuse se produit lors de l'insertion / mise à jour des champs de type varchar

Un exemple:

DECLARE @foo TABLE (bar int NULL);
INSERT @foo VALUES (1), (2), (NULL);

SET ANSI_WARNINGS ON;
SELECT SUM(bar) FROM @foo;
SET ANSI_WARNINGS OFF;

SELECT SUM(bar) FROM @foo;

donne

(3 row(s) affected)
---- -----------
ON   3
Warning: Null value is eliminated by an aggregate or other SET operation.
(1 row(s) affected)
---- -----------
OFF  3
(1 row(s) affected)

Un autre exemple:

DECLARE @foo TABLE (bar varchar(5) NULL);
SET ANSI_WARNINGS ON;
INSERT @foo VALUES ('123456'); -- error
GO
DECLARE @foo TABLE (bar varchar(5) NULL);
SET ANSI_WARNINGS OFF;
INSERT @foo VALUES ('123456'); -- OK
GO

Personnellement, j'ignore l'avertissement et laisse SET ANSI_WARNINGS ON en raison des autres conséquences sur les colonnes calculées et les vues indexées de sa désactivation.

Enfin, il pourrait y avoir un déclencheur ou une colonne calculée ou une vue indexée générant cet avertissement quelque part

L'autre côté de l'avertissement fait référence aux opérations 'set' et non aux opérations 'SET' - qui me semblent être un bug de message - par exemple, elles sont également produites avec des fonctions de fenêtrage:

select max(foo) over() as max_foo from (values (1), (2), (null)) as t(foo);
/*
max_foo
-------
2
2
2

Warning: Null value is eliminated by an aggregate or other SET operation.
*/