Journaux avec relecture rapide


36

Contexte: La motivation de cette question est double. Premièrement, j'aimerais obtenir des faits concrets pour mieux comprendre le débat entre conférences et journaux en cours. Deuxièmement, si cette information était disponible quelque part, je pourrais prendre une décision plus éclairée lors de la soumission des documents pour examen; Je serais heureux de favoriser les revues dont les rédacteurs font du bon travail en sélectionnant et en guidant les arbitres.


Question: Y a-t- il des journaux TCS qui ont constamment révision rapide?

Les règles:

  • Je ne cherche aucune preuve anecdotique; J'aimerais voir des faits concrets , tels que "selon nos statistiques, au cours des 3 dernières années, 98% de nos soumissions ont été examinées au plus tard en quatre mois".

  • Seul le temps écoulé entre la soumission initiale et la première décision compte. Peu m'importe le temps qu'il faut pour imprimer un journal physique; c'est hors de notre contrôle de toute façon.

  • Un journal qui n'est qu'une série de comptes rendus de conférences ne compte pas. Nous savons tous que la révision de conférence est rapide.

  • Les revues en ligne à accès libre sont parfaitement acceptables.

(Et si un journal est si douteux que vous seriez gêné si votre nom lui était associé, laissez-le complètement.)


Je passe en revue pour PNAS, Actes de la National Academy of Sciences . Ils publient des articles informatiques, souvent avec un aspect d'ingénierie. Dans tous les cas, les éditeurs incluent régulièrement cette phrase dans leur requête: "Nous aurions besoin de votre critique dans les 10 prochains jours"! Un monde différent ...
Joseph O'Rourke Le

6
@ JosephO'Rourke: Un monde différent en effet. Mais au moins en informatique, ce que les éditeurs demandent et ce que font les relecteurs sont aussi deux mondes différents. Par exemple, lorsque j'ai examiné IPL, on m'a demandé de renvoyer mon rapport dans 4 semaines, mais lorsque j'ai soumis à IPL, il a fallu jusqu'à 10 mois pour obtenir des commentaires. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'aimerais voir des statistiques ...
Jukka Suomela

Réponses:


28

Glencora Borradaile propose un graphique interactif indiquant le temps de rotation (entre autres informations) de plusieurs revues de plusieurs sources.

Cependant, non inclus est le premier journal que je pense avec un délai rapide: Information Processing Letters (IPL) . Je n'ai trouvé aucune statistique, mais leur objectif premier est la diffusion rapide. Lorsqu'ils ont arbitré pour un journal Elsevier similaire avec le même objectif de diffusion rapide mais avec une portée légèrement différente, ils ont demandé mon rapport dans un délai d'environ cinq semaines.


4
Merci, le graphique de Borradaile est vraiment sympa! En ce qui concerne IPL, je ne pense pas que les délais de révision soient aussi rapides dans la pratique, mais j'aimerais vraiment voir des statistiques. Pour avoir une idée approximative, j'ai pris les 64 derniers papiers et calculé le temps entre les horodatages "reçu" et "reçu sous forme révisée". Moins de 6 mois: 28/64 ≈ 44% des papiers, moins de 9 mois: 45/64 70% des papiers. Si nous supposons que les auteurs réagissent rapidement aux commentaires des arbitres (il s’agit de courts articles), nous ne pouvons pas vraiment dire que les critiques sont systématiquement rapides. Certainement beaucoup plus que 5 semaines. :)
Jukka Suomela

10

Edit : Cela fait plus de 2 ans que je mets à jour la réponse.

Chaque année, les Notices of the AMS publient une liste des revues de mathématiques et de leurs arriérés, des délais de traitement, etc. Voici quelques-uns des articles précédents: Nov 2009 , Nov 2010 , Nov 2011 , Nov 2011 , Nov 2012 , Nov 2013 .

Sur la base de l'article de novembre 2013, voici quelques journaux CS et leur soumission médiane aux délais d'acceptation finaux:

  • Algorithmica (Springer): 7 mois
  • Théorie des systèmes informatiques (Springer): 7 mois
  • Théorie de l'informatique: 12 mois
  • Informatique théorique (Elsevier): 13 mois
  • Journal SIAM sur l'informatique: 15,4 mois

2

Les transactions IEICE au Japon ont un processus de révision très rapide. Le premier cycle d'examen prend au plus 3 mois et le second entre 2 et 3 mois. Donc, dans 5-6 mois, vous obtenez une réponse définitive. Je ne connais pas les chiffres, mais plusieurs professeurs m'ont dit que c'était le cas et je l'ai confirmé par expérience personnelle. Ces revues sont très populaires au Japon, avec de nombreux articles publiés chaque mois.



1

Je suis un AE pour le Journal of Biopharmaceutical Statistics et le Statistics in Biopharmaceutical research. Les deux revues ont pour objectif de réviser les articles dans un délai de 3 mois. Ils nous fournissent également des listes d’arbitres avec les spécialités et les performances passées avec le journal. Liens: http://www.tandf.co.uk/journals/lbps et http://www.amstat.org/publications/sbr.cfm. Je pense que cela se banalise et que, dans le cas de SBR, il n’est publié que par voie électronique. Les articles sont donc publiés plus rapidement que s'ils devaient être mis sous presse. Pour les conférences, les réunions Interface entre l'informatique et la statistique peuvent être un bon endroit pour que les membres de ce site présentent des documents. Leurs procédures sont lues assez longuement. La revue Simulation et calcul du journal Communications in Statistics peut également avoir un cycle de révision rapide. Lien: http://www.math.mcmaster.ca/bala/comstat/cis_sc_2.html .


-1

J'ai entendu dire que Theory of Computing avait pour objectif de permettre des examens rapides. Je ne suis toutefois pas sûr des statistiques, je ne les ai pas consultées.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.