Le nombre moyen de publications annuelles pour les post-doctorants CS

Quel est le nombre moyen de publications (y compris les actes de conférence), par an, pour les chercheurs postdoctoraux CS aux États-Unis? Quels sont les moyens de connaître ou d'estimer ce nombre?

— Leo
source

Comme cela est généralement discuté, la conférence est le moyen de publier pour CS. D'après votre (courte) question, je suppose que vous rédigez un rapport à ce sujet. Je recommanderais de spécifier des champs spécifiques ou de demander aux gens de le faire. De plus, indiquer la raison pour laquelle vous avez posé cette question pourrait motiver les gens et attirer l'attention sur votre question.

— chazisop

J'appuie le commentaire sur la spécification du domaine: en plus de la variation de la fréquence de publication entre les domaines de l'informatique (par exemple, HCI vs Database), il existe également des variations entre les domaines concernant la durée moyenne du temps que l'on passe en tant que boursier postdoctoral avant de trouver un poste (académique ou non). J'imagine que pour estimer cela, vous auriez besoin de sonder les établissements accordant des bourses postdoctorales et les stagiaires postdoctoraux eux-mêmes.

— Jeremy

@Leo: Pour ce que ça vaut, le nombre de publications à lui seul ne vaut pas vraiment une mesure du statut du chercheur au sein de la communauté, si c'est la raison pour laquelle vous posez la question (je lis peut-être trop la question, c'est pourquoi un arrière-plan serait utile). Il est relativement facile de publier un grand nombre de résultats mineurs. Tous les papiers ne sont pas créés égaux.

— Joe Fitzsimons

@ Leo: Web of Knowledge a une couverture absolument épouvantable de CS. Si vous ne l'utilisez que vous allez manquer une grande partie des papiers.

— Joe Fitzsimons

Plutôt que Web of Knowledge ou même Google scholar, j'essaierais d'utiliser DBLP pour rechercher quelques personnes qui, à votre connaissance, se trouvent à un stade similaire de leur carrière. La façon dont DBLP répartit les choses par année et par type de publication (journal, conférence, préimpression, etc.) en fait un très bon moyen d'avoir une idée du taux de publication de quelqu'un. Cependant, comme Joe l'a déjà dit, cela ne vous en dira pas autant sur la qualité des publications, ce qui est, je pense, plus important.

— David Eppstein

Réponses:

Le motif principal derrière cette question est de comprendre où en suis-je avec mes propres performances et productivité.

Ensuite, vous posez la mauvaise question. La bonne mesure à examiner n'est pas le nombre de publications, mais plutôt votre visibilité et votre réputation (et, finalement, votre impact) au sein de la communauté des chercheurs. Si les leaders intellectuels de votre sous-communauté cible sont désireux de vous écrire de bonnes lettres de recommandation, peu importe que vous publiiez un article par an ou dix. De même, si les leaders intellectuels de votre sous-communauté cible ne sont pas désireux de vous écrire de bonnes lettres de recommandation, peu importe que vous publiiez un article par an ou dix.

— Jeffε
source

@JeffE, merci pour votre commentaire. Je ne pense pas que cela soit considéré comme la réponse, cependant.

— Leo

@Leo: Que vous l'appeliez une réponse ou non, cela dépend de vous, mais je pense que vous êtes extrêmement chanceux quand quelqu'un vous fait remarquer que vous vous dirigez dans la mauvaise direction. La plupart des gens ne se soucient pas de vous dire quand vous marchez dans la mauvaise direction.

— Tsuyoshi Ito

@Tsuyoshi, j'aimerais connaître le nombre moyen de publications annuelles pour les post-doctorants CS. S'il vous plaît, laissez de côté votre opinion sur ma direction.

— Leo

Cinq. La réponse est cinq.

— Jeffε

Je suppose que personne ne connaît vraiment cette statistique, en particulier en informatique où l'on ne sait pas ce qui compte comme publication. Tous les articles de conférence sont-ils réellement des "publications", même dans des lieux non sélectifs ? Est-ce que tous les ateliers comptent ou seulement les ateliers sélectifs ? Les articles de journaux comptent-ils en plus de leurs homologues de la conférence? Et les papiers lettres ? Et où se situe arXiv ?

Pire encore, il n'y a pas de bon outil pour obtenir une estimation. Par exemple, dans l'apprentissage automatique, deux des meilleures conférences ( NIPS et AISTATS ) ne sont pas toujours représentées dans DBLP . Le mieux est probablement de visiter les sites Web d'autres post-doctorants dans des domaines similaires au vôtre et de voir ce qu'ils ont fait.

Je suis également post-doctorant, donc je n'ai peut-être pas le bon point de vue, mais je pense aussi que le nombre de papiers n'a pas vraiment d'importance; ce qui compte, c'est la qualité, la cohérence et l'impact de votre travail.

Enfin, «où vous vous situez» par rapport à vos concurrents dépend de l'emploi que vous souhaitez. Mon sentiment est qu'en général , les personnes qui obtiennent des postes de recherche dans de bons laboratoires ou des postes de professeurs dans les universités de recherche ont probablement au moins quelques publications dans les meilleurs sites de leur domaine par postdoc (et / ou fin de doctorat). ) an.

— Lev Reyzin
source

Pour ajouter à cela du point de vue du recrutement des professeurs, le nombre d'articles peut parfois être utilisé comme filtre négatif (le candidat semble inhabituellement improductif), mais est rarement utilisé comme filtre positif (beaucoup d'articles? Embauchez-les!). Dans les deux cas, les gens regardent au-delà des chiffres - peut-être que le candidat apparemment improductif travaille sur un gros problème, ou le prolifique avait beaucoup de collaborateurs, etc.

— Suresh Venkat