Importance d'ACM / IEEE dans la conférence TCS


17

Récemment, j'étais dans une conférence soutenue par ACM. Pendant le banquet, les organisateurs de la conférence nous ont parlé de l'avenir et du passé de la conférence. Ils nous ont dit que lors de l'édition 2010 de la conférence il y avait eu une perte de 5000 $.

Ils nous ont montré le budget de la conférence précédente où nous avons pu voir qu'il y avait 8000 $ (10% du budget si je me souviens bien) donné à ACM. Peut-être parce que je ne suis pas encore complètement dans le domaine (je commence mon doctorat en septembre 2011), j'étais le seul à demander à quoi cet argent était destiné. La réponse que j'ai obtenue a été vraiment décevante, apparemment la principale contribution de l'ACM a été d'imprimer les débats et de donner des conseils pour que l'année suivante il n'y ait pas une telle perte (apparemment, le conseil donné était d'augmenter les frais d'inscription).

J'ai été vraiment surpris, car pour lire les actes, votre université doit payer un abonnement à ACM (corrigez-moi si je me trompe), je pensais que ACM (est-ce la même chose pour IEEE?) Devait payer pour soutenir la conférence.

Mes questions sont donc:

  1. Qu'est-ce que l'ACM apporte vraiment à une conférence?
  2. Avez-vous entendu parler d'autres conférences où c'est le cas?

Articles de blog associés: Freedom to Thinker et Matt Blaze , apparemment la question a déjà été posée.


1
quel est le problème avec arxiv.org ?
Artem Kaznatcheev

1
Je suis d'accord pour dire qu'Arxiv est une bonne chose, mais il n'y a pas d'examen par les pairs, donc pas de "valeur" sur votre travail. L'idée était aussi d'avoir quelque chose d'équivalent à dire que j'ai publié dans une conférence.
Gopi

4
Je pense qu'en général, les organisations professionnelles en général gagnent de l'argent avec les conférences. Certes, toutes les conférences IEEE (qui ne se limitent pas à l'informatique) fonctionnent de cette façon. Je crois que l'une des choses qu'ils font est d'assurer les pertes, de sorte que si la conférence perd de l'argent, elle ne sort pas des poches des organisateurs. Vous êtes toujours libre d'organiser votre propre conférence, non parrainée par l'une de ces organisations. Pourquoi les cotisations des membres de l'ACM devraient-elles être utilisées pour soutenir les conférences?
Peter Shor

3
Pas lié à la question telle qu'elle est formulée actuellement, mais la version précédente posait des questions sur la possibilité que des articles soient soumis, examinés et commentés publiquement avant leur publication. Un numéro spécial de l'International Journal of Quantum Information sur l'informatique quantique distribuée l'a fait il y a quelque temps sur quantalk.org. À titre d'exemple, la revue ouverte d'une introduction au calcul basé sur la mesure soumise par moi-même et Earl Campbell peut être consultée sur: quantalk.org/view.php?id1=162&thread=1
Joe Fitzsimons

1
@Gopi: Pour ce que ça vaut, j'énumère les pré-impressions arXiv sur mon CV. C'est généralement là que seront mes derniers résultats.
Joe Fitzsimons

Réponses:


6

Une chose qu'ACM apporte à une conférence est la reconnaissance du nom: si je vois qu'une conférence est sponsorisée par ACM, même si je n'en ai jamais entendu parler auparavant, je peux être sûr qu'elle est de qualité raisonnablement élevée et bien organisée, plutôt que étant l'une de ces conférences d'arnaque qui accepte tout et profite des frais d'inscription. (J'en suis moins sûr avec l'IEEE après le scandale Schlangemann .) Bien sûr, il y a aussi de bonnes conférences qui ne sont pas parrainées par ces sociétés. Et je ne voudrais pas me fier à cet effet de halo pour prendre des décisions concernant le régime foncier ou quelque chose d'important comme ça - mieux vaut solliciter les opinions de personnes qui connaissent mieux ce domaine - mais cela peut être utile pour décider où envoyer un document.


1
Merci David pour ce lien! De l'article du Dr Schlangemann, j'ai appris que "de nombreux experts conviendraient que sans la construction d'arbres rouge-noir, l'exploration de grammaires sans contexte n'aurait peut-être jamais eu lieu". C'est une bonne journée!
Sasho Nikolov

2

J'ai participé à l'organisation du quatrième symposium international sur la recherche combinatoire et je suis actuellement impliqué dans le prochain . A part ça, je suis un critique actif des ACM Computing Reviews , donc j'espère pouvoir vous aider un peu.

Tout d'abord, les conférences offrant un bon niveau de services ne sont pas du tout bon marché. Cependant, il existe un certain nombre de sociétés (NSF par exemple) et d'organisations / entreprises qui soutiennent généralement la conférence. Contrairement à Peter Shor, je ne pense pas que la plupart des conférences essaient de faire de l'argent avec la conférence (en général) mais pas de le perdre. Cependant, il me semble que les conférences ACM / IEEE vont maintenant dans la mauvaise direction --- voir le lien susmentionné

Quant à la procédure, prenez le cas de l' AAAI , juste parce que je le connais mieux. Nous avons payé environ 3 000 $ US pour la gestion des procédures par cette association. En échange, les actes étaient disponibles pendant la conférence sur le net (de sorte qu'il n'était pas nécessaire de distribuer de clé CD / USB séparée) et ils sont désormais largement disponibles pour le grand public --- pour accéder aux actes de la Quatrième Internationale Symposium sur la recherche combinatoire suivez ce lien tandis que les actes de l'édition précédente sont disponibles ici .

Donc, en ce qui concerne la deuxième question, la réponse est non. Et il est certainement important de faire ici une déclaration claire: ce n'est pas la seule façon de gérer les débats --- c'est-à-dire de demander aux présidents de conférence de payer, à certains lecteurs de payer et aux organisations / universités de payer tout en conservant le droit d'auteur des papiers.

Quant à la première, il me semble que ces sociétés (comme Peter Shor l'a déjà dit) essaient de gagner de l'argent avec la conférence qu'elles parrainent. Le service qu'ils sont censés fournir est qu'ils négligent la conférence et garantissent un niveau de service élevé, mais je suis sûr que vous connaissez tous des conférences (en particulier parrainées par l'IEEE) qui sont loin d'être bonnes (par exemple, un grand nombre de soumissions sont acceptées et la qualité générale est plutôt faible). En fait, il y a un certain nombre d'appels à communications que j'envoie immédiatement dans mon dossier Corbeille sans même lire ...

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.