Éliminez le format 2 colonnes et rationalisez généralement la préparation du papier
Actuellement, le papier TCS typique a 4 versions différentes:
1) Une version complète préliminaire - c'est la version avec les preuves complètes sur lesquelles vous travaillez avant la soumission de la conférence, et celle que de nombreuses personnes postent en ligne à peu près au même moment que la soumission.
2) Une version de soumission - Ceci est une version, préparée à la hâte quelques jours avant la date limite, où nous convertissons un beau papier de 30 pages en une annexe de 10 pages moins lisible + 20 pages en copiant / collant des épreuves en annexes.
3) Version prête à photographier - il s'agit de la version au format à deux colonnes qui est publiée dans la conférence. Ceci est obtenu en incorporant les commentaires des réviseurs et les idées que nous avons obtenues entre-temps dans la soumission ou la version intégrale préliminaire, puis en essayant de la rendre compatible avec le modèle de format de colonne à 2 colonnes fourni par la conférence. (Je pense qu'il y a un accord plus ou moins universel sur le fait que le format à deux colonnes est moche, et que la seule raison pour laquelle il existe est un souvenir de la procédure imprimée d'il y a peu de temps.)
4) Version du journal - il s'agit d'une version complète qui contient également les commentaires et les idées ci-dessus, ainsi que le résultat d'un autre laissez-passer que nous soumettons à un journal. Pour des raisons techniques, il est souvent difficile de conserver le même fichier tex pour les versions 3 et 4, ce qui signifie qu'il est nécessaire de dupliquer le travail lors de la création de ces deux versions.
Compte tenu de cela, il n’est peut-être pas surprenant que de nombreux articles n’arrivent pas au stade 4, et la version la plus mature qui reste est ce format laide à deux colonnes.
Je suggérerais les changements suivants:
1) Comme Emanuelle l’a dit, soumettez un document préliminaire complet (c’est-à-dire la version 1) à la conférence, étant entendu que le PC n’est pas obligé de lire au-delà des 10 premières pages et qu’il peut généralement utiliser son jugement pour ignorer les détails techniques. des preuves.
Cela facilite la tâche des auteurs (une version de moins) et du PC, car s’ils veulent réellement voir les preuves, ils n’ont pas à les rechercher dans les annexes et ils peuvent toujours simuler la situation actuelle en il suffit d’imprimer les 10 premières pages de la soumission et d’ignorer le reste. (Russell Impagliazzo a dit une fois qu'une soumission ne devrait avoir aucune limite de page, mais juste une instruction qui, pour x = 1,2,4,8, ... lire les x premières pages devrait inciter le relecteur à lire les x suivantes. )
2) Pour la version prête à photographier, utilisez un format à 1 colonne avec un gabarit en latex peu intrusif, ce qui facilitera le travail avec le même fichier.
En fait, ce que je suggérerais (bien que ce soit un changement plus important) est de faire de la version prête à photographier un véritable "résumé étendu" en le limitant à 10 pages de colonne unique. Étant donné que votre article est déjà accepté et qu'une version avec tous les détails doit être disponible en ligne, vous n'avez pas à perdre de la place dans ces 10 pages pour expliquer plus de détails ou énumérer tous les arguments pour lesquels votre article est excellent. concentrez-vous sur l’explication la plus simple possible des idées principales qui sous-tendent votre travail. Je pense qu'un article dans ce format sera en fait une ressource précieuse et justifiera d'avoir une version de plus en plus de la version complète / du journal. De plus, je pense que le fait que la version de la conférence soit nécessairement dépourvue de preuves incitera les gens à se soumettre à des revues.