Des conseils pour un mathématicien essayant de présenter un article lors d'une conférence CS?

Je suis un mathématicien qui travaille principalement dans la théorie spectrale des opérateurs auto-adjoints et unitaires. Certaines de mes recherches sont pertinentes dans les marches quantiques, et j'ai un article en particulier que je voudrais présenter à la conférence Quantum Information Processing en janvier à Seattle.

La culture de la communauté CS théorique semble très différente de la communauté mathématique. J'ai même dû chercher ce que signifiait «présenter un article» lors d'une conférence, car nous n'utilisons jamais ce langage dans les conférences de mathématiques!

Je me demandais si je pouvais obtenir des conseils sur la présentation de mon document pour examen lors de cette conférence. Avec un lien arXiv vers mon article, je suis censé leur donner un résumé étendu de 1 à 3 pages, ce qui, je suppose, est un moyen de les convaincre que mon article est pertinent pour la conférence. Qu'attend-on normalement d'un tel document?

Par exemple, dans quelle mesure dois-je parler de la machinerie mathématique? Les organisateurs se soucieraient-ils des détails (très difficiles et techniques) de la preuve, ou devrais-je simplement énoncer un algorithme, affirmer qu'il fonctionne et expliquer pourquoi il est pertinent pour l'informatique?

soft-question conferences

— Darren Ong
source

Bien que QIP n'ait pas publié de compte rendu, il est encore assez prestigieux. Le taux d'acceptation est, si je me souviens bien, d'environ 20 à 30%. Ainsi, si vous n'êtes pas familier avec QIP, il pourrait être préférable de vous concentrer sur la soumission elle-même.

— user60974

Cette question porte-t-elle sur la façon de présenter le document sur la conférence, ou comment faire une soumission (résumé étendu)?

— domotorp

Le programme QIP 2015 quantum-lab.org/qip2015/Program.php contient des résumés de trois pages liés - vous suggérons de les consulter comme guide pour savoir comment formater le vôtre. Les conseils pour une conférence sont prématurés jusqu'à ce que votre résumé soit accepté - contrairement à de nombreuses conférences mathématiques, vous ne devez pas vous attendre à ce que tout ce que vous envoyez soit accepté pour la présentation.

— David Eppstein

Chi a fourni une excellente réponse à ce que devraient être les discussions lors d'une conférence CS. En ce qui concerne les soumissions QIP, QIP est très compétitif (avec un taux d'acceptation d'environ 20%) et a une expérience d'audience variée (principalement TCS ou physique, mais aussi quelques autres). Regardez les résumés de 3 pages des années précédentes pour avoir une idée de ce que vous devez inclure. C'est une publicité pour expliquer pourquoi votre article est intéressant et pourquoi les gens devraient le lire ou vouloir en écouter un exposé.

— Robin Kothari

TCS valorise la motivation et le contexte dans les articles et les conférences. Il semble que les mathématiques ne le soulignent pas. Un «résumé étendu» de trois pages devrait se concentrer sur les raisons pour lesquelles vos résultats sont intéressants en motivant la question et en la reliant aux travaux antérieurs et en ne donnant qu'une déclaration de votre contribution.

— Thomas soutient Monica le

Tout d'abord, restez à l'heure .

Habituellement, lors des conférences, vous êtes censé parler pendant un temps très limité, par exemple 25 minutes dont 5 pour les questions. Dans une telle fente, vous ne pourrez pas approfondir les détails techniques.

Vous devriez avoir une approche plus «marketing» pour présenter un article. Vous devez convaincre les préposés de:

quels sont vos principaux résultats
pourquoi vos résultats sont importants
pourquoi plus tard, on devrait passer un peu de temps à lire réellement votre document

Essayez d'être simple et direct. La plupart des participants auront également consacré une partie de leur énergie mentale aux présentations précédentes. Il y a de fortes chances qu'ils oublient votre papier très bientôt (il y en a trop à retenir pour un esprit humain!). Votre objectif est de leur faire se souvenir de quelque chose à propos de votre papier.

Oubliez les preuves. Vous pouvez mentionner brièvement la technique de preuve si elle est pertinente ("par réduction au problème XYZ"). Fournissez les définitions et les énoncés - s'ils sont très techniques, vous pouvez être un peu vague ("sous certaines conditions de régularité ..."). La clarté l'emporte sur la précision ici. Fournissez des informations aux personnes qui ne sont pas sur le terrain, mais ne perdez pas de temps à revoir les définitions de base. Ici, il est important de savoir ce que le public connaît, ce qui dépend du lieu. Par exemple, lors d'une conférence TCS, tout le monde sait ce qu'est une machine de Turing non déterministe.

Écrivez et utilisez quelques diapositives (informatiques) - vous ne pouvez pas perdre de temps à écrire sur un tableau noir, et la plupart des salles s'attendent à ce que vous ayez une présentation informatique prête. Apportez votre ordinateur portable à la présentation. Pour un exposé de 25 minutes, utilisez environ 20 diapositives. Au préalable, faites une fausse présentation dans votre bureau et utilisez une minuterie pour vérifier que vous pouvez le faire à temps. En option, vous pouvez prendre des notes sur ce qu'il faut dire sur chaque diapositive et utiliser ces notes pendant la conférence.

Résumez les principaux points de la dernière diapositive pour aider les gens à se souvenir de votre discours.

Attendez-vous au moins à une question à la fin. Parfois, une question peut ne pas être très pertinente car le public peut ne pas avoir tout compris. Répondez poliment à cela de toute façon.

L'objectif du court résumé de 3 pages est similaire: convaincre les gens que vos résultats sont intéressants et qu'ils devraient lire la version complète. Essayez de résumer les points principaux, en essayant de transmettre l'idée générale même si l'espace ne permet pas une discussion appropriée. Évitez les parties techniques qui ne sont pas nécessaires pour évaluer vos résultats.

— chi
source

Ce point sur l'utilisation des diapositives est intéressant! En mathématiques, les diapositives sont considérées comme un "mal nécessaire". Nous les utilisons beaucoup parce qu'elles sont pratiques, mais je pense que les mathématiciens préfèrent les discussions sur le tableau noir car elles permettent plus de concessions avec le public.

— Darren Ong

Dans (T) CS, je les considère également comme un "mal nécessaire", et préfère le rythme du tableau noir, ainsi que son espace. Un bon tableau noir peut montrer beaucoup de détails en même temps par rapport à une diapositive. Pourtant, lorsque le temps est court, les diapositives peuvent être efficaces.

— chi