Comment rédiger l'introduction d'un document de recherche?

Toutes mes excuses si c'est une question trop large pour ce forum, mais je m'intéresse aux tactiques et astuces spécifiques que les chercheurs (dans TCS) utilisent pour rédiger l'introduction d'un document de recherche.

— Madhav Jha
source

Conférence ou journal? Les conseils de Boaz Barak pour les auteurs de FOCS (et la règle d'Impagliazzo) s'appliquent bien même à l'intro. Plus généralement, vous pourriez trouver ma réponse sur Academia utile: academia.stackexchange.com/questions/15276/…

— Suresh Venkat

Je cherchais des réponses concernant la soumission à la conférence. J'ai lu les conseils de Boaz Barak et c'est vraiment utile. Il en va de même pour le lien que vous avez publié. Je me demandais s'il y avait plus de conseils tactiques disponibles à ce sujet. Des choses comme écrire des puces en premier et développer plus tard. Je sais que c'est peut être très personnel mais je suis juste curieux :)

— Madhav Jha

Une autre possibilité pourrait être de demander des exemples de présentations que les gens aiment vraiment, ainsi qu'une explication de pourquoi. Cela évite le problème de trop de subjectivité.

— Suresh Venkat

Bienvenue, Madhav!

— arnab

Simon Peyton Jones a un excellent page Web consacrée non seulement à des conseils sur la rédaction d'introductions, mais à des articles entiers , et il y a aussi une vidéo sympa . À la page 16 de ses diapositives, il dit que le but d'une introduction est de:

Décris le problème.
Indiquez vos contributions.

Il poursuit ensuite pendant un moment pour expliquer ce que cela signifie précisément dans la pratique. Mais il y a beaucoup plus à son discours, je le recommande fortement.

Mon conseil personnel: ne commencez jamais votre article en disant: "Ces dernières années, la technologie foo est devenue importante [1, 2, 3, 7, 10, 12, 13, 21] pour sauver la paix mondiale, prendre des photos de chatons, et obtenir des promotions académiques. Mais toutes les personnes qui ont fait du foo avant nous ont raté une minute, dont nous allons parler longuement dans cet article. Mais d'abord, laissez-nous vous ennuyer avec une revue de tous les foos là-bas . " Allez-y, s'il vous plaît.

— Andrej Bauer
source

J'aime tout ce qu'il a à dire. Mais le papier de la théorie typique (A) met le travail connexe tôt plutôt que tard. Bien que je ne vois aucun problème à le retarder, cela va à l'encontre des normes en vigueur.

— Suresh Venkat

Mais rappelez-vous que si vous incluez des photos de chatons qui ont été prises à l'aide de la technologie foo, personne ne se souciera de l'ennui de votre évaluation et le papier sera garanti d'être accepté. Au moins, aucune conférence n'a jamais rejeté un de mes papiers contenant des photos de chatons.

— David Richerby

Maintenant que vous le mentionnez, tous mes papiers contenant des photos de chatons ont également été acceptés.

— Andrej Bauer

Le style WizWoz utilisé pour expliquer comment (ne pas) écrire des contributions est un joyau.

— Marzio De Biasi

Lorsque je vois un nouveau document, je le numérise généralement pour trois choses: le problème, la contribution et le contexte (qui comprend généralement des travaux connexes). Sans contexte, la contribution ressemble à un jeu-questionnaire, ce qui me rend moins susceptible de lire le document.

— Jouni Sirén