La dureté APX n'implique aucun QPTAS?


12

Donc, une recherche rapide sur le Web m'a amené à croire que "APXHardness implique qu'aucun QPTAS n'existe pour un problème à moins que [une certaine classe de complexité] ne soit incluse dans une [autre classe de complexité]" et c'est bien connu aussi! Il semble que tout le monde le sait, sauf moi. Malheureusement, aucune référence à l'appui de cette déclaration n'est donnée. J'ai deux questions:

  • Quelle est la version la plus forte de cette déclaration actuellement connue?

  • Une référence? S'il vous plaît?

Merci d'avance.


La réponse de Chandra Chekuri suggère qu'une pour un A P X problème implique -hard N P Q P . Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi c'est vrai, ou de préférence donner une référence pour cela? En d'autres termes, pourquoi l'approximation temporelle quasi polynomiale implique-t-elle la solvabilité temporelle QP?QPTASAPXNPQP


2
Les réponses à cette question: cstheory.stackexchange.com/questions/9350/… montrent qu'il est hautement improbable que MAX 3SAT admette quoi que ce soit de mieux que 7/8 en temps sous-exponentiel (peu probable conditionné par l'ETH).
Suresh Venkat

Réponses:


11

δ>0(1+δ)P=NPPNP

δ>0(1+δ)δ>0(1+δ)nO(logn)nO(logn)


Pourquoi (PTAS P = NP) moyenne (QPTASNPQPNPQP

@chandra Yeh. C'est crédible, ref? (Sauf à passer explicitement en revue les détails de la dureté d'approximation pour 3SAT et ainsi de suite, ce qui n'est pas difficile, mais une référence serait mieux ...)
Sariel Har-Peled

nO(logn)21/δδ=1/n

@SureshVenkat Vous devez utiliser le théorème PCP qui dit que faire mieux qu'une approximation 7/8 de 3SAT est NPHard. C'est pourquoi je veux une référence;).
Sariel Har-Peled

2
δδP(1+δ)Pϵϵ=δ
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.