Existe-t-il des preuves que l'utilisation de langages dynamiques a un impact sur la productivité?

Je me demande s'il y a des expériences qui montrent l'existence ou la non-existence d'une corrélation entre l'utilisation d'un langage dynamique (comme Python, Ruby ou même des langages qui s'exécutent sur la plate-forme Java comme Groovy, Clojure) sur un langage statique (comme C / C ++), et la différence de productivité.

programming-languages empirical-research software-engineering

— Ken Li
source

Une comparaison empirique de C, C ++, Java, Perl, Python, Rexx et Tcl pour un programme de recherche / traitement de chaînes est un bon article classique couvrant de nombreux aspects liés au logiciel (y compris la productivité) de manière pratique.

— accro

Comment Java est-il dynamique?

— svick

J'ai du mal à percevoir cette question comme ontopique, mais comme elle demande spécifiquement des expériences, ça devrait aller. Veuillez garder les réponses rigoureuses en conséquence.

— Raphael

J'ai déjà posé cette question exacte sur les programmeurs: programmers.stackexchange.com/questions/10032/… , j'espère que vous obtiendrez de meilleures réponses que moi.

— Winston Ewert

C'est le genre de question sur laquelle les chercheurs devraient réellement travailler. Je considère que c'est sur le sujet.

— Dave Clarke

Réponses:

Bien que je ne sois pas au courant des recherches sur la productivité, il y a eu des recherches sur la compréhension. Philip Wadler a collecté des liens vers des articles sur ce sujet: voir cet article et celui-ci .

— Suresh
source

En un coup d'œil, tous semblent être fonctionnels vs impératifs, pas statiques vs dynamiques.

— sepp2k

En plus du commentaire de seepp2k, l'utilisation de ces études par Wadler représente exactement les dangers de la science empirique: des généralisations erronées!

— Uday Reddy

En particulier sur la productivité, Hanenberg a étudié l'impact sur le temps de développement lorsque la même tâche a été implémentée en Java (statique) vs Groovy (dynamique). Leurs résultats ont été décrits dans l'article suivant:

Systèmes de types statiques vs dynamiques: une étude empirique sur la relation entre les modèles de types et le temps de développement , 2011.

Il y a également eu des recherches sur l'impact du typage statique / dynamique sur la maintenabilité du logiciel. Il s'agit d'un article très récent sur le sujet:

Une étude empirique sur l'impact du typage statique sur la maintenabilité des logiciels , 2014

Les auteurs ont également publié des travaux antérieurs sur le même domaine, y compris celui-ci (également répertorié dans l'un des liens mentionnés par Suresh):

Les systèmes de type statique améliorent-ils la maintenabilité des systèmes logiciels? An Empirical Study , 2012 (PDF disponible)

De plus, si vous avez l'intention de poursuivre ce sujet de recherche, gardez à l'esprit que l'un des problèmes clés ici est la définition de la productivité - et comment allez-vous exactement la mesurer.

— rla4
source