Quelles applications du monde réel importantes / cruciales utilisent blockchain?

Dans le cadre de certaines recherches sur la blockchain que je suis en train d’entreprendre, l’idée d’utiliser des blockchains pour une variété d’applications du monde réel s’exprime vaguement.

Par conséquent, je propose les questions suivantes:

1. Quelles applications du monde réel importantes / cruciales utilisent blockchain?
2. Pour ajouter à la première question, plus précisément, quelles applications réelles ont réellement besoin de blockchain - qui peut ou non l’utiliser actuellement?

D’après un commentaire, j’ai également noté que cela ne tenait pas compte de la notion de crypto-monnaie. Cependant, l’utilisation de contrats intelligents peut avoir d’autres applications potentielles en plus des avantages qu’elles peuvent apporter au domaine des crypto-monnaies.

À part Bitcoin et Ethereum (si nous sommes généreux), il n’ya pas d’usage majeur et important aujourd’hui.

Il est important de noter que les blockchains ont quelques limitations sévères. Un couple d'entre eux étant:

• Cela ne fonctionne vraiment que pour les actifs purement numériques
• L'actif numérique sous contrôle doit conserver sa valeur même s'il est public
• Toutes les transactions doivent être publiques
• Un temps de confirmation plutôt mauvais
• Les contrats intelligents font peur

Actifs purement numériques

Si un actif est en réalité un actif physique avec seulement un "jumeau" numérique négocié, nous risquons que la juridiction locale (c'est-à-dire votre application de la loi) puisse avoir une opinion de la propriété différente de celle qui est sur la blockchain.

Pour prendre un exemple; supposons que nous échangeons des vélos (réels et physiques) sur la blockchain, et que sur la blockchain, nous mettons son numéro de série. Supposons en outre que je pirate votre ordinateur et mette la propriété de votre vélo sur moi. Maintenant, si vous allez à la police, vous pourrez peut-être la convaincre que vous êtes le véritable propriétaire de la moto et que je dois donc la rendre. Cependant, il n'y a aucun moyen de me faire rendre le jumeau numérique, il y a donc une dissonance: le vélo vous appartient, mais la blockchain prétend l'être à moi.

Il existe de nombreux cas d'utilisation proposés (commerce de biens physiques sur une chaîne de chaînes) dans le commerce de vélos, de diamants et même de pétrole.

Les actifs numériques conservent leur valeur même s'ils sont publics

Il existe de nombreux exemples dans lesquels des personnes souhaitent placer des actifs dans la blockchain, mais ont néanmoins l'impression que cela leur donne une sorte de contrôle. Par exemple, le musicien Imogen Heap est en train de créer un produit dans lequel tous les musiciens devraient mettre leur musique dans la chaîne de blocs et être automatiquement payés quand une radio diffuse votre chanson à succès. Ils ont l'impression que cela crée un lien automatique entre jouer la chanson et payer pour la chanson.

La seule chose à faire est de créer une très grande base de données pour la musique, qui est probablement assez facile à télécharger.

Il n’ya actuellement aucun moyen de contourner l’ensemble du bien visible sur la chaîne. Certaines personnes parlent de «cryptages», de «stockage uniquement du hachage», etc., mais au final, tout revient à: publier l'actif ou ne pas participer.

Transactions publiques

En affaires, il est souvent important de garder vos cartes près de votre poitrine. Vous ne voulez pas une exposition en temps réel de vos opérations quotidiennes.

Certaines personnes essaient de trouver des solutions en mettant toute la production des producteurs laitiers sur la chaîne de blocs ainsi que tous les stocks des magasins de produits laitiers. De cette façon, nous pouvons facilement envoyer des camions aux bons endroits! Toutefois, cela rend les agriculteurs et les commerçants responsables des prix gonflés s’ils sont surproducteurs / sous-stockés.

D'autres personnes veulent placer la production d'énergie (panneaux solaires, parcs éoliens) dans la blockchain. Cependant, aucun producteur d'énergie sérieux ne disposera de données de production en temps réel pour le public. Cela a un impact majeur sur la valeur du stock et ce type d'informations correspond au type que vous souhaitez conserver près de votre poitrine.

Cela vaut également pour les certificats verts , dans lesquels vous vous assurez d'utiliser uniquement "l'énergie verte".

Remarque : Il existe des solutions théoriques qui s'appuient sur des preuves sans connaissances permettant aux transactions d'être secrètes. Cependant, ils sont encore loin d'être pratiques, et le temps montrera si cet élément peut être corrigé.

Heure de confirmation

Comme Ethereum, vous pouvez réduire la durée du bloc à votre guise. En Bitcoin, le temps de parole est de 10 minutes et dans Ethereum, de moins d'une minute (je ne me souviens pas du chiffre précis).

Cependant, plus le temps de jeu est court, plus le risque de fourches à vie longue est élevé. Pour que votre transaction soit confirmée, vous devez encore attendre assez longtemps.

Il n'y a actuellement aucune bonne solution ici non plus.

Les contrats intelligents font peur

Les contrats intelligents sont difficiles à écrire. Ce sont des programmes informatiques qui déplacent des actifs d’un compte à un autre (ou plus compliqué). Cependant, nous voulons que les commerçants et les gens «normaux» puissent écrire ces contrats et ne pas compter sur des experts en programmation informatique. Vous ne pouvez pas annuler une transaction. C'est un problème difficile à résoudre!

Si vous effectuez des transactions de grande valeur et que vous finissez par écrire un zéro trop dans la transaction (disons 10 M $ au lieu de 1 M $ ), vous appelez immédiatement votre banque! Cela le corrige. Sinon, espérons que vous avez une assurance. Dans un contexte de blockchain, vous n’avez ni banque, ni assurance. Ces 9 millions de dollars ont disparu et cela était dû à une faute de frappe dans un contrat intelligent ou dans une transaction.

Les contrats intelligents jouent vraiment avec le feu. Il est trop facile de vider tous vos actifs en un seul clic. Et c'est arrivé plusieurs fois. Les gens ont perdu des centaines de millions de dollars à cause d'erreurs de contrat intelligentes.

Source: Je travaille pour une société d’énergie qui produit de l’énergie éolienne et solaire, ainsi que des échanges de pétrole et de gaz. Ont travaillé sur des projets de solution blockchain.

Il existe différentes définitions de blockchain, et la réponse à cette question dépend beaucoup de la question de savoir si vous envisagez une interprétation large ou étroite. Les implémentations typiques de crypto-monnaie telles que Bitcoin ont deux parties:

1. Une chaîne de blocs, liés par des hachages cryptographiques (SHA256 en Bitcoin), de sorte que l'identité du bloc le plus récent empêche toute modification d'un enregistrement antérieur. La structure la plus commune est l’ arbre Merkle , qui a été breveté pour la première fois en 1979.

2. Un réseau d'ordinateurs d'égal à égal qui décide quel est le bloc le plus récent (également appelé "protocole de consensus"). En Bitcoin, cela se fait par un mécanisme de preuve de travail (appelé minage), qui distribue la confiance et l'autorité sur le réseau.

Une interprétation large de blockchain serait tout ce qui a la première partie, une chaîne de blocs. Celles-ci ont de nombreuses applications largement utilisées qui sont antérieures aux crypto-monnaies. Quelques exemples:

• Système de contrôle de version Git , où l’arborescence Merkle est utilisée pour protéger l’historique des versions de logiciels contre la modification.
• Les journaux de transparence des certificats , qui permettent la surveillance publique des certificats HTTPS émis.
• De nombreux systèmes de base de données distribués tels qu'Apache Cassandra , où il est utilisé pour vérifier la cohérence des données entre les nœuds.

Cependant, même si l’arbre de Merkle est une "chaîne de blocs", beaucoup considèrent qu’il ne crée pas à lui seul une chaîne de blocs système. Après tout, la blockchain est considérée comme une nouvelle invention et Merkle Tree n’est certainement pas nouvelle. Les deux côtés de l'argument sont fondés.

Comme le précise la réponse de Pål GD, hormis les crypto-monnaies, il n’ya pas eu d’applications réelles largement répandues de la combinaison Merkle complète + réseau peer-to-peer.

Les réponses données se concentrent sur les blockchains p2p ouverts de Bitcoin et ses goûts.

Il existe toutefois des initiatives telles que Hyperledger , R3 Corda et Enterprise Ethereum Alliance , etc. (même les fournisseurs de cloud (par exemple, aws ) ont des offres). Ces types de plates-formes ont tendance à éviter la partie fastidieuse de la preuve de travail et à créer un consensus entre les parties sélectionnées, n'étant pas nécessairement ouvert à quiconque disposant d'une connexion Internet. De plus, ils n’affichent pas toujours les informations dans les blocs du monde entier; et ont plutôt tendance à avoir des protections quant à savoir qui peut lire quoi sur la chaîne.

Ces plates-formes tendent à promouvoir leur utilité dans les cas où des parties ne désirant pas se faire confiance, ou un tiers avec certaines informations, ont encore besoin d'une source partagée desdites données, avec des règles convenues concernant la manière dont les données seront modifiées. peut être vérifié.

Les objectifs de l'utilisation de ces grands livres distribués incluent différents éléments, tels que la sécurité, la transparence et l'auditabilité, l'anonymat, l'évolutivité, la collaboration accrue au sein de l'industrie et la création de nouveaux modèles commerciaux. Laquelle, et comment, dépend de quelle industrie et de quelle application, mais peut-être que quelques idées peuvent être trouvées dans cette enquête ou dans des endroits similaires . Ce type de plate-forme est probablement ce que les sociétés existantes envisageraient d'utiliser si elles entraient dans l'espace de la blockchain.

En examinant les éléments annoncés par les plates-formes, nous trouvons des initiatives telles que:

Suivi des produits - par exemple, les principaux producteurs et détaillants de produits alimentaires rejoignent un réseau visant à "... connecter les producteurs, les transformateurs, les distributeurs et les détaillants grâce à un enregistrement autorisé, permanent et partagé des données du système alimentaire". .

Partage de données - par exemple, les assureurs partageant des données pour des raisons de conformité avec un réseau où les régulateurs autorisés peuvent le consulter. La gestion des documents sur un réseau peut également être améliorée au lieu des silos actuels.

Contrôle des informations personnelles - par exemple hu-manity.co, contrôlant le partage des données personnelles avec les entreprises.

Étant donné que la blockchain est nouvelle et n’a pas été testée, il y aurait actuellement davantage d’expériences et d’applications de validation de principe que des applications réelles. Beaucoup d’entre eux s’avéreraient peu compatibles avec une technologie à la mode en quête d’un problème à résoudre. Cependant, les grands livres autorisés ou distribués en consortium sont un endroit où les projets plus petits ont commencé à être lancés pour des applications réelles.

L’ authentification des documents numériques est une application qui n’est pas encore grosse , mais qui pourrait le devenir bientôt. Je ne connais personne qui le fasse encore, mais on en discute.

Le problème est le suivant: une autorité administrative quelconque a des milliers, voire des millions de documents numériques à sa charge. Comment pouvons-nous nous assurer que les documents figurant dans la base de données aujourd'hui sont identiques à ceux qui existaient hier?

Cela peut avoir de lourdes conséquences juridiques.

On peut faire plusieurs sauvegardes complètes sur DVD ou quelque chose du genre et les stocker dans différents endroits sûrs, mais cela coûte cher et n'est toujours pas vraiment sûr.

Un autre problème est que ces documents peuvent être confidentiels et que vous ne voulez vraiment pas en distribuer des copies.

On peut faire à la place des listes de signatures de hachage et de diffuser ceux autour. Ils sont beaucoup plus petits et non confidentiels. (Si c'est bien fait)

Maintenant, je ne suis pas sûr que nous ayons vraiment besoin de l' aspect chaîne des chaînes de blocs, deux ou trois niveaux d'arbres Merkle sont probablement suffisants. Cependant, tant que nous procédons de toute façon au hachage, ajouter la liste de signatures en tant que document pour le prochain lot ne coûte pas très cher. Peut-être pas nécessaire, mais ça ne fait pas mal.

Une des faiblesses de ce système est que les documents peuvent être supprimés . Nous ne pouvons pas les reconstruire avec la seule valeur de hachage à conserver, mais cela ajouterait un trou très visible dans les données qui devrait au moins paraître horrible aux personnes concernées.