Étant donné une matrice carrée, sortez les valeurs propres de la matrice. Chaque valeur propre doit être répétée un nombre de fois égal à sa multiplicité algébrique.

Les valeurs propres d'une matrice Asont des valeurs scalaires de λtelle sorte que, pour un vecteur de colonne v, A*v = λ*v. Ce sont aussi les solutions au polynôme caractéristique de A: det(A - λ*I) = 0(où Iest la matrice identitaire aux mêmes dimensions que A).

Les sorties doivent être précises à 3 chiffres significatifs. Toutes les entrées et sorties seront dans la plage représentable de valeurs numériques pour la langue choisie.

Les prédéfinitions sont acceptables, mais nous vous encourageons à inclure des solutions qui n'utilisent pas de prédéfinitions.

Cas de test

Dans ces cas de test, Ireprésente l'unité imaginaire. Les nombres complexes sont écrits dans le formulaire a + b*I. Toutes les sorties ont 3 chiffres significatifs de précision.

[[42.0]] -> [42.0]
[[1.0, 0.0], [0.0, 1.0]] -> [1.00, 1.00]
[[1.0, 2.0, 3.0], [4.0, 5.0, 6.0], [7.0, 8.0, 9.0]] -> [16.1, -1.12, -1.24e-15]
[[1.2, 3.4, 5.6, 7.8], [6.3, 0.9, -5.4, -2.3], [-12.0, -9.7, 7.3, 5.9], [-2.5, 7.9, 5.3, 4.4]] -> [7.20 + 5.54*I, 7.20 - 5.54*I, -4.35, 3.75]
[[-3.22 - 9.07*I, 0.193 + 9.11*I, 5.59 + 1.33*I, -3.0 - 6.51*I, -3.73 - 6.42*I], [8.49 - 3.46*I, -1.12 + 6.39*I, -8.25 - 0.455*I, 9.37 - 6.43*I, -6.82 + 8.34*I], [-5.26 + 8.07*I, -6.68 + 3.72*I, -3.21 - 5.63*I, 9.31 + 3.86*I, 4.11 - 8.82*I], [-1.24 + 9.04*I, 8.87 - 0.0352*I, 8.35 + 4.5*I, -9.62 - 2.21*I, 1.76 - 5.72*I], [7.0 - 4.79*I, 9.3 - 2.31*I, -2.41 - 7.3*I, -7.77 - 6.85*I, -9.32 + 2.71*I]] -> [5.18 + 16.7*I, -24.9 - 2.01*I, -5.59 - 13.8*I, 0.0438 - 10.6*I, -1.26 + 1.82*I]
[[-30.6 - 73.3*I, 1.03 - 15.6*I, -83.4 + 72.5*I, 24.1 + 69.6*I, 52.3 + 2.68*I, 23.8 + 98.0*I, 96.8 + 49.7*I, -26.2 - 5.87*I, -52.4 + 98.2*I, 78.1 + 6.69*I], [-59.7 - 66.9*I, -26.3 + 65.0*I, 5.71 + 4.75*I, 91.9 + 82.5*I, -94.6 + 51.8*I, 61.7 + 82.3*I, 54.8 - 27.8*I, 45.7 + 59.2*I, -28.3 + 78.1*I, -59.9 - 54.5*I], [-36.0 + 22.9*I, -51.7 + 10.8*I, -46.6 - 88.0*I, -52.8 - 32.0*I, -75.7 - 23.4*I, 96.2 - 71.2*I, -15.3 - 32.7*I, 26.9 + 6.31*I, -59.2 + 25.8*I, -0.836 - 98.3*I], [-65.2 - 90.6*I, 65.6 - 24.1*I, 72.5 + 33.9*I, 1.47 - 93.8*I, -0.143 + 39.0*I, -3.71 - 30.1*I, 60.1 - 42.4*I, 55.6 + 5.65*I, 48.2 - 53.0*I, -3.9 - 33.0*I], [7.04 + 0.0326*I, -12.8 - 50.4*I, 70.1 - 30.3*I, 42.7 - 76.3*I, -3.24 - 64.1*I, 97.3 + 66.8*I, -11.0 + 16.5*I, -40.6 - 90.7*I, 71.5 - 26.2*I, 83.1 - 49.4*I], [-59.5 + 8.08*I, 74.6 + 29.1*I, -65.8 + 26.3*I, -76.7 - 83.2*I, 26.2 + 99.0*I, -54.8 + 33.3*I, 2.79 - 16.6*I, -85.2 - 3.64*I, 98.4 - 12.4*I, -27.6 - 62.3*I], [82.6 - 95.3*I, 55.8 - 73.6*I, -49.9 + 42.1*I, 53.4 + 16.5*I, 80.2 - 43.6*I, -43.3 - 3.9*I, -2.26 - 58.3*I, -19.9 + 98.1*I, 47.2 + 62.4*I, -63.3 - 54.0*I], [-88.7 + 57.7*I, 55.6 + 70.9*I, 84.1 - 52.8*I, 71.3 - 29.8*I, -3.74 - 19.6*I, 29.7 + 1.18*I, -70.6 - 10.5*I, 37.6 + 99.9*I, 87.0 + 19.0*I, -26.1 - 82.0*I], [69.5 - 47.1*I, 11.3 - 59.0*I, -84.3 - 35.1*I, -3.61 - 35.7*I, 88.0 + 88.1*I, -47.5 + 0.956*I, 14.1 + 89.8*I, 51.3 + 0.14*I, -78.5 - 66.5*I, 2.12 - 53.2*I], [0.599 - 71.2*I, 21.7 + 10.8*I, 19.9 - 97.1*I, 20.5 + 37.4*I, 24.7 + 40.6*I, -82.7 - 29.1*I, 77.9 + 12.5*I, 94.1 - 87.4*I, 78.6 - 89.6*I, 82.6 - 69.6*I]] -> [262. - 180.*I, 179. + 117.*I, 10.3 + 214.*I, 102. - 145.*I, -36.5 + 97.7*I, -82.2 + 89.8*I, -241. - 104.*I, -119. - 26.0*I, -140. - 218.*I, -56.0 - 160.*I]

Haskell , 576 554 532 507 octets

Aucun intégré!

import Data.Complex
s=sum
l=length
m=magnitude
i=fromIntegral
(&)=zip
t=zipWith
(x!a)b=x*a+b
a#b=[[s$t(*)x y|y<-foldr(t(:))([]<$b)b]|x<-a]
f a|let c=[1..l a];g(u,d)k|m<-[t(+)a b|(a,b)<-a#u&[[s[d|x==y]|y<-c]|x<-c]]=(m,-s[s[b|(n,b)<-c&a,n==m]|(a,m)<-a#m&c]/i k)=snd<$>scanl g(0<$c<$c,1)c
p?x|let f=foldl1(x!);c=l p-1;n=i c;q p=init$t(*)p$i<$>[c,c-1..];o=f(q p)/f p;a|d<-sqrt$(n-1)*(n*(o^2-f(q$q p)/f p)-o^2)=n/last(o-d:[o+d|m(o-d)<m(o+d)])=last$p?(x-a):[x|m a<1e-9]
z[a,b]=[-b/a]
z p=p?0:z(init$scanl1(p?0!)p)

Essayez-le en ligne!

Merci @ ØrjanJohansen pour un total de -47 octets!

Explication

Tout d'abord, cela calcule le polynôme caractéristique avec l' algorithme de Faddeev – LeVerrier qui est la fonction f. Ensuite, la fonction zcalcule toutes les racines de ce polynôme en itérant gqui implémente la méthode de Laguerre pour trouver une racine, une fois qu'une racine est trouvée, elle est supprimée et gappelée à nouveau jusqu'à ce que le polynôme ait le degré 1 qui est trivialement résolu par z[a,b]=[-b/a].

Non golfé

Je re-inline les fonctions sum, length, magnitude, fromIntegral, zipWithet (&)ainsi que la petite aide (!). La fonction faddeevLeVerriercorrespond à f, rootsà zet gà laguerrerespectivement.

-- Transpose a matrix/list
transpose a = foldr (zipWith(:)) (replicate (length a) []) a

-- Straight forward implementation for matrix-matrix multiplication
(#) :: [[Complex Double]] -> [[Complex Double]] -> [[Complex Double]]
a # b = [[sum $ zipWith (*) x y | y <- transpose b]|x<-a]


-- Faddeev-LeVerrier algorithm
faddeevLeVerrier :: [[Complex Double]] -> [Complex Double]
faddeevLeVerrier a = snd <$> scanl go (zero,1) [1..n]
  where n = length a
        zero = replicate n (replicate n 0)
        trace m = sum [sum [b|(n,b)<-zip [1..n] a,n==m]|(m,a)<-zip [1..n] m]
        diag d = [[sum[d|x==y]|y<-[1..n]]|x<-[1..n]]
        add as bs = [[x+y | (x,y) <- zip a b] | (b,a) <- zip as bs]
        go (u,d) k = (m, -trace (a#m) / fromIntegral k)
          where m = add (diag d) (a#u)


-- Compute roots by succesively removing newly computed roots
roots :: [Complex Double] -> [Complex Double]
roots [a,b] = [-b/a]
roots   p   = root : roots (removeRoot p)
  where root = laguerre p 0
        removeRoot = init . scanl1 (\a b -> root*a + b)

-- Compute a root of a polynomial p with an initial guess x
laguerre :: [Complex Double] -> Complex Double -> Complex Double
laguerre p x = if magnitude a < 1e-9 then x else laguerre p new_x
  where evaluate = foldl1 (\a b -> x*a+b)
        order' = length p - 1
        order  = fromIntegral $ length p - 1
        derivative p = init $ zipWith (*) p $ map fromIntegral [order',order'-1..]
        g  = evaluate (derivative p) / evaluate p
        h  = (g ** 2 - evaluate (derivative (derivative p)) / evaluate p)
        d  = sqrt $ (order-1) * (order*h - g**2)
        ga = g - d
        gb = g + d
        s = if magnitude ga < magnitude gb then gb else ga
        a = order /s
        new_x = x - a

Octave , 4 octets

@eig

Essayez-le en ligne!

Seulement deux octets de plus que l'équivalent du langage de golf MATL!

Définit un descripteur de fonction anonyme pour le eigintégré. Fait intéressant, la philosophie de conception MATLAB va à l'encontre de nombreux langages haut de gamme, qui aiment utiliser DescripteFunctionNamesTakingArguments(), tandis que MATLAB et par conséquent Octave ont tendance à obtenir le nom de fonction le plus court possible. Par exemple, pour obtenir un s ubset de valeurs propres (par exemple, le plus petit nen valeur absolue), vous utilisez eigs.

En bonus, voici une fonction (fonctionne dans MATLAB, et en théorie pourrait fonctionner dans Octave mais ce solven'est pas vraiment à la hauteur) qui n'utilise pas de fonctions intégrées, mais résout symboliquement le problème des valeurs propres det(A-λI)=0et le convertit sous forme numérique en utilisantvpa

@(A)vpa(solve(det(A-sym('l')*eye(size(A)))))

MATL , 2 octets

Yv

Essayez-le en ligne!

Explication

J'ai suivi les conseils habituels en algèbre linéaire numérique: au lieu d'écrire votre propre fonction, utilisez une fonction intégrée spécialement conçue pour éviter les instabilités numériques.

Soit dit en passant, c'est plus court. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Mathematica, 11 octets

Eigenvalues

Essayez-le en ligne!

R , 22 octets

function(m)eigen(m)$va

Essayez-le en ligne!

Prend mcomme matrice. Frustrant, la eigenfonction dans R retourne un objet de classe eigen, qui a deux champs values:, les valeurs propres et vectorsles vecteurs propres.

Cependant, plus ennuyeux, l'argument facultatif only.valuesrenvoie un listavec deux champs, valuescontenant les valeurs propres et vectors, défini sur NULL, mais comme il contient eigen(m,,T)également 22 octets, c'est un lavage.

Julia , 12 octets

n->eig(n)[1]

Essayez-le en ligne!

Malheureusement, eigrenvoie à la fois les valeurs propres et les vecteurs propres, sous forme de tuple, donc nous gaspillons encore 9 octets pour le lambdifier et récupérer le premier élément.

Python + numpy, 33 octets

from numpy.linalg import*
eigvals

Pari / GP , 19 octets

m->mateigen(m,1)[1]

Essayez-le en ligne!