Dans cette position, le moteur donne un avantage d'environ +2,5, mais comme vous pouvez le voir, cette position est un match nul car il n'y a aucun moyen pour le roi blanc d'entrer dans le côté noir de la planche pour pénétrer dans les pions noirs comme les pions noirs. contrôler tous les carrés accessibles qui sont b4, c4, e4, f4 et h4. Même si les blancs ont un évêque supplémentaire, ils ne peuvent attaquer que 2 des pions noirs qui sont en c6 et d5. Prendre le pion d5 est repris par le pion c6 ou prendre le c6 en premier peut être défendu par le roi noir.
Ceci est juste un exemple d'une position où un moteur peut donner un avantage injuste à un côté particulier bien qu'il ne soit pas tel. Ici, je ne suis pas censé dire que le moteur fait une erreur car il est programmé de telle sorte qu'il voit un évêque supplémentaire et avec une profondeur limitée qui est inférieure à 50, il dit que le blanc a l'avantage d'un évêque supplémentaire sans aucune corde attachée, vous donne donc +2,5, mais si vous le laissez penser jusqu'à la profondeur de 50 à partir de cette position particulière (pour laquelle le moteur pourrait prendre beaucoup de temps), il montre alors que c'est un tirage au sort (0,00) en raison de la règle des 50 mouvements qui est programmée dans les moteurs.
Avec de nombreux exemples en tant que tels, un concept simple de stratégie à long terme peut différencier le cerveau humain des moteurs. Comme l'a dit @jknappan dans les premières réponses, les ouvertures sont très difficiles à évaluer pour les moteurs, car les moteurs sont purement basés sur des calculs mathématiques et n'ont pas leur propre répertoire d'ouverture et les humains en ont à cause de la stratégie à long terme. Un gambit de reines ou un sicilien est étudié depuis longtemps par de grands joueurs d'échecs et ils comprennent quel type de jeu intermédiaire il deviendra et comment il peut se transformer en un avantage jouable en fin de partie (contrairement à la position ci-dessus, mais en ayant l'avantage de 2,5 et pourtant pas en mesure de remporter une victoire en finale). Ce type de stratégies à long terme n'est pas envisageable par les moteurs d'échecs. Un autre concept de paire d'évêque peut être pris en considération pour expliquer la différence entre la pensée humaine et les moteurs d'échecs. Un bon joueur d'échecs ne voudrait pas abandonner sa paire d'évêque à l'ouverture à moins que cela ne lui donne un très bon avantage. Mais un ordinateur vous suggérerait de jouer et d'abandonner la paire d'évêque, même si ses calculs donnent le moindre de 0,01 en valeur d'avantage marginal de sa deuxième ligne! Ce sont quelques-unes des stratégies positionnelles que les moteurs d'échecs peuvent manquer d'analyser, mais pas les études humaines. 01 vaut plus d'avantage marginal de sa deuxième ligne! Ce sont quelques-unes des stratégies positionnelles que les moteurs d'échecs peuvent manquer d'analyser, mais pas les études humaines. 01 vaut plus d'avantage marginal de sa deuxième ligne! Ce sont quelques-unes des stratégies positionnelles que les moteurs d'échecs peuvent manquer d'analyser, mais pas les études humaines.