Je crois que le noir ne peut pas faire mieux qu'un nul à partir de la position de départ. Je vais d'abord donner mon propre raisonnement (et tout ce que je dirai, j'ai vérifié avec Houdini, pour exclure des oublis stupides de ma part). Plus loin, je suggérerai ce que je pense être une explication très plausible pour expliquer pourquoi le moteur de Chess Tempo pourrait avoir mal tourné.
Le premier coup
1... Rb4
est forcé, car c'est le seul moyen d'empêcher le pion B blanc de faire la queue sans perdre la tour. À son tour, la réponse de blanc
2. Rb1
est forcé, car sans le pion b blanc sera certainement perdant. Maintenant, le blanc menace 3. b8=Q, ce qui forcerait le noir à abandonner la tour. Puisque 2... Rxb1+ 3. Qxb1ça n'aide pas, le noir est donc obligé de jouer
2... Qb6
Encore une fois, les blancs ne peuvent pas laisser tomber le pion b pour rien, et n'ont donc pas d'autre choix que de jouer la séquence
3. Rxb4 Qxb4 4. Qa6
pour arrêter la menace des noirs ...Qxb7. Maintenant, il est noir de passer de la position suivante:
1 ... Rxc4 2. b7 Rb4 3. Rb1 Qb6
( 3 ... Rxb1 + ?? 4. Qxb1 )
4. Rxb4 Qxb4 5. Qa6
le noir doit maintenant donner un contrôle perpétuel pour éviter de perdre
Les noirs aimeraient consolider la position en amenant l'évêque à un endroit où il regarde le carré b8 avec la reine des noirs (disons ...Bf8suivi par ...Bd6); cela éliminerait tout danger de promotion du pion blanc et permettrait aux noirs de se regrouper et de gagner facilement avec l'évêque supplémentaire. Malheureusement, si le noir essaie 4... Bf8, 5. Qa8menace alors de promouvoir et épingle simultanément l'évêque, l'empêchant 5... Bd6. Dans ce cas, le noir n'a pas de meilleure option que de jouer 5... Qe1+et de mettre le blanc en échec perpétuel, de tirer. Cela 4... Bf8ne fonctionne donc pas, mais tout autre essai direct par le noir pour empêcher l'avancée du pion b sera plus lent. Le problème est que, à partir de la position du diagramme (c'est-à-dire mon diagramme), les forces du noir sont juste assez mal coordonnées pour qu'il ne le fasse pas.Qa8 et la promotion du pion B directement, et doit plutôt faire l'objet d'un contrôle perpétuel.
D'un large point de vue conceptuel, le noir n'a qu'une autre idée pour essayer de jouer pour une victoire s'il ne peut pas arrêter le pion b: exécuter son propre pion d en promotion. Mais il est facile de voir que ce plan est également trop lent. Si le noir essaie 4... d3, alors après la réponse du blanc 5. Qa8+ Kh7(g7) 6. b8=Q, la reine du noir est en prise et le blanc menace maintenant de s'accoupler. Donc, les noirs seraient de nouveau contraints de renflouer et de faire un contrôle perpétuel avec 6... Qe1+.
Ce que je pense s'est mal passé ici
À partir de la position initiale de votre diagramme, un moteur pourrait rechercher une profondeur assez saine et continuer à voir les positions dans lesquelles le noir conserve un avantage matériel considérable (un évêque supplémentaire complet). La raison en est que, bien que le noir ne puisse pas "vraiment" empêcher le pion B de se contrarier, il peut donner des chèques pour pousser cet événement dans le futur, plus loin dans la recherche du moteur. Maintenant, bien sûr, une fois qu'un moteur voit des répétitions de la position dans sa recherche, il reconnaîtra le tirage et ne verra plus aucun avantage du matériel supplémentaire. Mais ... (et cette partie suivante est en effet de la spéculation, mais elle n'est pas dénuée de sens)
Une caractéristique potentiellement problématique de cette position particulière, cependant, est que le noir n'a pas seulement, disons, deux carrés de contrôle à partir desquels la reine peut effectuer le perpétuel. Des vérifications peuvent avoir lieu sur e1, d2, d1, c2, c1, b2, b1 et en attendant le roi blanc pourrait avoir au moins 10 cases sur lesquelles il pourrait voyager; pour ne pas mentionner, une séquence de vérification pourrait également être interrompue par, disons, la reine blanche bloquant un chèque, suivie par la reine noire revenant derrière le pion b, puis la reine blanche revenant à a6.
Le fait est qu'il existe ici de très nombreux chemins possibles; ce n'est encore qu'une vérification perpétuelle, mais la grande variété d'options ici pourrait faire en sorte que, quelle que soit la profondeur de recherche sur laquelle il travaille dans le processus d'évaluation du tempo d'échecs, le moteur ne puisse pas encore voir une répétition, car il continue de voir des choses comme, par exemple "Oh, je n'ai pas à répéter avec ...Qe1+, je vais vérifier à partir de d1 cette fois à la place", poussant la reconnaissance d'un contrôle perpétuel au-delà de son horizon.
Encore une fois, je spécule, mais ce n'est au moins pas une possibilité absurde.