Source de ce problème d'échecs?

10

NN - NN, 1-0

1. Rh3 + gxh3 + 2. Kf3 g4 + 3. Kf4 g3 4. hxg3 # 1-0

| <Début << Retour Retourner Suivant >> Fin> |

Quelle est la source de ce simple problème d'échecs (Blanc pour s'accoupler sur quatre) que quelqu'un m'a montré dans un club d'échecs il y a 50 ou 60 ans?

Je soupçonne que c'est des tout premiers jours des échecs parce que c'est si simple (pas de variations), et à cause de la clé de vérification démodée, et parce qu'il s'agit uniquement de mouvements qui n'ont jamais changé dans l'histoire des échecs (pas de reines ou d'évêques ou de double- pion se déplace).

J'ai essayé de rechercher la base de données de problèmes d'échecs Meson et une autre base de données de problèmes d'échecs sans succès, je ne suis pas sûr de l'avoir fait correctement.

history problems

— bof
source

5

Google trouve de nombreuses instances non créditées de ce problème, mais le plus proche d'une source est chessgames.com/~phony+benoni?kpage=13 qui montre une étude connexe (S.Gruber, 1932 = Chernev's Chessboard Magic # 11) et dit que le problème Rh3 + lui-même est "un problème célèbre prétendument composé par Akiba Rubinstein."

— Noam D. Elkies

@ NoamD.Elkies Merci! Pas aussi vieux que je le pensais, alors. Euh, comment faites-vous pour Google une position d'échecs?

— bof

1

@bof vous êtes les bienvenus. Je n'ai pas directement recherché la position sur Google, au lieu de cela, j'ai demandé la séquence de mouvement distincte "Rh3 + gxh3 +". Je suis d'accord que je m'attendais à ce que la position soit considérablement plus ancienne, et je ne serais même pas surpris d'apprendre que c'est un "mansuba" qui est antérieur aux règles modernes des échecs (car il n'utilise que des mouvements qui existaient dans Shatranj [échecs médiévaux ])

— Noam D. Elkies

5

PDB l' attribue à Francisco Javier Marquez de Burgos et le cite comme El Museo Universal, 17 mars 1867, p.88, no. 74.

Dans son blog Open chess Diary, Tim Krabbé a cité ce problème dans son entrée "The Ponziani Mate", qui peut être trouvée sur cette page web . (Malheureusement, les entrées de blog individuelles n'ont pas d'URL individuelles.) Il cite un problème de Ponziani, publié en 1769, qui montre une idée similaire, bien que dans un cadre plus lourd, et sans le sacrifice initial.

— Rosie F
source

5

Il m'est arrivé de trouver la position dans un vieux livre: à la page 87 de "La base de la combinaison aux échecs" de J. du Mont. Le diagramme est représenté avec les noms "Rubinstein vs N.", sans date ni lieu. Probablement un jeu dans une exposition simultanée. Le livre a été publié pour la première fois en 1938 et Douvres l'a réimprimé en 1978.

— hnishy
source