Quelle raison y a-t-il à douter de l'existence de l'hypothèse de la planète Tyché dans le système solaire lointain?

Veuillez noter que je ne crois pas nécessairement en son existence, juste après un raisonnement scientifique (donc non-Wikipedia) pour douter de l'existence de la planète, autre que l'argument "nous l'aurions vu". Je ne suis pas, ni les articles ci-dessous, faisant référence à la prétendue planète «Némésis», comme dans la question Quelles sont les contraintes d'observation actuelles sur l'existence de Némésis?

Selon l'article Les astronomes doutent que la planète géante «Tyche» existe dans notre système solaire (Wolchover, 2011), la planète Tyche est une planète massive hypothétique

par John Matese et Daniel Whitmire de l'Université de Lousiana-Lafayette, n'est pas nouveau: ils plaident pour Tyche depuis 1999, suggérant que la présence de la planète géante dans une région éloignée du système solaire appelée le nuage d'Oort serait expliquer les trajectoires orbitales inhabituelles de certaines comètes qui y prennent naissance.

De plus amples informations sont disponibles dans le document de recherche des scientifiques Perspective Evidence of a Jovian Mass Solar Companion in the Oort Cloud (Matese et Whitmire, 2010), décrivant l'hypothèse que la planète serait

de masse 1 - 4 M (Jupiter) en orbite dans la région la plus intérieure du nuage extérieur d'Oort. Notre prévision la plus restrictive est que les angles d'orientation de l'orbite normale en coordonnées galactiques sont centrés sur, la longitude galactique du nœud ascendant = 319 et i, l'inclinaison galactique = 103 (ou la direction opposée) avec une incertitude dans la direction normale sous-tendant 2% du ciel.

Ils postulent que l'orbite allongée de Sedna est le résultat de la présence de cette planète.

Alors, la question, quelle est la raison de douter de l'existence de Tyché?

solar-system planet oort-cloud

— Communauté
source

Il est pratiquement impossible de réfuter l'existence ou de prouver la non-existence d'un objet, alors je vais reformuler un peu la question. Cela pourrait également vous apporter de meilleures réponses, car elles ne viseront pas seulement à réfuter Tyche, mais à remettre en question les méthodes qui suggèrent Tyche en premier lieu.

— called2voyage

À titre d'exemple de l'impossibilité pratique que j'ai suggérée, quelqu'un pourrait dire que Tyche existait à un moment donné mais a été retiré de l'orbite (dans le cas où Tyche n'était pas là où il fallait l'observer).

— called2voyage

Maintenant, pour progresser vers la réponse à votre question, l'article de livescience que vous avez lié dans le corps de votre question fait référence à plusieurs astronomes remettant en question les méthodes utilisées par Matese et Whitmire en premier lieu. Il serait intéressant de voir quelqu'un débiter ses statistiques de son papier, si possible.

— called2voyage

@ called2voyage oui, c'est à peu près ce que je recherche. Bon montage d'ailleurs.

@ called2voyage alors que vous avez dit pratiquement impossible, ce n'est pas exactement vrai. Nous savons qu'il n'y a pas d'étoiles dans le système solaire intérieur à part le soleil parce que nous l'aurions vu s'il y en avait une. Certaines choses peuvent effectivement être prouvées dans toutes les raisons de ne pas être là. Je sais pertinemment qu'il n'y a pas de tigres dans ma chambre pendant que je tape ceci. Il est souvent vrai qu'il est impossible de prouver un résultat négatif, mais ce n'est pas toujours vrai. Un grand objet en orbite peut être exclu à une certaine distance en raison des levés. Un objet traversant est possible, mais ce n'est pas une planète théorisée.

— userLTK

Réponses:

En général, ce serait que les pairs de Matese et Whitmire examinent les statistiques et constatent que les résultats ne sont pas suffisamment concluants pour indiquer l'existence de Tyche. Il peut également y avoir des raisons alternatives pour expliquer les résultats mentionnés dans l'article autre qu'une planète de la taille de Jupiter dans le nuage d'Oort. Comme cela a été mentionné dans les commentaires, il est presque impossible de prouver l'inexistence de quelque chose.

À l'heure actuelle, les résultats de WISE sont le meilleur pari pour localiser Tyche s'il existe. Comme il ne sera pas visible dans le spectre de la lumière visible, mais plus probablement dans l'infrarouge et la mission WISE a scanné le ciel entier, ce qui signifie qu'il n'aura pas été manqué en raison de la recherche au mauvais endroit.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-060

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html#.UnJb3xCJ5fs

Il n'y a aucune science difficile pour prouver que Tyche n'existe pas. C'est le scepticisme que c'est l'explication des observations à ce jour. Ce sont les mêmes raisons pour lesquelles Nemesis ne semble pas exister, les données ne sont pas suffisamment solides pour soutenir son existence.

— Schleis
source

"... il est presque impossible de prouver l'inexistence de quelque chose. " - Pas toujours. Nous savons qu'il n'y a pas de planète de la taille de Jupiter entre les orbites de Mercure et de Vénus. Nous n'avons tout simplement pas encore suffisamment d'informations sur le nuage d'Oort.

— Keith Thompson

@KeithThompson Il a dit "presque".

— called2voyage

@ called2voyage: Bon point. Mais je m'attends à ce qu'à un moment donné dans le futur, nous ayons examiné le nuage d'Oort de suffisamment près pour être sûr qu'il n'y a pas de planète de la taille de Jupiter, une fois que nous aurons suffisamment de données pour être sûr de l'avoir vu s'il existait. . (Soit cela, soit nous l'aurons trouvé.)

— Keith Thompson

@KeithThompson Je suis d'accord, bon point de clarification.

— called2voyage

@ called2voyage: Cela s'est produit plus tôt que prévu. Voir ma réponse. (J'ai fait la recherche, telle qu'elle était, après avoir posté les commentaires ci-dessus.)

— Keith Thompson

Plusieurs mois après la publication de la réponse acceptée :

En 2014, la NASA a annoncé que l'enquête WISE avait exclu tout objet présentant les caractéristiques de Tyche, ce qui indique que Tyche tel que supposé par Matese, Whitman et Whitmire n'existe pas.

La citation est tirée de l'article Wikipedia sur Tyche . L'article donne les références suivantes pour la déclaration:

Notez que Tyche n'est pas le même que l'hypothétique Planet Nine (actuellement) .

— Keith Thompson
source

Bon d'avoir enfin une confirmation.

— called2voyage