Est-il possible de sortir une planète de son orbite? Au moins une planète plus légère?

8

Comme l'ont observé de nombreuses recherches, notre soleil sera épuisé dans un avenir lointain. Alors, est-ce que quelqu'un pense que rapprocher notre planète (ou n'importe quelle planète) du soleil pour plus de lumière et de chaleur est une solution pour que la vie survive sur terre? Ou serait-il préférable de le déplacer hors du champ gravitationnel du soleil et de l'emmener dans un autre système solaire avec une étoile saine, peut-être avec une sorte de mécanisme de poussée que nous pourrions inventer à l'avenir?

Je connais la gravité du soleil et la masse de la terre.

the-sun earth solar-system

— Xmindz
source

3

Premièrement, le Soleil va en fait continuer à chauffer et à se dilater, il nous faudrait donc encore déplacer la Terre, mais vers l'extérieur.

— LocalFluff

Ohh, donc la question n'était pas si stupide. :)

— Xmindz

1

Il est nécessaire à l'existence à long terme de la vie sur Terre. Et il est difficile pour une vie avancée de quitter la Terre, nous sommes adaptés à son atmosphère, ses minéraux et sa biosphère qui sont compliqués à recréer. Il pourrait être plus facile de déplacer la Terre que de construire une mini-copie de son environnement.

— LocalFluff

15

Oui. Même avec la technologie d'aujourd'hui, nous pouvons commencer. Dans cet article de Korycansky et al 2001, il est suggéré d'utiliser des fusées pour déplacer un astéroïde (comme une version plus grande de la NASA ARM Asteroid Redirect Mission) vers une orbite cyclique entre la Terre et Jupiter. L'astéroïde passerait près de l'avant de la Terre afin de donner à la Terre une légère assistance gravitationnelle qui la déplace vers l'extérieur. L'astéroïde passe ensuite près de Jupiter pour obtenir lui-même une assistance gravitationnelle. Cela transfère l'énergie de Jupiter à l'orbite de la Terre. J'ai également entendu parler d'une proposition d'utiliser Vénus à la place.

— LocalFluff
source

Le document dit: "Notre analyse initiale montre que le problème général de l'ingénierie planétaire à long terme est presque alarmant possible à l'aide de technologies qui font actuellement l'objet de discussions sérieuses. La mise en œuvre éventuelle d'un tel programme, qui dépasse légèrement les capacités techniques actuelles, serait profondément prolonger le temps pendant lequel notre biosphère reste viable. " Cela vous contredit de dire que nous pourrions commencer avec la technologie d'aujourd'hui. Nous pourrions peut-être commencer à le planifier. Vous pourriez vous lever pour clarifier un peu cela.

— called2voyage

Il ne prendra qu'une légère erreur de calcul et l'astéroïde bélier sur la Terre, mettant fin à la mission avec succès stupide d'une race d'organismes pour des illusions déplacer leur planète en dehors. Un autre type d'erreur de calcul ferait tomber l'astéroïde dans Jupiter ou l'une de ses lunes. Ou notre lune pourrait entrer en collision avec la Terre. Ou notre lune pourrait se détacher de nous pour toujours et être projetée vers l'extérieur ou vers le soleil. Petits humains

— ridicules idiots

3

oui c'est possible par très peu de manières différentes.

https://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/flipaxis.htm

Rien n'agissant uniquement depuis ou à l'intérieur de la Terre ne pourrait changer son orbite ou altérer sérieusement sa rotation. Une façon de déplacer un objet est de lancer une masse dans la direction opposée, comme le font les jets ou les fusées. Si nous pensons vraiment grand et imaginons de faire exploser un morceau de la Terre aussi grand que l'Amérique du Nord et 100 milles d'épaisseur de sorte que sa vitesse finale, après s'être échappée, par rapport à la Terre soit de 25 000 milles à l'heure, nous n'aurons expulsé que 1 / 500 de la masse totale de la Terre. La Terre se déplacerait dans la direction opposée 1/500 aussi vite ou 50 milles à l'heure. La vitesse de la Terre sur son orbite est d'environ 67 000 milles à l'heure. Nous ne changerons pas beaucoup l'orbite de la Terre - si nous appliquons l'impulsion pour accélérer la Terre sur son orbite, nous placerions la Terre sur une nouvelle orbite avec son point le plus éloigné environ 70, 000 milles plus loin du Soleil que maintenant - et la distance de la Terre au Soleil varie maintenant de trois millions de milles au cours d'une année! Exactement les mêmes arguments s'appliquent au changement de l'orbite de la Terre par l'impact d'un gros astéroïde. Le plus grand astéroïde, Cérès, d'environ 600 miles de diamètre, est à peu près aussi massif que notre morceau de Terre hypothétique au-dessus. Changer l'orbite d'une planète est un défi de taille. Un impact suffisamment important pour avoir même un effet minime sur l'orbite ou la rotation de la Terre détruirait presque certainement toute vie sur Terre également. est à peu près aussi massif que notre morceau hypothétique de la Terre ci-dessus. Changer l'orbite d'une planète est un défi de taille. Un impact suffisamment important pour avoir même un effet minime sur l'orbite ou la rotation de la Terre détruirait presque certainement toute vie sur Terre également. est à peu près aussi massif que notre morceau hypothétique de la Terre ci-dessus. Changer l'orbite d'une planète est un défi de taille. Un impact suffisamment important pour avoir même un effet minime sur l'orbite ou la rotation de la Terre détruirait presque certainement toute vie sur Terre également.

http://usatoday30.usatoday.com/news/science/astro/2001-02-15-orbit.htm

j'espère que ces deux liens vous fournissent suffisamment d'explications satisfaisantes. si ce n'est pas le cas, je ferai d'autres recherches pour vous effacer la réponse.

— dking
source