Une radio-astronomie «étrange»


11

Je lis sur la radioastronomie, et je suis tombé sur cet article de 1964. Au bas de la page 193, l'auteur utilise une unité que je n'ai jamais vue auparavant pour discuter de l'émission de puissance radio des étoiles:

Maintenant, les explosions sur le Soleil donnent une intensité sur Terre de à10191020 wm2(c/s)1

Je suppose que c'est "Watts par mètre carré par [quelque chose] par seconde", mais je ne suis pas sûr de ce qu'est [quelque chose].

Une unité similaire apparaît dans cet article sur la première ligne à la page 364:

La bande de comparaison dans le radiomètre, étant séparée d'environ 3,25 Mc de la bande de signal, ne rencontre jamais la gamme de fréquences d'hydrogène.

Encore une fois, cela me ressemble à un méga [quelque chose]. Quelqu'un peut-il faire la lumière là-dessus?

À la page 362 du deuxième papier, l'unité apparaît comme comme unité de flux. Là, le ressemble à des coulombs, mais cela fait que le dans la deuxième citation semble bizarre.(Watts/M2)/(C/S)C3.25Mc

Réponses:


23

Je m'attendrais à ce que les auteurs parlent du signal en termes de janskys , les unités de densité de flux maintenant couramment utilisées. La définition typique est Un hertz est un cycle par seconde, ce qui me rend suspect que le "c" signifie cycle. Il peut sembler curieux que les auteurs choisissent d'utiliser des cycles / seconde au lieu de hertz, mais comme les articles ont été publiés en 1964 et 1955, et que le hertz n'a été adopté à grande échelle qu'en 1964 , le terme plus ancien "cycles par seconde" est plus approprié, compte tenu de la période de temps.

1 Jansky=1026 Watts meters2 Hertz1


3
Le fait qu'ils proviennent d'anciens papiers me fait convenir avec vous que c'est une vieille convention. Jansky est cohérent avec le flux. Merci!
Jim421616

5
Je n'avais jamais vu de c / s auparavant, mais cps (cycles par seconde) était certainement une abréviation courante dans les temps anciens (et les gens se référaient généralement aux radiofréquences en unités de kilocycles et de mégacycles, laissant tomber les "secondes" entièrement) . Lorsque le SI a été introduit en 1960, tout le monde a normalisé le Hz (même aux États-Unis!)
Michael MacAskill

2
@MichaelMacAskill Oui, compte tenu du moment où le Hertz a été adopté, la non-utilisation de Hertz ici a beaucoup plus de sens.
HDE 226868

Le contexte du deuxième document montre clairement que "Mc" est "mégacycles [par seconde]".
Mark
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.