Je veux dire que l'angle entre ces impulsions angulaires est aigu par opposition à obtus (23,5 et non 180-23,5), de sorte que les rotations sont "à peu près dans la même direction".
Question connexe mais distincte - quand cela a-t-il été découvert?
Je veux dire que l'angle entre ces impulsions angulaires est aigu par opposition à obtus (23,5 et non 180-23,5), de sorte que les rotations sont "à peu près dans la même direction".
Question connexe mais distincte - quand cela a-t-il été découvert?
Réponses:
Certainement! Les astronomes antiques, par exemple à Babylone il y a environ 3000 ans, connaissaient suffisamment la géométrie de l'équateur céleste et de l'écliptique pour pouvoir prédire les éclipses et découvrir la série d'éclipses maintenant connue sous le nom de série Saros. Mais bien sûr, à cette époque, les astronomes (surtout) ne les concevaient pas en termes de mouvement de la Terre.
OTOH, il y avait quelques anciens astronomes dans la Grèce antique (notamment Aristarque de Samos), et même à Babylone (Séleucos de Séleucie), qui croyaient en un système héliocentrique.
Le pôle céleste est facile à découvrir (surtout si vous êtes dans l'hémisphère nord), et il ne faut pas beaucoup d'observation pour remarquer que l'écliptique diffère de l'équateur céleste.
Bien qu'il ne soit pas possible d'observer directement que la trajectoire du Soleil est l'écliptique, on savait que tous les autres vagabonds célestes restent assez proches de l'écliptique, et que les éclipses ne se produisent que lorsque la Lune est très proche de l'écliptique. Et vous pouvez avoir une idée assez précise de la trajectoire du Soleil en observant le lever et le coucher des étoiles et des planètes qui sont proches de la trajectoire du Soleil. Les astronomes du monde antique ont donc reconnu que l'écliptique est le chemin du Soleil. Et au IIe siècle avant JC, la connaissance de ces mouvements était suffisamment détaillée pour qu'Hipparque de Nicée ait pu estimer la précession des équinoxes.