Il s'agit d'une question très courante, mais très difficile à répondre si vous préférez une réponse claire, concise et non controversée qui s'applique à toutes les situations. Je ne vais donc pas faire ça.
Au lieu de cela, je vais décrire vos principales options et vous laisser choisir. Sachez que vous ferez le choix tout en ne connaissant pas grand-chose à l'optique. Donc, dans un sens, ce ne sera que le début d'un parcours d'apprentissage, et vous devrez continuer à apprendre et à essayer. J'espère que vous aimez ce genre de chose, car c'est un peu obligatoire dans ce passe-temps.
En outre, il existe deux types de personnes dans ce domaine: ceux qui aiment utiliser les instruments et ceux qui aiment fabriquer les instruments. Je suis 25% des premiers, 75% des seconds (je fais des télescopes et des miroirs, et je fais de la conception optique). Voilà donc la perspective que vous aurez.
Tout d'abord, quelques mots sur les objets que vous observerez. Il existe deux types d'objets:
HAUTE RÉSOLUTION, HAUTE LUMINOSITÉ
Ce sont les planètes, la Lune, de nombreuses étoiles doubles, etc. Ce sont généralement assez lumineux, donc la quantité de lumière que vous capturez n'est pas essentielle. Mais ces objets affichent des détails haute résolution, donc le pouvoir de résolution de votre oscilloscope est crucial.
Vous obtenez plus de pouvoir de résolution si l'ouverture (le diamètre) de la lunette est plus grande. Mais il y a un problème - voir (l'inverse de la turbulence).
http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing
Lorsque l'air est turbulent, il réduit le pouvoir de résolution de votre instrument. Si votre portée est de 200 mm (8 ") ou plus, cela se produira BEAUCOUP. Si votre instrument est de 100 mm (4") ou plus petit, ce n'est pas si visible parce que vous n'avez pas beaucoup de pouvoir de résolution pour commencer.
Il existe des moyens de prévoir la vue, car cela dépend de la météo:
http://cleardarksky.com/csk/
Donc, pour les cibles à haute résolution, l'intérêt d'avoir un grand instrument (comme un énorme dobson) est parce que de temps en temps la vision est si bonne (la turbulence est si faible) que vous pouvez réellement utiliser toute sa puissance énorme - mais la plupart des fois, vous l'utiliserez beaucoup moins que sa puissance théorique, comme s'il s'agissait d'un instrument de 4 "ou de ce que l'on voit actuellement.
Ces objets ne sont pas affectés par la pollution lumineuse. Vous pouvez observer la Lune depuis un parking très lumineux au milieu de la ville. Vous n'avez pas besoin d'être dans une obscurité profonde tout en les observant - en fait, c'est bénéfique si vous n'êtes pas adapté à une obscurité très profonde.
FAIBLE LUMINOSITÉ
Ce sont la plupart des nébuleuses, des amas d'étoiles et des galaxies. Ce sont des objets distants et faibles. Leur lumière est très faible, il est donc essentiel d'en capturer autant que possible. Encore une fois, une ouverture plus grande est meilleure.
C'est le genre d'objets pour lesquels d'énormes dobson (ouverture d'un demi-mètre ou plus) sont faits. Dans une très large portée, il y a des galaxies partout.
Mais encore une fois, il y a un hic. Ces objets sont affectés par la pollution lumineuse.
http://www.jshine.net/astronomy/dark_sky/
Vous devez prendre votre portée loin de toute ville, ville et complexe industriel (au moins une heure de trajet à vitesse d'autoroute). C'est assez difficile à faire en Europe; aux États-Unis, la densité de la population est faible et c'est un peu plus facile. Quoi qu'il en soit, restez à l'écart des lumières de la ville et la vue s'améliorera.
Quelques-uns de ces objets seront visibles depuis la ville: la galaxie d'Andromède, l'amas M13, la nébuleuse d'Orion, etc. Mais beaucoup d'entre eux semblent beaucoup, beaucoup mieux loin de la pollution lumineuse. Dans tous les cas, vous devriez pouvoir observer tout le catalogue Messier (plus de 100 objets) de la ville - mais dans les boondocks, ces choses semblent mieux.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Messier_objects
Il est important que vos yeux soient adaptés à l'obscurité très profonde lorsque vous observez ces choses, alors restez à l'écart de toute source de lumière. Même l'écran de votre téléphone est beaucoup trop lumineux. Les réverbères à 500 mètres sont trop lumineux. Et éteignez cette lampe de poche et gardez-la éteinte. Une seconde d'exposition à une lumière vive détruit une adaptation sombre qui a pris 20 minutes à construire.
Étant donné que ces objets sont si faibles, l'œil ne voit pas beaucoup de détails haute résolution, ils ne sont donc pas affectés par la vue (en ce qui concerne l'œil humain).
Bon, voici maintenant les principaux types d'instruments que vous êtes le plus susceptible de rencontrer:
RÉFLECTEURS NEWTONIENS EN GÉNÉRAL (DOBSONIENS EN PARTICULIER)
Beaucoup de gens diront "obtenez simplement un dob de 8 pouces comme première portée", et c'est généralement correct. Cette conception donne la plus grande ouverture par prix. Le plus gros rapport qualité-prix. Il évolue facilement jusqu'à des tailles très, très grandes. C'est l'instrument idéal pour observer les "flous faibles" (nébuleuses, galaxies). C'est génial pour apprendre, car vous pouvez facilement observer ses tripes. Lorsque la vue est bonne, un grand dob vous ouvrira le ciel - vous pouvez augmenter le grossissement beaucoup (en fonction de l'ouverture).
D'un autre côté, en raison du prix bas, vous verrez de nombreux dobs qui sont de mauvaise qualité.
Vous devez vous rappeler deux choses avec un dob: la collimation et la gestion thermique.
La collimation signifie garder toutes les optiques alignées. Les miroirs bougeront un peu, en raison de la façon dont un dob est construit, et ils perdront la collimation. N'oubliez donc pas de le réajuster de temps en temps. Avec le temps, vous serez si bon dans ce domaine, vous lui accorderez un ajustement rapide de deux minutes à chaque fois que vous observerez, et ce sera bien de continuer c'est ce que je fais.
C'est pourquoi la collimation est importante:
http://legault.perso.sfr.fr/collim.html
Ceci est une bonne introduction à la collimation newtonienne (qui est un vaste sujet, vous pourriez y écrire un livre entier):
http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf
La gestion thermique consiste à maintenir l'oscilloscope à la même température que l'air ambiant. Si vous ne le faites pas, la convection interne détruira l'image. C'est pourquoi:
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-1/
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-2/
Petits dobs (jusqu'à 6 ... 8 "), prenez-le dehors au moins 1 heure avant d'observer - ou mieux encore, 2 heures. Laissez-le" respirer ". Dobs 10" ou plus, vous DEVEZ utiliser un ventilateur sur le miroir primaire pour forcer le refroidissement.
RÉFRACTEURS
Ces instruments sont très pratiques et nécessitent très peu d'entretien. Sortez-le de la boîte et c'est bon. Il est collimaté de l'usine et ne se soucie pas des problèmes thermiques. Un réfracteur fait un grand "travelscope" et une grande portée à saisir.
D'un autre côté, ils sont les plus chers, en termes d'ouverture que vous obtenez pour l'argent que vous dépensez. Et ils sont généralement réalisés dans de petites ouvertures; la plupart des réfracteurs commerciaux ne sont pas plus grands que 6 "ou plus; ceux qui sont plus grands sont extrêmement chers. La petite ouverture limite les performances maximales de ces instruments.
Il y a ce mythe que les réfracteurs sont magiquement meilleurs pour les planètes (et autres cibles à haute résolution), alors que les dobs, même très grands, ne sont pas si grands. C'est faux; chargez les conceptions dans Zemax, faites une analyse de performance de base et vous verrez que l'ouverture est le facteur dominant, tout le reste étant secondaire. Mais il y a plusieurs raisons pour lesquelles ce mythe existe, et il est instructif de voir quelles sont ces raisons:
- les réfracteurs fonctionnent à 100% de leur potentiel quoi qu'il arrive, dès la sortie de la boîte. Les dobs nécessitent un entretien et un violon pour fonctionner à 100%.
- de nombreux propriétaires de dob ne font tout simplement pas l'entretien requis - ils ne collimatent pas leur portée et ne lui laissent pas le temps d'atteindre l'équilibre thermique. Ensuite, bien sûr, il fonctionnera misérablement sur les planètes. Il existe des dobs de 12 "qui fonctionnent moins bien que les réfracteurs de 4" en raison de leur degré de collimation et de la chaleur du miroir.
- de nombreux réfracteurs sont assez bien fabriqués (ils devraient l'être, étant donné le prix plus élevé que vous payez), tandis que de nombreux dobs sont fabriqués à bon marché dans un atelier de misère. Vous ne comparez donc pas des pommes avec des pommes.
Conclusion: n'achetez pas de réfracteur parce que vous "voulez regarder des planètes". Mais achetez un réfracteur si la simplicité d'utilisation et le faible entretien sont très importants pour vous (et vous ne vous souciez pas beaucoup du prix).
Un réfracteur décent sur une excellente monture peut faire une très bonne astrophotographie. Plus à ce sujet ci-dessous.
CATADIOPTRICS (CASSEGRAIN, MAKSUTOV, DALL-KIRKHAM, RITCHIE-CHRETIEN)
De manière générale, ce sont pour l'astrophotographie (pas toujours, mais généralement). Mais pouvez-vous faire de l'astronomie visuelle avec eux? Sûr. C'est juste qu'il est plus facile de les optimiser pour la photo, avec ce design.
Habituellement, ils sont installés sur un support motorisé. Tous, sauf les moins chers, ont un ordinateur à bord; il vous suffit de frapper le nom de l'objet dans la télécommande et la lunette se retournera automatiquement pour faire face à l'objet. Ça a l'air cool, non?
Eh bien, je vais dire quelque chose d'un peu controversé ici: ce n'est pas un bon point de départ.
Tout d'abord, l'astrophotographie a une courbe d'apprentissage extrêmement abrupte. Il est très facile de prendre une petite photo floue de Jupiter qui n'impressionnera personne. Il est très difficile de prendre une superbe photo haute résolution comme celles-ci:
http://www.acquerra.com.au/astro/
Les compétences et les connaissances nécessaires pour prendre ce type de photos s'acquièrent plus facilement en faisant de l'astronomie purement visuelle, sur un dob ou autre, pendant quelques années ou plus. De plus, l'équipement requis pour ce genre de cascade coûte plusieurs milliers de dollars - votre petit Cassegrain pas cher ne peut pas le faire.
Alors pourquoi acheter un petit Cass? Eh bien, si vous avez un intérêt écrasant pour l'astrophoto et que vous êtes prêt à faire face à l'apprentissage difficile, alors allez-y. Mais sachez que les premières images ne seront pas très impressionnantes, et la monture motorisée ne vous apprendra pas certaines compétences précieuses que vous acquerriez plus facilement en poussant un dob autour et en gardant votre œil branché sur l'oculaire pendant un certain temps. De plus, l'argent dépensé pour le support motorisé n'est PAS de l'argent dépensé pour l'ouverture, et l'ouverture est si importante pour les performances globales.
Pour l'astrophotographie, la monture est d'une importance capitale; la portée en soi est relativement moins importante (je généralise). Une lunette moyenne sur une grande monture est bien meilleure que l'inverse. Mais un excellent support GEM peut être très coûteux.
Eh bien c'est ça. Faites des recherches supplémentaires par vous-même, puis prenez une décision. N'oubliez pas que l'apprentissage ne commence qu'au moment où vous acquérez la portée.
Surtout, amusez-vous et continuez à regarder.
Un ciel dégagé pour vous!