Cette image de la lune directement au-dessus du soleil depuis l'horizon peut-elle être réelle?

16

J'ai récemment vu cette image, mais quelqu'un m'a dit qu'elle était fausse, peut-être photoshoppée. La lune et le soleil semblent être sur la même perpendiculaire à l'horizon. Existe-t-il un moyen de savoir si cette photo a bien été capturée?

the-sun the-moon

— Ali Ph
source

8

Il pourrait s'agir d'une double exposition prise à environ 12 heures d'intervalle, synchronisée avec le moment où le Soleil et la Lune sont chacun encadrés par les deux arbres, mais ce n'est qu'une spéculation.

— Anthony X

2

Comparez 500px.com/photo/191848311/… (par Bess Hamiti) et shutterstock.com/image-photo/… (par Bess Hamiti). Cela suggère plutôt que le créateur de cette image n'est pas étranger au "shopping".

— passer

4

Cela ne serait possible que si la Lune était très loin derrière le Soleil. Et plusieurs fois plus grand que ça.

— RBarryYoung

33

Non, ce n'est pas réel. Étant donné que la lune semble être presque pleine, elle serait proche de l'horizon opposé au soleil, ce qui n'est clairement pas le cas. De plus, le cadrage du soleil et de la lune entre les arbres signifie que le soleil et la lune sont du même côté des arbres, ce qui n'est pas possible lorsque la lune est pleine.

— Dr Chuck
source

7

Il pourrait cependant s'agir d'une double exposition comme @Anthony l'a dit plus haut. Ainsi, le soleil et la lune auraient pu être dans ces positions, à seulement 12 heures d'intervalle.

— Cullub

Je ne comprends pas votre argument au sujet du «même côté des arbres». Si pris près de l'équateur, cela est absolument possible.

— Orace

5

@Orace Pour que la lune soit pleine, elle doit être en face du soleil. Si le soleil et la lune sont alignés, ou presque, comme dans l'image, alors la lune serait nouvelle car le soleil est derrière elle. Il n'est donc pas possible que cette image soit réelle.

— vascowhite

11

Non, ce n'est pas vrai non plus. La lune elle-même n'émet pas de lumière aux longueurs d'onde optiques. Il ne réfléchit que la lumière du soleil, bien que dans de rares cas, vous pouvez le voir refléter la lumière de notre terre (auquel cas la lumière vient également du soleil). Le côté éclairé doit faire face au soleil. Donc, si vous voyez le soleil aligné avec la lune comme sur la photo, il doit être truqué. Mais vous avez besoin que la lune et le soleil soient dans la même ligne de visée dans ce cas, par exemple une éclipse solaire / lunaire.

— CyTex
source

31

Est-il possible que le gars de l'appareil photo ait juste un très bon flash ?

— John Dvorak

5

@JanDvorak Belle théorie. Sauf que les arbres sont sombres;)

— GreenAsJade

Je devrais également commenter, en effet, pour faire une telle image, vous avez probablement besoin de deux clichés: un pour le soleil et un pour la lune, puis vous avez besoin de Ps pour combiner ces deux.

— CyTex

@GreenAsJade Ils ne sont pas non plus en feu. Référence xkcd obligatoire.

— Peter - Rétablir Monica

6

@GreenAsJade, c'est parce que le flash est réglé sur un délai de quatre secondes comme vous en auriez besoin pour photographier la lune. La lumière des arbres a disparu depuis longtemps.

— John Dvorak

8

La position de la lune et du soleil sur cette photo est possible.

C'est plus faisable entre les tropiques et dépend de la direction de l' inclinaison de l'orbite de la lune .

Le problème dans cette image est la luminosité homogène de la lune.

Cela ressemble à une pleine lune, ce qui se produit lorsque l'observateur (ici nous parlerons de la terre) est entre la lune et le soleil, ce qui n'est pas le cas sur cette photo.

Alors à quoi devrait ressembler la lune? Dans ce cas, la partie visible de la lune sera éclairée par le soleil dans un petit croissant. Et le reste de la partie visible de la lune sera éclairé par une terre presque pleine. Ça, un feu de terre . Le contraste de luminosité est gigantesque mais vous pouvez le voir par vos yeux.

En voici une photo:

Et un autre avec arbre pour avoir une référence de luminosité:

Nous ne pouvons pas voir un tel contraste sur l'image d'origine. Et l'image ne ressemble pas à une image HDR .

Donc oui. Ceci est un photomontage.

— Orace
source

Images intéressantes. Sans avoir de mesures ou de photos de référence - mon intuition est que la lune éclairée par la lumière de la terre comme dans vos photos serait beaucoup plus sombre dans une image comme l'OP, qui a le soleil en elle. Votre deuxième image, en revanche, n'a qu'une certaine rémanence après le coucher du soleil, qui est beaucoup plus sombre, de sorte que la lune semble relativement plus lumineuse. Et pourtant elle est assez pâle sur ta photo et assez brillante sur les OP.

— Peter - Rétablir Monica

@ PeterA.Schneider pour la deuxième image on ne sait pas jusqu'où le soleil est toujours derrière l'horizon (c'est une photo de lever de soleil), la couleur du ciel n'est pas un bon indicateur puisque la sensibilité de la caméra doit être énorme. La présence d'étoiles et l'obscurité de l'arbre montrent à quel point la nuit est sombre ici. À propos de l'image OP: le soleil et la lune éclairée par la terre en même temps ont au moins besoin d'un processus HDR.

— Orace

Et cette photo? pic98.ir/upload/0ie2_3beceaf75d35232a0813530704380e45.jpg

— Ali Ph

@AliPh même chose. Un petit croissant de lune extrêmement brillant aurait dû être visible.

— Orace

0

Oui, ces corps célestes dans certaines positions peuvent produire cet alignement, mais la luminosité de la lune est la mort, en plus du fait que le soleil ne pouvait pas éclairer le côté de la lune face à la terre à 150 millions de kilomètres derrière elle. Du moins pas avec cette luminosité.

— Richard Rey Yarber
source