Pourquoi l'eau liquide est-elle considérée comme une exigence à vie?

15

J'ai entendu parler de différents extremofiles vivant sur terre. L'eau est-elle une exigence pour la vie parce que nous n'avons pas vu la vie survivre sur terre sans elle, est-ce une raison chimique qui rend la vie sans eau impossible? La vie pourrait-elle exister avec de l'eau, mais sous forme de gaz? Qu'est-ce qui rend la partie liquide si importante? La vie peut-elle être basée sur d'autres liquides sur des exoplanètes potentielles?

life

— bogen
source

Il y a probablement deux questions distinctes auxquelles il faut répondre ici. 1) Le besoin d'eau liquide pour la genèse de la vie sur une planète, et 2) la nécessité d'un approvisionnement en eau liquide pour le maintien de la vie une fois qu'elle démarre.

— David H

1

Cette question semble être hors sujet car elle concerne la biologie et en tant que telle, elle devrait être posée sur Biology.stackExchange . Chemistry.stackexchange semble également utile.

— Eduardo Serra

La définition de la vie est probablement difficile à cerner, car nous ne connaissons que la vie terrestre. Une forme de vie hypothétique basée sur du silicium, des copeaux de diamant ou des fullerènes comme des ordinateurs avancés, si elle pouvait se produire, n'aurait pas nécessairement besoin d'eau comme base.

— Gerald

@EduardoSerra Je ne suis pas d'accord avec cette évaluation dans ce cas. C'est également sur le sujet ici comme une question d'astrobiologie.

— called2voyage

1

C'est une question fréquemment discutée en astronomie plus spécifiquement en astrobiologie. Je crois que c'est sur le sujet de ce site

— bogen

5

La «vie» semble être un phénomène émergent , un résultat complexe d'un très grand nombre de parties ou d'interactions simples. L'ensemble est plus que la somme de ses parties, imprévue par les propriétés des parties individuelles. Si ces parties individuelles sont des atomes et des molécules, elles doivent se déplacer pour pouvoir interagir, pour construire des structures plus grandes et plus complexes. Pour se déplacer, ils doivent être suspendus dans quelque chose qui permet le mouvement et permet des réactions chimiques. Sur Terre, ce serait de l'eau liquide.

D'autres liquides pourraient fonctionner, mais ils devraient permettre le mouvement et les réactions nécessaires à la vie. Il est difficile d'imaginer autre chose qu'un liquide faisant le travail.

— Marc
source

1

Avez-vous une sorte d'argument pour expliquer pourquoi un gaz ne pourrait pas fonctionner parce que je ne le vois pas. Il serait plus lent car les molécules interagiraient plus rarement, mais cela signifie simplement qu'il évoluerait sur des échelles de temps plus longues.

— ThePopMachine

5

La raison pour laquelle l'eau est nécessaire à la vie telle que nous la connaissons (et nous n'avons pas réussi à imaginer avec succès un modèle différent de celui de l'ADN qui a la capacité de se répliquer, de réagir à la température ambiante et d'évoluer), c'est que l'eau est le "solvant universel".

Cela signifie que la plupart des réactions chimiques nécessaires à la vie se produisent sur un environnement liquide, plus spécifiquement un environnement à base d'eau pour la plupart d'entre elles.

— Envite
source

Je vous demande de définir life.

— Magno C

Schrödinger l'a fait beaucoup mieux que je pouvais: en.wikipedia.org/wiki/What_Is_Life%3F (je recommande la lecture de ce livre. C'est génial)

— Envite

.living matter, while not eluding the "laws of physics" as established up to date, is likely to involve "other laws of physics" hitherto unknown, which however, once they have been revealed, will form just as integral a part of science as the former.

Nous pouvons avoir la vie sans eau, mais ne savons tout simplement pas comment cela peut être. Ne signifie pas affirmer que cela n'existe pas.

— Magno C

@MagnoC Schrödinger définit l'ADN (le "cristal apériodique) comme une condition nécessaire à la vie, et les réactions induites par l'ADN ne peuvent se produire que dans un milieu à base d'eau.

— Envite

1

Je suis d'accord avec ça. Ce que j'ai dit, c'est «pour l'instant», c'est exactement ce que nous savons. Toute notre prémisse est basée sur notre observation du monde environnant. Comme nous parlons de l'univers, il peut y avoir des choses que nous ne savons pas encore. Mais vous avez raison, continuons à parler de ce que nous savons ou bientôt nous allons philosopher sur la vie spirituelle et numérique.

— Magno C

1

Les molécules d'eau sont bipolaires, un peu comme un aimant en barre. Pour cette raison, ils forment des liaisons non covalentes avec d'autres molécules. Cela facilite à la fois la rupture et la création de liaisons chimiques covalentes fortes. L'eau n'est pas seulement un fluide dans le sens où les choses y flottent. L'eau augmente également le renouvellement chimique, ce qui est important pour les processus biologiques où différentes molécules doivent se retrouver.

La bipolarité de l'eau aide les bons acides aminés à trouver leur place le long d'une molécule d'ARN, simplement en facilitant plus de tests par milliseconde jusqu'à ce que la bonne arrive et colle. Le méthane, par exemple, n'est pas une molécule bipolaire. Il ne facilite pas les recombinaisons chimiques comme le fait l'eau. La vie aurait du mal à prendre naissance et à survivre dans le méthane liquide. Il existe bien sûr d'autres molécules bipolaires volatiles que l'eau.

Je ne sais pas vraiment de quoi je parle ici, mais j'ai entendu quelqu'un qui semble le faire ... Et des animations comme celle-ci donnent l'impression que la bipolarité est importante pour que les bonnes choses se réunissent le plus tôt possible. .

— LocalFluff
source

0

L'eau contient de l'oxygène et de l'hydrogène qui conviennent à la croissance de la vie alors oui, elle est nécessaire à la vie ... au moins maintenant ... Nous pouvons trouver autre chose sur différentes parties de l'univers qui est nécessaire à la croissance de la vie.

— user979
source