Quelle différence les bons objectifs font-ils?

J'ai récemment acheté un Celestron PowerSeeker 114EQ et avec lui j'ai obtenu trois objectifs (que je suppose de faible qualité), un 4 mm, un 20 mm et un 3 x Barlow.

Je peux obtenir des vues assez décentes de la lune mais une petite vue très floue de Jupiter avec le 4 mm et Barlow. Je peux voir la couleur des anneaux de tempête par exemple, mais à peine. Je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer Saturne. Une vue similaire à celle-ci ...

J'ai lu sur ce sujet et cherchais à acheter un objectif Plössl de 4 à 8 mm, mais je ne sais pas si l'objectif est mon point faible ou un autre aspect du télescope. Une autre chose à noter est que je l'ai utilisé dans une rue assez lumineuse, en regardant très près des réverbères. Je n'ai pas eu la chance de sortir quelque part avec moins de pollution lumineuse.

Donc, ce que je demande, c'est quelle différence une mise à niveau de l'objectif ferait-elle, en particulier pour ma qualité d'image?

jupiter newtonian-telescope telescope-lens

— Ross Drew
source

Ma pensée initiale serait que si ce sont les lentilles fournies avec le télescope, elles sont probablement les plus appropriées à utiliser. Avez-vous essayé d'utiliser l'objectif 20 mm avec Jupiter?

— Dean

Ce sont ceux qui sont venus avec le télescope, mais je comprends que cela signifie généralement qu'ils sont bon marché et pas très bons. J'ai utilisé le 20 mm pour trouver Jupiter mais il n'a pas vraiment d'agrandissement pour voir quoi que ce soit.

— Ross Drew

Oui, je me demandais simplement s'il y avait un problème de mise au point avec cet objectif si l'image était floue, mais c'est la meilleure combinaison pour le grossissement, comme vous l'avez dit.

— Dean

Optique quart d'onde sur miroir et secondaire? Cette description de l'image semble à peu près correcte pour la résolution des couleurs sur Jupiter avec un newtonien de quatre pouces. Les lunes galiléennes sont de jolis petits points, non?

— Wayfaring Stranger

Le quart d'onde est une mesure de la douceur du miroir à une certaine longueur d'onde: Un peu: physicsforums.com/threads/wave-ratings-for-mirrors.5960 Beaucoup: rfroyce.com/standards.htm Dans votre cas, il suffit signifie qu'il n'y a rien d'extraordinaire dans le miroir. Le ciel a peut-être été mauvais la nuit où vous êtes sorti, mais j'ai vu Jupiter ressembler à cela de nombreuses fois à travers un newtonien de 105 mm de milieu de gamme. Un dobsonien de 30 cm vous offrira une meilleure vue.

— Wayfaring Stranger

... une petite vue très floue de Jupiter avec le 4mm et Barlow ...

Sachez qu'un oculaire de 4 mm et un barlow 3x en même temps vous donneront un grossissement très élevé - trop élevé! Pour une visualisation régulière de Jupiter, je vous suggère de vous en tenir à 100x ou 200x au maximum, sauf si l'air est exceptionnellement calme. (Après quelques séances, vous découvrirez ce que signifie l'air "calme".)

Beaucoup de scopes pour débutants comme celui-ci sont vendus avec des barlows qui ont tendance à donner trop de puissance, mon conseil est de le garder à l'écart pour la plupart des sessions.

Donc, je m'en tiendrai à utiliser ce 4 mm seul, jupiter aura l'air assez petit, mais avec de la pratique, vous pouvez généralement taquiner un peu plus de détails sur l'image.

Je n'ai pas une de ces lunettes, mais mon expérience de comparer des oculaires modernes bon marché avec des oculaires chers est que les oculaires les moins chers sont généralement OK de nos jours. 4 mm est une puissance assez élevée, donc le grossissement supplémentaire provoquera beaucoup de flou et il faudra de la patience pour obtenir la mise au point la plus nette, alors ne paniquez pas si tout semble flou en ce moment.

Pour une première étape, je suggérerais quelques choses qui n'ont rien à voir avec les oculaires du tout ...

Collimation - regardez cela, cela signifie simplement régler les deux miroirs de sorte que votre œil regarde droit dans le tube en ligne droite. Pour une longue portée focale comme la vôtre, il est peu probable que ce soit un problème à moins que l'un d'entre eux ne soit complètement hors de portée.
Courants / comportement thermique du tube - presque toutes les nuits froides, lorsque le tube et le miroir principal sont encore chauds à l'intérieur, la montée des courants d'air dans le tube perturbera votre image et la rendra chatoyante, à haute puissance. Une faible puissance semblera OK. Cela peut prendre environ une heure pour que l'image s'améliore (une supposition)

Quoi qu'il en soit, en résumé, je suppose que changer les oculaires immédiatement ne fera pas de différence dramatique. Les fabricants d'oculaires diront le contraire bien sûr :)

— Andy
source

J'ai eu de l'expérience avec la turbulence de la haute atmosphère. Je pouvais à peine obtenir Jupiter ces jours-là. L'image floue dont je parle était une nuit très calme et très claire. Le problème est que le télescope est assez sensible et le réglage de la mise au point le secoue, BEAUCOUP. Je cherche à créer un servo pour contrôler cela sans toucher. Merci, c'était vraiment utile.

— Ross Drew

Pour la plupart des nuits, j'ai tendance à suggérer d'utiliser l'oculaire de 20 mm et le barlow au lieu du 4 mm. Il ne s'agit que d'environ 2/3 du grossissement; mais les oculaires à courte distance focale bon marché n'ont presque pas de relief oculaire. J'ai rarement utilisé mon plossel de 6 mm, car le fait de tenir mon œil à un ou deux millimètres de l'oculaire entraînerait souvent un choc accidentel.

— Dan est en train de jouer par Firelight le