Le Soleil est-il vraiment une étoile de taille moyenne?

On dit souvent que le Soleil est une étoile de taille moyenne, voire sombre. Est-ce vrai?

Selon cette liste d'étoiles à moins de 21 années-lumière , il n'y a, sur les 121 étoiles les plus proches, que six plus brillantes que le Soleil. Cela signifie que le Soleil est dans le top 6%. Si vous comptez également les naines brunes, le Soleil se classe encore plus haut.

Cela n'indique-t-il pas que le Soleil est en fait une étoile relativement grande?

— SE - arrêtez de renvoyer les gentils
source

Je pense que votre commentaire est fondamentalement correct. On disait que le soleil était une étoile de taille moyenne / petite basée sur des observations préliminaires. De meilleurs télescopes ont inversé cette observation, car de nombreuses autres étoiles plus petites sont devenues observables. Il convient de souligner que très peu d'étoiles que nous pouvons réellement voir dans le ciel sont plus petites que le soleil. Aucune des étoiles visibles n'est une naine rouge ou plus petite. Une correction similaire a été faite sur les étoiles binaires étant majoritaires.

— userLTK

Définissez vos termes. Par «moyen», voulez-vous dire moyenne ou médiane? Par «taille», voulez-vous dire masse ou rayon?

— Mike Scott

@MikeScott Donnez-moi simplement n'importe quelle mesure de taille qui fait du Soleil une étoile de taille moyenne. Quant à «moyen», je voulais dire médiane.

— SE - arrêtez de licencier les gentils

Le Soleil est environ 3 fois plus massif qu'une étoile de champ médian et est plus lumineux qu'environ 90% des étoiles. Il n'est typique que dans le sens d'être sur la séquence principale, où se trouvent la plupart des étoiles.

— Rob Jeffries

Voir également: http://physics.stackexchange.com/a/262732/59023 et http://physics.stackexchange.com/a/262909/59023 . La réponse de Rob est beaucoup plus informative, comme il faut s'y attendre (en ce qui me concerne, il est le chuchoteur star sur ces sites SE).

— honeste_vivere

Il est vrai qu'un nombre étonnamment élevé d'étoiles sont plus petites (et donc moins massives) que le Soleil. Cependant, les étoiles qui sont plus grandes que le Soleil sont souvent beaucoup plus.

Regardez ce tableau:

^{Image reproduite avec l' aimable autorisation de l'utilisateur Wikipedia Jcpag2012 sous la licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported .}

Remarquez à quel point le Soleil est petit par rapport à certaines des autres étoiles. C'est minuscule ! C'est en effet une petite étoile - en termes techniques une naine de séquence principale .

Cependant, malgré sa taille, il est clair qu'il y a beaucoup plus d'étoiles moins massives que le Soleil qu'il y a d'étoiles plus massives que le Soleil. Pourquoi? Il y a deux raisons:

Les étoiles de masse inférieure vivent plus longtemps.
Plus d'étoiles de faible masse peuvent se former dans une région donnée que les étoiles de masse élevée.

^{Encyclopédie de l'astronomie et de l'astrophysique}

ξ (m) = k m^{- α}

$\xi(m)=km^{-\alpha}$

$\xi'(m)<0$ $k>0$ $\alpha>0$

— HDE 226868
source

Voir aussi what-if.xkcd.com/83 : "Notre Soleil n'est pas un grain de sable sur une douce plage galactique; à la place, la Voie lactée est un champ de rochers avec du sable entre les deux."

— jg-faustus du

Désolé, mais je n'aime pas vraiment cette réponse car elle se concentre trop sur des objets spectaculaires et très rares. J'ai tendance à être d'accord sur ce que le Soleil est de taille moyenne parmi les étoiles de la séquence principale.

— Conseil gratuit du

@FreeConsulting Qu'entendez-vous par "spectaculaire et très rare", et pourquoi vous y opposez-vous?

— HDE 226868

Parce que le soleil est plutôt grand par rapport aux étoiles les plus abondantes.

— Conseil gratuit du

@FreeConsulting J'en suis conscient et je l'ai dit: Cependant, malgré sa taille, il est clair qu'il y a beaucoup plus d'étoiles moins massives que le Soleil qu'il y a d'étoiles plus massives que le Soleil.

— HDE 226868