Lorsque nous voyons une étoile dont le diamètre nous semble beaucoup plus grand qu'il ne l'est réellement, cette image ( extraite d'ici ) explique ce que je veux dire:
Notez que le point que nous voyons dans la lucarne, représenté par le cercle extérieur jaune, engloberait en fait même les planètes en orbite autour de l'étoile réelle, représentée par le point noir au centre. Dans ce cas, nous voyons une planète à l'intérieur du cercle blanc.
Ma question est, peut-on mesurer l'effet de la distance et de la luminosité pour savoir jusqu'où devons-nous être pour observer une étoile qui englobe Neptune ?, la Terre? ou cela dépend-il de différents facteurs?
1
Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre question. Il s'agit de diffraction, non? Donc, puisque le facteur le plus important serait l'atmosphère elle-même (ne tenant pas compte de la diffraction du milieu interstellaire), d'où chercherions-nous dans la ceinture d'Orion? D'une planète hypothétique similaire à la Terre avec l'atmosphère comme la nôtre, ou dans l'espace extra-atmosphérique et tout ce qui nous intéresse est la diffraction de l'ISM et de l'héliosphère de notre Soleil?
—
TildalWave
Je ne savais pas que la différence était causée par la diffraction, cela aurait fait partie de la réponse que je cherchais. Merci.
—
Eduardo Serra
L'image observée d'une étoile n'est pas un cercle aux bords nets. Il y a deux effets qui nous empêchent de voir le bord stellaire réel (qui peut être vu pour le Soleil). Premièrement, vision atmosphérique et seconde diffraction. Le premier fait bouger l'image sur des échelles de temps très courtes (provoquant un aspect étincelant) et est provoqué par des turbulences dans la haute atmosphère. Cet effet peut être quantitativement et / ou qualitativement différent lors de l'observation depuis n'importe quelle autre planète, par exemple à Orion.
—
Walter