Quelle est la résolution maximale sortie par le port HDMI du MacBook Pro Retina?

19

Le MacBook Pro (Retina, mi-2012) produit-il une résolution de 2560 x 1600 sur le port HDMI?

La raison pour laquelle je demande, c'est que je voudrais piloter des moniteurs 2x30 pouces 2560x1600 tout en utilisant l'adaptateur Gigabit Ethernet. (Mon plan de sauvegarde consiste à obtenir l'adaptateur USB 2 à 100 Mbit et à l'utiliser, puis à utiliser le Thunderbolt pour les graphiques). J'apprécierais donc toute réserve supplémentaire à ce plan également.

thunderbolt hdmi macbook

— Kyle Brandt
source

Si le port HDMI ne peut pas le faire, vous pouvez envisager de chaîner plusieurs écrans ThunderBolt 27 ". De plus, si vous utilisez un seul écran ThunderBolt 27", les ports FireWire et GigE sont intégrés à son concentrateur interne. Ou vous pouvez utiliser l'un des prochains périphériques ThunderBolt "port dock" annoncés (comme ceux de Belkin).

— moelleux

3

Si c'est HDMI 1.4 comme indiqué ci-dessus, il devrait prendre en charge la résolution "4k" (4096 × 2160p24)

http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_1.4

— Bill Brasky
source

5

Bien qu'il serait bon de savoir si elle ne supporte ces résolutions ...

— Paul Wagland

3

Le matériel du MacBook Pro Retina de mi-2012 prend techniquement en charge la résolution jusqu'à 4K sur HDMI.

Cependant, OS X semble limiter la résolution à 1080p60 (1920x1080 à 60 hertz).

Les pilotes NVIDIA sous Windows prennent en charge des résolutions plus élevées, par exemple, je n'ai aucun problème à utiliser un Asus 27 "2560x1440 à 60 hertz sur HDMI sur le rMBP (Windows 8.1 dans Bootcamp). Le même affichage ne montera que jusqu'à 1080p lorsqu'il est exécuté sur OS X Mavericks (10,9).

Il pourrait être possible d'activer des résolutions plus élevées sur OS X via HDMI en utilisant SwitchResX (je n'ai pas essayé).

— thomasfuchs
source

Je viens d'essayer SwitchResX et il ne s'est pas rendu correctement à 2560x1440 - c'était cette résolution dans une configuration de pixels 1080p sur la résolution native - extrêmement floue.

— Stephen Saucier

2

Étant donné que le nouveau Mac Pro (fin 2013) prend en charge 4k sur HDMI, c'est faux.

~~Je crois que HDMI est limité à la résolution Full HD, c'est-à-dire 1080p (1920x1080), donc rien ne peut conduire un écran plus grand à travers cela.~~

Même si HDMI n'est pas limité à 1080p, 2560x1600 nécessite un DVI double liaison et je suis certain que HDMI n'a pas ces broches, le limitant aux résolutions dont le DVI simple lien est capable (2098 × 1311).

~~Votre meilleur pari est d'utiliser l'adaptateur Fast Ethernet 10/100 sur USB.~~

— CajunLuke
source

2

"HDMI 1.3 a augmenté cela à 340 MHz, ce qui permet une résolution plus élevée (comme WQXGA, 2560 × 1600) sur une seule liaison numérique." (De Wikipedia). J'ai lu sur un forum que le port HDMI de ce modèle est de 1,4

— Kyle Brandt

Je n'ai jamais entendu parler de HDMI prenant en charge de plus grandes résolutions comme ça, mais Wikipedia a tendance à avoir raison sur ce genre de chose. Je n'ai jamais vu d'adaptateur HDMI vers DVI à double liaison, je n'ai pas vu un écran annoncé pour accepter des résolutions plus élevées de HDMI.

— CajunLuke

Non, HDMI prend en charge des résolutions supérieures à 1080p, si vos pilotes graphiques et l'écran le font.

— thomasfuchs

0

DisplayPort peut afficher sans problème à 2560x1440. Sous Windows 7, vous pouvez définir une résolution personnalisée pour HDMI afin d'utiliser 2560x1440. Sous Windows 8, cette résolution personnalisée ne fonctionnait pas :( Peut-être que W8 est trop jeune et nous devons attendre un peu. Sous Mac, je ne sais pas. -> HDMI est en standard limité à FullHD, mais avec quelques ajustements, vous peut aller plus haut.

— user41254
source

0

Depuis la page des spécifications du MacBook Pro Retina (2013) :

Sortie vidéo HDMI

Support for 1080p resolution at up to 60Hz
Support for 3840-by-2160 resolution at 30Hz
Support for 4096-by-2160 resolution at 24Hz

Ce serait bien s'ils mentionnaient la résolution 2560x1440, mais ils n'apparaissent pas dans les spécifications officielles, malgré une prise en charge d'une résolution plus élevée.

— Zoot
source

-1

D'où vient toute cette fausseté «HDMI est limitée à la pleine HD»? Pendant des années, HDMI a pris en charge des résolutions bien au-delà de ce que le téléviseur pourrait afficher ... ou du moins tout téléviseur que les simples mortels peuvent se permettre.

Si vous ne faites pas confiance à Wikipedia, allez à la source et regardez vous-même les spécifications HDMI 1.4. http://www.hdmi.org/download/press_kit/PressBriefing_HDMI1_4_FINAL_8_0_061809.pdf

— Byron G
source

3

Ce n'est pas un problème de "qu'est-ce que HDMI prend en charge?", C'est un problème de "qu'est-ce que le port HDMI de ce MacBook en particulier prend en charge?"

— gabedwrds

@gabedwrds Le matériel le prend en charge (il fonctionne bien sous Windows 8.1), mais pas les pilotes graphiques d'OS X.

— thomasfuchs