RÉPONSE COURTE
La réponse à votre question posée dans le titre est que cela dépend vraiment des ports dont vous disposez, de vos préférences personnelles, de votre coût, etc.
Je dis cela parce que l'USB 3.0 et Thunderbolt sont plus rapides que l'Ethernet, donc peu importe votre chemin du point de vue de la vitesse.
Plus précisément (et au risque de trop simplifier):
- Ethernet prend en charge jusqu'à 1 Gbit / s *
- USB 3.0 prend en charge jusqu'à 5 Gbit / s
- USB 3.1 prend en charge jusqu'à 10 Gbit / s
- Thunderbolt 1 jusqu'à 10 Gbit / s
- Thunderbolt 2 jusqu'à 20 Gbit / s
- Thunderbolt 3 jusqu'à 40 Gbit / s
* Dans la très grande majorité des cas, bien qu'il existe des réseaux Ethernet 10 Gbit / s.
Donc, comme vous pouvez le voir, cela n'a pas d'importance car ils sont tous plus rapides que l'Ethernet vers lequel vous vous convertissez.
LONGUE RÉPONSE
J'ajoute cette réponse plus longue en raison des divers commentaires ci-dessous ma réponse d'origine.
Pour commencer, Ethernet peut réellement prendre en charge jusqu'à 10 Gbit / s. Cependant, dans 99,9% des cas (d'accord, je ne peux pas citer de source pour ce chiffre - je fais juste une remarque), ce ne sera pas une considération pratique pour les utilisateurs à moins qu'ils aient l'intention de se connecter à un réseau Ethernet 10Gbps existant. Alors que l'Ethernet 10Gbps commence à gagner du terrain en termes d'infrastructure réseau, cela ne se produit que dans certaines des plus grandes organisations ou celles qui ont un besoin particulier pour ce type de configuration (comme les FAI, les fournisseurs de cloud, les centres de données, etc.) . Il convient également de noter qu'Apple n'a jamais lancé d'ordinateur (pas même de Mac Pro ou de serveur) prenant en charge nativement l'Ethernet 10 Gbit / s.
L'une des raisons de la lenteur du taux d'utilisation de l'Ethernet 10 Gbit / s est qu'il nécessite des liaisons point à point en duplex intégral (généralement via des commutateurs réseau) et, par conséquent, le fonctionnement en semi-duplex et les concentrateurs de répéteur ne fonctionnent pas dans les réseaux Ethernet 10 Gbit / s. La conversion de réseaux Ethernet existants en réseau Ethernet 10 Gbit / s n'est donc pas anodine et coûte assez cher. Cela dit, je m'attends à ce que le déploiement de réseaux Ethernet 10 Gbit / s commence vraiment à décoller plus largement en raison des exigences du montage vidéo HD et de la nécessité pour plus d'organisations d'avoir des systèmes de stockage partagé hautes performances.
Mais en termes de consommateurs typiques, cela ne vaut pas la peine d'être envisagé lorsque vous souhaitez ajouter un port Ethernet à un ordinateur et prendre une décision sur le type d'adaptateur dont ils ont besoin.
Un mot sur la latence
Beaucoup a été fait sur la latence dans les commentaires. Bien que la latence soit un facteur - en particulier lorsque de grands réseaux avec de nombreux périphériques réseau sont impliqués - c'est moins un problème pour les consommateurs typiques.
La latence est-elle importante pour les consommateurs typiques?
Oui et non. Un utilisateur d'un réseau domestique qui a besoin de transférer des photos et des documents d'un MacBook vers un iMac ne sera pas trop inquiet s'il faut quelques secondes pour que le transfert commence. D'un autre côté, si le même utilisateur navigue sur le Web et qu'il faut quelques secondes pour qu'une page commence à se charger, cela peut leur suffire pour passer à autre chose. Ainsi, la latence peut être très importante pour l'expérience utilisateur globale, mais son importance dépend également de l'application. Si nous passons des heures sur Internet, nous voulons que nos pages se chargent rapidement, et la latence peut certainement affecter cela (il suffit de parler à n'importe quel utilisateur d'Internet par satellite). D'un autre côté, si nous transférons occasionnellement des fichiers sur un réseau domestique, c'est moins important.
Alors, quelle est la latence?
Au risque de trop simplifier les choses, la latence fait référence au retard dans le temps de transmission qui se produit pendant que les données restent dans la mémoire tampon d'un appareil (par exemple, un pont, un routeur, etc.) avant de pouvoir être envoyées le long de leur chemin. Bien qu'il semble ne concerner que le matériel, la latence est en fait affectée par des facteurs matériels et logiciels . Certains sont énumérés ci-dessous:
Facteurs matériels
- Traversée du support réseau
- Traverser les commutateurs et périphériques réseau
- Transmission via le bus PCIe
- Temps d'accès à la mémoire
- Longueur des câbles réseau
- Etc
Facteurs logiciels
- Micrologiciel exécuté sur l'adaptateur
- Le pilote de périphérique contrôlant l'adaptateur
- Exécution du système d'exploitation
- La partie de la pile réseau que les données doivent transmettre sur
- Etc
Quel que soit le facteur impliqué, l'impact de la latence sur la bande passante du réseau peut être temporaire ou persistant.
Comment la latence est-elle mesurée?
En termes de réseaux Ethernet, la latence peut être mesurée avec différents outils et méthodes, tels que spécifiés par IEEE RFC2544 , netperf ou Ping-Pong (non, pas le jeu de tennis de table). En termes simples, la principale différence entre ces différentes méthodes est le point auquel la latence est mesurée. Quoi qu'il en soit, bien qu'une latence excessive puisse limiter les performances des applications réseau en retardant l'arrivée des données, ce retard dans un réseau grand public typique est moins susceptible d'être perceptible car il n'y a généralement pas trop de périphériques réseau dans les réseaux grand public. Autrement dit, car il y a moins d'adaptateurs, de ponts, de routeurs, etc. impliqués entre la source et la destination, la latence totale devraitSoyez moins. Alors que les utilisateurs peuvent effectuer des pings et des traceroutes pour mesurer ce délai, dans les applications domestiques réelles (par exemple, le transfert de fichiers), cela ne sera pas perceptible à moins qu'il y ait un problème quelque part.
La latence est-elle donc un facteur déterminant dans le type d'adaptateur Ethernet que l'on achète?
Oui et non. Dans un sens, cela n'est pas pertinent dans un petit réseau domestique, car il n'y aura tout simplement pas beaucoup de périphériques réseau. Mais si vous devez décider du type d'adaptateur à acheter pour 6 ordinateurs par chambre dans un bâtiment de 10 chambres où tous les ordinateurs sont sur le même réseau Ethernet connecté par plusieurs ponts, etc., alors c'est beaucoup plus pertinent.
Thunderbolt v USB 3 concernant la latence
Alors, quel type d'adaptateur est le meilleur en termes de latence? Généralement, un adaptateur Thunderbolt vers Ethernet est susceptible d'avoir une latence plus faible qu'un adaptateur USB 3 vers Ethernet. Mais, comme les fabricants se concentrent sur la bande passante ou le débit lorsqu'ils publient des spécifications, vous ne trouverez pas facile d'essayer de quantifier cela ou de comparer des adaptateurs.
Alors, pourquoi préférerais-je un adaptateur Thunderbolt vers Ethernet? Pour être honnête, dans un petit réseau domestique, je ne le ferais probablement pas car je pense que la différence serait négligeable et imperceptible à l'œil nu (pour ainsi dire). Pour moi, le choix se résumerait aux ports dont je dispose (ou que je suis prêt à sacrifier) et au coût. Mais s'il s'agissait d'un grand réseau, ma préférence pour Thunderbolt est basée sur les expériences réelles des utilisateurs dans des domaines particuliers.
Par exemple, dans l'industrie de la production musicale, les utilisateurs ont constaté qu'avec des périphériques audio pouvant être connectés via Thunderbolt ou USB3, la latence audio globale de la connexion est d'environ 1 ms pour Thunderbolt et 4,5 ms pour USB 3. Désormais, ces vitesses peuvent être affecté par d'autres facteurs, mais comme ces configurations impliquent exactement le même équipement, il semble que pour une raison quelconque, la connexion Thunderbolt est plus rapide (probablement parce que Thunderbolt est autorisé à accéder presque directement au CPU).
Il n'est pas clair si cette différence serait répliquée en termes d'un réseau Ethernet typique. J'entends par là que la connexion d'un PC à un équipement audio spécialisé directement via Thunderbolt est différente de la connexion d'un PC à un réseau Ethernet via un adaptateur Thunderbolt ou USB 3 . Même s'il a été répliqué, alors que la latence audio peut être perceptible par les professionnels de la musique, le transfert de fichiers et de documents est à nouveau différent.