On pourrait penser qu'il existe plus qu'assez de logiciels de gestion de photos. Mais depuis un bon moment maintenant, j'ai du mal à trouver un logiciel Mac adapté à mes besoins.
Le logiciel de gestion sera utilisé sur des images ordinaires de tous les jours (vacances, paysages, etc.) ainsi que sur une grande collection d'images documentaires à faible valeur artistique provenant de la rénovation de bâtiments anciens protégés. Travailler avec ces images documentaires nécessitera des fonctions étendues de marquage et de recherche.
Je n'ai pas strictement besoin de fonctions intégrées d'édition et de conversion brute.
Ma liste d'exigences:
- Programme Mac natif (ou au moins une interface très bien portée depuis un autre OS)
- Les images doivent être stockées dans une structure de dossiers sur le disque, pas dans un catalogue monolithique
- Cette structure de dossiers doit suivre les modifications apportées dans le logiciel et toutes les modifications apportées dans le Finder doivent être suivies et représentées dans le gestionnaire de photos
- Le gestionnaire doit pouvoir écrire des balises géographiques, des balises textuelles et des corrections d'horodatage directement dans les images (afin de rendre les métadonnées disponibles pour les applications tierces - les fichiers side-car comme ceux utilisés par Darktable y sont inutiles)
- Les balises géographiques doivent être visibles sur une carte
- Les métadonnées et les modifications apportées aux catalogues d'images doivent être facilement synchronisables à l'aide d'outils classiques non cloud tels que rsync, unison, Bittorrent Sync ou SyncThing.
Points bonus pour:
- prise en charge d'un autre système d'exploitation
- balises hiérarchiques
- intégration définissable par l'utilisateur d'outils d'édition externes
Mis à part le très bon DigiKam de KDE , qui souffre d'un port Mac pas encore parfait, je n'ai trouvé aucun logiciel répondant à ces exigences plutôt simples. Peut-être que quelqu'un ici peut signaler ce que j'ai manqué.
J'ai évalué les programmes suivants:
- Digikam . Génial. Il utilise simplement l'écosystème KDE, ce qui rend difficile la construction du port sur un Mac. Il est également mal intégré dans le bureau OSX.
- Ouverture . C'est ce que j'utilise actuellement. La synchronisation des catalogues entre machines à l'aide de rsync n'est pas anodine. Les bibliothèques gérées ne suivent pas correctement les modifications effectuées dans le Finder. Le balisage est inutilement compliqué.
- Lyn . Petit, mince, Mac uniquement. Plutôt rudimentaire. Ne remplit pas l'exigence 4.
- Darktable . Voir non. 4 ci-dessus - les approches sidecar ne sont pas pratiques pour moi, et " darktable n'ouvrira jamais de fichiers source pour l'écriture ".
- Capturez un . Échoue sur le point 3, et le support m'a dit que la synchronisation entre les machines ne devrait se faire que par l'importation / exportation manuelle des sessions.
- Media Pro . Comme ci-dessus.
- Non consolidé . Très rudimentaire. Aucun outil externe configurable. Nécessite Dropbox comme backend de synchronisation.
- Pixa . Semble ne se développer que très lentement, ce qui ne me fait pas du bien de sa longévité. Cela ne ressemble pas vraiment à la gestion des photos , mais plutôt à la gestion des actifs numériques. Pas de géolocalisation.
- Photos d'Apple / Google Photos. Basé sur le cloud. Trop rudimentaire.
Edit: ajouts de novembre 2019
- Skylum Luminar 4 . Représente parfaitement la structure basée sur les dossiers sur le disque dans son composant DAM. Offre une gestion flexible des plugins. Cependant, ne peut pas du tout gérer les balises géographiques et ne dispose pas d'un éditeur EXIF / ITPC approprié.
Jusqu'à présent, ce sont mes résultats de test. Y a-t-il quelque chose qui me manque / me suis trompé? Existe-t-il un logiciel disponible qui répondrait à mes besoins?
Étant donné que je recherche une approche d'archivage basée sur des dossiers qui soit facilement synchronisée à l'aide d'approches traditionnelles non basées sur le cloud, je pense que la question a suffisamment de pertinence générale pour être intéressante ici.
—
jstarek
S'il existe, seriez-vous prêt à payer pour ce produit? Combien? L'une des raisons pour lesquelles les développeurs évitent probablement ce marché est l'existence de nombreux outils de gestion de photos gratuits, comme Photos d'Apple. Êtes-vous heureux d'augmenter une application presque idéale avec l'utilisation de scripts et d'outils de ligne de commande? À titre d'exemple # 4 pourrait être traité par le biais
—
Graham Miln
exiftool.
@GrahamMiln: Bien sûr, je serais prêt à payer environ le même prix que pour la concurrence utilisant le cloud (lire: jusqu'à 300 EUR pour une licence personnelle). Augmenter via des scripts serait bien, cependant, j'aimerais avoir une intégration de géolocalisation dans l'interface graphique. Bien que je sois personnellement à l'aise sur une console Unix, une suggestion plus généralement utile serait plus centrée sur l'interface graphique.
—
jstarek
Je cherchais quelque chose de similaire il y a quelques années, j'ai utilisé QPict pendant un certain temps. Mais j'ai compris que ces applications de petites entreprises / individus pouvaient disparaître, ne pas être mises à jour, etc., laissant l'utilisateur bloqué. J'ai fini par rester avec le Mac Finder. Je renomme toutes les photos avec la date / heure de leur prise et les classe dans des dossiers en fonction de l'appareil photo et de l'emplacement. Je vais suivre ce fil pour voir ce que les autres proposent.
—
UncaMikey
Non, je mentionne qu'il ne remplit pas la deuxième partie du # 3, mais c'est normal avec n'importe quel logiciel. Comment proposez-vous que les logiciels tiers soient "pleinement conscients" des modifications apportées en dehors de celui-ci? OMI, c'est une attente déraisonnable. # 6 est géré via rsync du catalogue Lightroom. J'utilise LR depuis la v3.0 et j'ai pu synchroniser les catalogues LR entre ordinateurs; le seul inconvénient est que vous devez faire preuve de diligence pour ne pas apporter de modifications dans les deux catalogues avant la synchronisation car il ne fusionne pas les modifications.
—
Allan