Il semble que la littérature ait toujours mis l'accent sur l'approximation des composants de l'esprit humain, en supposant qu'il soit le plus avancé. Si d'autres animaux sont entrés dans le paysage de l'IA, ce n'était que pour étudier les primates d'une manière qui n'est pas pratique pour étudier les humains ou pour simuler l'activité neuronale d'une limace car son système nerveux est simple.
Il y a peut-être une raison plus avant-gardiste d'envisager d'utiliser des formes de vie inférieures comme modèle pour l'intelligence artificielle souhaitée. J'ai lu ce que EO Wilson et d'autres avaient à dire sur les capacités de collaboration d'autres espèces. Il existe des qualités remarquables dans des organismes aussi simples et adaptatifs que les bactéries. Certes, les fourmis sont l'espèce modèle de collaboration. Les abeilles sont sans doute les plus avisées en matière de construction, transportant la durabilité du mode de vie et les relations avec d'autres espèces vers une forme d'art bien au-dessus de la capacité de l'intelligence humaine.
En utilisant des analogies sportives pour caractériser les options, l'intelligence humaine ressemble plus à des sports de gladiateurs pré-illumination ou au moins au hockey sur glace, où blesser l'adversaire est considéré comme la stratégie intelligente. Ce que les abeilles font, c'est plus de l'alpinisme, la construction avec précision et soin.
Ce que font les fourmis, c'est un peu comme les courses de relais, où l'équipe adverse s'intéresse peu parce que chaque colonie, tout comme chaque voie de la piste est indépendante et les voies sont marquées. Les fourmis marquent de la même manière leur territoire et les revendications territoriales sont respectées comme dans le meilleur de la politique géopolitique westphalienne. Il n'y a ni petites jalousies ni compétitions uniquement pour la fierté de la primauté. Avec les fourmis, tout comme avec l'entraîneur intelligent d'athlétisme, l'objectif est que chaque étape de la course fonctionne bien contre le meilleur précédent du coureur de relais.
Les bactéries sont les coureurs de fond. Ils échangent l'ADN entre eux et ignorent toutes les règles de la douleur et de la peur. Ils se comportent de manière durable qui ne tient rien pour acquis et utilise tout pour leur survie. Et ils ont survécu pendant presque toute la durée de l'existence de la terre. Ils seront probablement là pendant cent milliards d'années après la disparition de l'humanité, si le soleil ne passe pas en supernova en premier.
Pourquoi voudrions-nous programmer des ordinateurs pour qu'ils se comportent sans cesse comme des concurrents? Les gens téléchargent-ils des programmes d'échecs intelligents afin qu'ils puissent perdre à plusieurs reprises? Non, ils téléchargent Android OS car il collabore et cela ne coûte rien. Ne pouvons-nous pas trouver des jeux à somme non nulle où jouer des scénarios gagnant-gagnant sont possibles?
N'avons-nous pas déjà suffisamment d'agents mordants, bavards et hypercritiques dans notre propre espèce? Pourquoi ne pas envoyer l'IA en direction de l'intelligence collaborative, comme les fourmis? Ne serait-il pas préférable d'avoir de nouveaux amis artificiels qui voudraient partager le fardeau de nos tâches quotidiennes?
Ne voulons-nous pas que nos robots du futur construisent comme des abeilles mellifères, en hexagones? Ou voulons-nous que nos robots suivent notre exemple, gaspillant 70% des matériaux dans la construction verticale en raison d'une insistance irrationnelle sur des angles de quatre-vingt-dix degrés, comme seuls les humains le feraient?
