Une IA pourrait-elle ressentir des émotions?

En supposant que les humains aient enfin développé la première IA humanoïde basée sur le cerveau humain, ressentirait-elle des émotions? Sinon, aurait-il encore une éthique et / ou une morale?

J'ai pris en compte une grande partie des réponses ici, et je dirais que la plupart des gens ici ont manqué le point en répondant à la question sur les émotions.

Le problème est que les scientifiques continuent de chercher une solution unique quant à ce que sont les émotions. Cela revient à rechercher une forme unique qui s'adaptera à toutes les fentes de forme différente.

De plus, ce qui est ignoré, c'est que les animaux sont tout aussi capables d'émotions et d'états émotionnels que nous:

Lorsque vous cherchez sur Youtube des insectes qui se combattent, ou en compétition ou en courtisant, il devrait être clair que de simples créatures les éprouvent aussi!

Quand je mets au défi les gens au sujet des émotions, je leur suggère d'aller à Corinthiens 13 - qui décrit les attributs de l'amour. Si vous considérez tous ces attributs, il faut noter qu'un "sentiment" réel n'est pas nécessaire pour remplir l'un d'eux.

Par conséquent, la suggestion selon laquelle un psychopathe manque d'émotions et commet donc des crimes ou d'autres activités en dehors des frontières "normales" est loin d'être vraie, surtout si l'on considère les divers dossiers qui nous sont laissés par les affaires judiciaires et peut-être l'évaluation psychologique - qui nous montrent qu'ils agissent à partir d'émotions "fortes".

Il convient de considérer que le comportement d'un psychopathe est motivé par des émotions négatives et des états émotionnels avec un manque ou un mépris de moralité et un mépris de conscience distincts. Les psychopathes «apprécient» ce qu'ils font.

Je suggère fortement à tous que nous sommes aveuglés par notre raisonnement et par le raisonnement des autres.

Bien que je sois d'accord avec la citation suivante mentionnée précédemment: -

Dave H. a écrit:

D'un point de vue informatique, les émotions représentent un état global qui influence de nombreux autres traitements. Les hormones, etc. ne sont fondamentalement qu'une implémentation. Un ordinateur sensible ou intelligent pourrait certainement éprouver des émotions s'il était structuré de manière à avoir de tels états globaux affectant sa pensée.

Cependant, son raisonnement en dessous (cette citation) est également gravement vicié.

Les émotions sont à la fois actives et passives: elles sont déclenchées par des pensées et elles déclenchent nos pensées; Les émotions sont un état mental et une qualité comportementale; Les émotions réagissent aux stimuli ou mesurent nos réponses; Les émotions sont des régulateurs et des modérateurs indépendants; Pourtant, ils provoquent notre concentration et notre attention sur des critères spécifiques; et ils nous aident lorsque l'intuition et l'émotion s'accordent ou ils nous gênent lorsque la conscience ou s'affrontent.

Un ordinateur a le même potentiel que nous de ressentir des émotions, mais la capacité de mettre en œuvre des émotions est beaucoup plus sophistiquée que la solution unique qui convient à toutes les réponses que les gens recherchent ici.

De plus, si quelqu'un soutient que les émotions ne sont que des «états» où une réponse ou des réponses peuvent être conçues autour d'elle, ne comprend vraiment pas la complexité des émotions; les émotions et les pensées de «liberté» ont indépendamment les unes des autres; ou ce qui constitue la vraie pensée!

Les programmeurs et les scientifiques sont connus pour «simuler» les expériences réelles des émotions ou de l'intelligence, sans comprendre les complexités intimes; Pensant qu'en trouvant la simulation parfaite, ils ont «découvert» l'expérience réelle.

La théorie psi semble donner une bonne compréhension de la question: https://en.wikipedia.org/wiki/Psi-theory

Je dirais donc que la simulation d'états émotionnels "équivaut" à ressentir des émotions, mais ces états émotionnels sont bien plus complexes que ce que la plupart réalisent.

Il y a beaucoup de discussions en philosophie sur le langage intérieur et la capacité de percevoir la douleur (voir l'article Douleur en philosophie ). Votre question concerne la philosophie et non la science. Si vous définissez l'émotion comme un état, vous pouvez construire des automates simples à deux états (émotion vs absence d'émotion). Il peut s'agir d'un état très compliqué avec des degrés de vérité (pourcentage d'émotion).

Fondamentalement, pour imiter l'émotion humaine, vous devez faire un organisme vivant comme un humain, et toujours avec la compréhension et la technologie d'aujourd'hui, vous ne pourrez pas y reconnaître l'émotion. La seule chose que vous pouvez faire est de faire confiance quand il dit "je suis triste". Nous sommes maintenant dans le domaine du test de Turing, qui est encore une fois la philosophie et non la science.

Il est certainement possible pour l'IA de ressentir théoriquement une émotion.

Il y a, selon le livre de Murray Shanahan The Technological Singularity , deux formes principales d'IA:

1) IA basée sur l'homme - obtenue grâce à des processus tels que l'émulation du cerveau entier , le fonctionnement de l'IA basée sur l'homme serait probablement indiscernable de celui du cerveau humain, et, par conséquent, l'IA basée sur l'homme connaîtrait probablement l'émotion de la même manière que humains.

-

2) L'IA à partir de zéro - avec cette forme d'IA, basée sur des algorithmes d'apprentissage automatique et des processus complexes pour atteindre des objectifs, nous entrons dans un territoire inexploré car le développement de cette forme d'IA est intrinsèquement imprévisible et contrairement à tout ce que nous observons dans l'espace d'échantillonnage biologique des renseignements auxquels nous avons accès.

Avec cette forme d'IA, il est impossible de dire si et comment elle pourrait ressentir des émotions.

Comme la question fait référence à la première, il est très probable que l'IA basée sur l'homme éprouverait en effet des émotions et d'autres caractéristiques de type humain.

En supposant qu'une IA a été construite à partir d'une enveloppe mécanique, reflétant exactement le cerveau humain; complet avec signaux chimiques et tout. Une IA devrait théoriquement être capable de ressentir / traiter des émotions.

Les émotions sont un facteur chez les humains ayant l'éthique / la morale uniquement parce qu'elles sont un facteur dans tout apprentissage humain et prise de décision.

À moins que vous ne reproduisiez exactement un être humain, il n'y a aucune raison de penser qu'une IA apprendra la façon dont un humain apprend ou prendra des décisions de la même manière qu'un humain prend des décisions.

Par conséquent, qu'il "ressente une émotion" comme nous, ou qu'il réponde simplement aux résultats "le coût est plus élevé = n'y allez pas", le résultat du COMPORTEMENT éthique pourrait être atteint. Une IA pourrait se comporter parfaitement éthiquement sans avoir besoin de ressentir de l'empathie, de la honte, etc.

Vous pourriez également faire valoir que beaucoup de comportements NON ÉTHIQUES chez les êtres humains sont également motivés par les émotions, et qu'une IA non émotionnelle mais éthique pourrait bien faire un meilleur travail global qu'un être humain.

Cette question relève davantage de la philosophie de l'esprit que de l'IA, voici quelques réponses détaillées à votre question de la philosophie SE: simuler des émotions revient-il à ressentir des émotions? et quel est le problème du physicalisme? .

Pour mémoire, la réponse acceptée (par Siri) à la question n'est pas entièrement correcte (la position dans cette réponse correspond à peu près à l'opinion de John Searle sur la question, et la sienne est une opinion minoritaire): les dualistes diraient que même avec une parfaite réplication jusqu'au niveau chimique des interactions cérébrales, une IA ne ressentirait toujours pas d'émotions, car elle n'a pas la substance / les propriétés purement mentales qui font un esprit et non une machine.

De l'autre côté du spectre, les fonctionnalistes répondraient qu'une telle réplication parfaite est exagérée: même un ordinateur numérique correctement programmé peut ressentir des émotions, en particulier si on le dote d'états d'ordre supérieur et autoréférentiels.

Eh bien, cela dépend du niveau de l'IA.

Vous pouvez créer une IA super autonome avec des capacités d'apprentissage en profondeur, etc., mais uniquement dans le type robotique.

Si vous créiez une IA comme EVA dans le film Ex-Machina, une forme humanoïde, des transmissions neuronales profondes et avec une dissonance cognitive, cela pourrait se sentir.

Le problème de l'IA ce n'est pas les transmissions chimiques et neuronales, c'est la conscience.

Oui et non. Si vous simulez entièrement un cerveau humain et toutes ses fonctions, il pourrait probablement ressentir des émotions très similaires à la nôtre.

Mais nous n'avons pas suffisamment de capacités et de connaissances pour le faire, et peut-être pourrions-nous trouver un "raccourci" - un processus intelligent sans simuler un cerveau entier. Dans ce cas, les émotions seraient probablement représentées par des valeurs de données qui disent "c'est bien (faites-le recommencer!)" Ou "c'est mauvais (évitez-le!)". Ce n'est qu'un exemple très basique (il y a évidemment beaucoup plus d'émotions), mais il aurait une fonction similaire et l'IA aurait des solutions similaires à celles que nous avons. Mais nous ne savons pas - et probablement personne ne le saura jamais - si cette valeur de données "mauvaise" "se sent" de la même manière pour l'IA que l'émotion correspondante nous le ressentirait.

Vous devez d'abord exprimer des émotions, vous pouvez le faire sans l'aide de l'IA, puis vous avez besoin de quelqu'un pour percevoir cette expression et faire preuve d'empathie avec elle.

Si personne n'est là pour le voir, ou si je suis psychopathe, je dirais probablement qu'il n'a pas d'émotions. et pour cela, il n'est pas pertinent / subjectif.

Si vous pouvez sympathiser avec les personnages de films qui "agissent" sur les émotions, alors vous comprenez.

A mon humble avis

Définitivement oui! Tout ce qu'une personne ressent (physiquement ou mentalement) peut être découvert par le traitement des signaux chimiques dans son corps ou son cerveau. Si nous comprenons la politique et la nature de ces signaux, nous pouvons les programmer.

Il existe de nombreux travaux de pseudo-psychologie et de psychologie dans ce domaine, si cela vous intéresse, je peux vous proposer:

1) Psychologie cognitive (Robert L. Solso)

décrit l'apparat cognitif de l'esprit humain en quelques mots;

2) La psychologie des émotions (Carroll E. Izard)

décrit minutieusement chaque type d'émotion en regardant le visage humain (enfant et adulte), le mécanisme cognitif de bas niveau, les émotions liées ou adjacentes;

3) Livres de Paul Ekman ("Telling Lies", "Emotions Revealed", "Unmasking the Face")

détection pratique des émotions humaines par langage de micro-expressions sur le visage et le corps.