L'intelligence artificielle est-elle limitée à la technologie électrique?

Selon Wikipedia :

L'IA est l'intelligence exposée par les machines.

Je me suis demandé si, avec les récents progrès biologiques, existe-t-il déjà une "machine" non électrique qui est programmée par l'homme afin de pouvoir se comporter comme:

agent rationnel flexible qui perçoit son environnement et prend des mesures qui maximisent ses chances de succès à un certain objectif

Je pensais spécifiquement aux virus et aux bactéries. Ces éléments ont-ils été programmés par les humains afin de se comporter comme un agent rationnel flexible (c'est-à-dire une entité IA)?

Y a-t-il d'autres organismes qui ont déjà été utilisés à cette fin?

Pas encore. Virologie synthétique / La vie synthétique en est encore à ses balbutiements. Nous pouvons maintenant synthétiser des bactéries simples (voir le fascinant exposé de Craig Venter sur TED et également un article sur ses travaux récents ) mais certainement rien qui puisse être qualifié de «rationnel» dans les normes humaines.

Tout circuit logique admet une variété d'implémentations. Tous les programmes s'exécutant sur des processeurs numériques conventionnels peuvent être exprimés sous forme de circuits logiques. Parmi les implémentations possibles de circuits logiques figurent des implémentations fluidiques, qui ne dépendent pas de l'électronique en soi. Ainsi, il est en principe possible de mettre en œuvre, par exemple un processeur POMDP (répondant à votre question spécifique) en fluidique, bien que peut-être peu pratique pour le moment.

Je ne connais aucune théorie générale de l'intégralité de Turing pour les ordinateurs analogiques, qui suffirait à déterminer si un substrat physique alternatif, qu'il soit biologique ou non biologique, peut calculer des fonctions énumérables récursivement. C'est une condition suffisante mais pas nécessaire pour répondre à votre question concernant un support donné. Habituellement, le moyen le plus simple de démontrer la condition suffisante sera de démontrer la capacité de construire une porte NON-ET et de combiner ces portes en circuits généraux.

Autre exemple non électronique: les ordinateurs quantiques peuvent être non électroniques, au moins dans leurs éléments de traitement, et sont capables de calculer des circuits logiques déterministes généraux.

Non, je pense que l'électricité n'est pas essentielle pour l'IA. En théorie, l'IA (une collection suffisante de processus de calcul qui peuvent s'adapter aux changements dans leurs entrées, produisant ainsi un comportement `` intelligent ''), pourrait être mise en œuvre en utilisant n'importe quel mécanisme capable de calculer cet ensemble de fonctions essentielles nécessaires pour créer l'IA. Fondamentalement, je suggère la possibilité de combiner un ensemble de machines équivalentes à Turing non électriques en un collectif qui, ensemble, peut atteindre le niveau de performance de l'IA.

https://en.wikipedia.org/wiki/Turing_machine_equivalents

Si l'IA peut être implémentée à l'aide d'un ordinateur électronique, il devrait également être possible de l'implémenter à l'aide de n'importe quelle machine non électronique équivalente en termes de calcul.

À ce jour, plusieurs machines non électroniques ont été proposées comme équivalentes à Turing: ordinateurs ADN, ordinateurs quantiques, moteur analytique de Babbage, cerveaux d'animaux, peut-être même un très grand réseau de marguerites (qui peuvent peut-être communiquer via leurs rhizomes).

En fait, il est plausible qu'un jour nous puissions créer un réseau composé de petits cerveaux (peut-être d'une espèce moins intelligente que l'homme) qui, avec le bon type d'interconnexion biologique et d'ordonnanceur génétiquement architecturé, pourrait acheminer des données à travers son réseau pour contrôler un robot - - ainsi nous aurions un moteur d'IA biologique synthétique dont le cerveau est composé de 100 chimpanzés, ou 10 000 cerveaux de hamster, ou peut-être même 1 million de nématodes.