Avec la complexité croissante de reCAPTCHA, je me suis interrogé sur l'existence d'un problème, que seul un humain sera capable de résoudre (ou que l'IA ne pourra pas résoudre tant qu'elle ne reproduira pas exactement le cerveau humain) .

Par exemple, le texte déformé ne pouvait être résolu que par l'homme. Bien que...

L'ordinateur a maintenant obtenu le bon test [texte déformé] à 99,8%, même dans les situations les plus difficiles.

Il semble également évident que le texte déformé ne peut plus être utilisé pour une véritable détection humaine.

J'aimerais aussi savoir si un algorithme peut être employé pour la création d'un tel problème (comme pour le texte déformé), ou si l'originalité d'un cerveau humain est nécessairement nécessaire.

De manière informelle, les problèmes d' IA complète sont les problèmes les plus difficiles pour une IA. Le concept n'est pas encore défini mathématiquement , comme par exemple les problèmes NP-complets . Cependant, intuitivement, ce sont les problèmes qui nécessitent la résolution d'une intelligence humaine ou générale .

La véritable compréhension du langage naturel est considérée comme un problème complet de l'IA (cela est également discuté dans le document Making AI Meaningful Again de Jobst Landgrebe et Barry Smith, 2019). Il y a beaucoup plus de problèmes liés à l'intelligence artificielle. Par exemple, des problèmes impliquant des émotions.

Il s'agit plus d'un commentaire et d'une opinion philosophique, mais je ne pense pas qu'il y ait de problèmes qu'une IA ne puisse pas résoudre, qu'un humain peut. Étant nouveau sur ce forum, je ne peux pas faire de commentaire sur la question (et ce serait probablement trop long) - je vous demande pardon à titre préventif.

L'IA imitera éventuellement les humains (et les dépassera)

Les humains par nature sont logiques. La logique est apprise ou câblée et influencée par l'observation et les impulsions chimiques.

Tant qu'une IA peut être formée pour agir comme un humain, elle pourra agir comme telle. Actuellement, ces comportements sont limités à la technologie (espace, connexions, etc.), que le cerveau humain a été optimisé pour exclure ou ignorer certains "peluches" lui permettant automatiquement certains super capacités. Par exemple, tout ce qui est vu n'est pas enregistré par le cerveau; souvent, le cerveau effectue des comparaisons différentielles et met à jour les changements pour réduire le temps de traitement et l'énergie. Ce ne sera qu'une question de temps avant que l'IA puisse également être programmée pour se comporter de cette façon, ou les progrès technologiques lui permettront de ne pas avoir besoin d'une partie de cette fonction, ce qui lui permettra de dépasser les humains.

Dans l'état actuel, nous reconnaissons que les humains sont parfois irrationnels ou incohérents. Dans ces cas, l'IA pourrait imiter les limites humaines avec des modèles de randomisation configurés, mais encore une fois, il n'y aura vraiment pas de besoin car elle peut être programmée et apprendre ces modèles automatiquement (si nécessaire).

Tout se résume à la consommation de données, à la conservation des informations et aux corrections apprises. Ainsi, il n'y a aucun problème qu'un humain puisse effectuer (à ma connaissance) que l'IA ne pourrait théoriquement jamais réaliser. Même dans le cas de la chimie. Comme nous fabriquons des aliments et des organes, une IA pourrait également, théoriquement, se reproduire et survivre un jour via des fonctions biologiques.

Au lieu que la question soit binaire sur la capacité humaine par rapport à celle de l'intelligence artificielle, je serais plus intéressé à voir ce que les gens pensent être les choses les plus difficiles que les humains peuvent faire, ce qui prendra du temps à l'IA pour accomplir.