Quel est le pluriel de WordPress? [fermé]

15

Fermé. Cette question est hors sujet . Il n'accepte pas actuellement les réponses.

Voulez-vous améliorer cette question? Mettez à jour la question afin qu'elle soit sur le sujet pour WordPress Development Stack Exchange.

Fermé il y a 5 ans .

Je veux dire, pour ce que je me souviens de mes cours d'anglais, ça devrait être WordPress', ou pas?

Serait-ce une méta-question ?

Ou une langue et une utilisation en anglais ?

[mise à jour]
Ce que j'ai fini par écrire _{(dans un e-mail)} avant les commentaires et réponses était

... gérer quelques projets WordPress ...

[mise à jour]
Eh bien, cela a fini par être un échec de l' intégration .

Merci, Johannes, d'avoir ouvert la question à English Language & Usage.

La réponse de Toscho m'a également incité à en ouvrir un autre à Spanish Language and Usage , mais au nom d'une personne. ^{(oh, mon, est-ce que cette apostrophe est correcte?)}

En espagnol, ce serait "Los WordPress".

wordpress.org

— brasofilo
source

3

L'apostrophe après le s indique la propriété. Ce serait soit WordPress (singulier) ou WordPresses (pluriel).

— Stephen Harris

@StephenHarris - oui, clairement, les pluriels et les propriétaires se sont mélangés dans le mélange, merci!

— brasofilo

1

N'y a-t-il pas un StackExchange de grammaire anglaise qui serait plus approprié pour cette question?

— Chip Bennett

3

En fait, je ne suis pas d' accord avec la réponse de @ toscho, mais comme je pense que la question ne convient pas au WPSE, et expliquer mon désaccord ne ferait qu'exacerber ce problème, je m'abstiens de le faire.

— Chip Bennett

1

@JohannesPille au contraire: c'est l'un des critères. Si vous modifiez le contexte sur une autre plate-forme et que la réponse reste la même, la question n'est pas spécifique à WordPress, et donc intrinsèquement hors sujet pour WPSE.

— Chip Bennett

18

WordPress est un singulier sans pluriel . Une deuxième instance serait une fourchette qui ne pourrait pas utiliser le même nom, car le nom WordPress est une marque de commerce de la Fondation WordPress .

Comme Jésus , juste plus de règles.

Si WordPress avait un pluriel, ce serait WordPresses, comme dans mess ou maîtresse . Mais la condition préalable à cela serait que WordPress devienne soit un objet physique soit conscient de soi (et capable de créer des copies conscientes de soi). Je mettrai à jour ma réponse le jour qui se produira.

— fuxia
source

Uau, je veux dire, wow, c'était profond. Et certainement. Je le pense. Je suppose. Bon.

— brasofilo

+1. Mais est-ce? Une marque est-elle un singulier sans pluriel en soi? "Pepsi" par exemple est une marque déposée. Et d'accord, il vaudrait mieux dire "Deux bouteilles de Pepsi, s'il vous plaît!", Mais ne puis-je pas demander au serveur "Deux Pepsis"?

— Johannes Pille

1

@JohannesPille Pepsi car le nom de l' entreprise n'a pas de pluriel; la boisson est un objet physique, pas une collection… d'idées.

— fuxia

2

@JohannesPille Vous pouvez le formuler comme ça si vous voulez, mais c'est toujours incorrect. Si vous voulez "deux canettes de Pepsi", vous diriez "hey busboy, deux Pepsi s'il vous plait!" pas de "s" . Tout comme «j'ai cinq WordPress sur mon serveur» serait la forme correcte de l'expression, pas de «es» . Bien sûr, c'est plus difficile à digérer, mais vous diriez normalement "J'ai cinq installations WordPress sur mon serveur" ou quelque chose de similaire qui indique le pluriel. Marque de commerce ou non, ce n'est pas pertinent. Certains mots et noms ne peuvent tout simplement pas être bâtards comme nous le faisons avec tout le reste en anglais :)

— Adam

2

La chose la plus drôle que j'ai vue ici depuis un moment: "Comme Jésus, juste plus de règles."

— Ray Gulick

9

Je déteste jouer à la police grammaticale ici; mais l'utilisation du pluriel de WordPress dans l'exemple que vous avez donné est incorrecte.

La forme correcte serait "... Projets WordPress ..." et non "... Projets WordPresses ..."

Après tout, vous traitez avec quelques projets WordPress, pas avec des projets WordPresses.

— Steve
source

5

Oui, vous avez raison mais, mais au moins 15 000 autres personnes ont violé votre loi :)

— Adam

2

@userabuser Vous avez bien sûr raison. Mais la grammaire est comme un mensonge; dire un mensonge assez souvent et les gens le croient. Utilisez une grammaire médiocre suffisamment longtemps et elle sera acceptée. Hmmm pourrais-je percevoir une amende sur ces 15 000 autres?

— Steve

100% d'accord. Dans ce contexte, et dans tout autre, il semble qu'il n'y ait pas de pluriel pour WP. Un singulier pour les gouverner tous . C'était juste une grève de ce doute simple et innocent, déchargé sous forme de question. Et j'ai vérifié et cherché, on dirait qu'on ne lui a pas demandé avant ...

— brasofilo

@userabuser ~ 15 000 :) Pour info, ne comptez pas sur ce nombre de résultats de recherche. Essayez de rechercher " moon", puis " moon -landing".

— Adam Lynch

5

En anglais, c'est un nom indénombrable. Comme des informations ou des conseils.

Généralement, le caractère pluriel est rendu explicite par le contexte. Par exemple "différentes versions de WordPress"

— Gilbert
source

J'aime cette réponse, ne serait-ce que parce que l'op n'offrait aucun contexte pour avoir besoin d'un pluriel. Sauf peut-être pour la phrase artificielle, "il n'y a pas deux Wordpresses, seulement celle que nous connaissons et aimons."

— JTP

3

Familièrement, c'est définitivement une méta, mais que ce soit en termes techniques de stackexchange, je n'ai pas d'opinion sur.

Quant à la vraie question, je dirais que c'est "WordPresses".

Je n'ai jamais donné cette considération en ce qui concerne WordPress , mais si vous cochez "press (nom) " dans un dictionnaire, cela devrait vous donner "presses" au pluriel. Et si tel est le cas, il en va de même pour toutes les compositions nominales qui se terminent également par "presse", telles que "développé couché" et "presses développé couché".

Éviter d'utiliser le pluriel peut évidemment être évité en le paraphrasant comme "plusieurs installations de WordPress", ou similaire, ce qui me semble personnellement beaucoup plus agréable de toute façon.

Éditer

Oxford Dictionary Online (britannique) ainsi que mon livre de poche Merriam Webster (États-Unis) disent la même chose:

Si le nom se termine par -ch, -s, -sh, -x ou -z, ajoutez -es pour former le pluriel
bus -> bus
kiss -> kisses

[mise à jour (relative à la mise à jour du PO)]

Si vous deviez décrire quelque chose qui est inhérent à WordPress, par exemple le noyau ou une API, vous pouvez l' appeler "noyau de WordPress" (bizarre, mais grammaticalement correct), c'est-à-dire "le noyau qui appartient à WordPress" (propriété de Stephen, ou "cas posséssif).

Cependant, votre utilisation est incorrecte, avec ou sans (sans quoi que ce soit) et après l'apostrophe, car vous voulez dire "projets impliquant WordPress" et non "projets appartenant à WordPress". Dans ce cas cependant, la vie est encore plus simple que vous ne l'avez fait par vous-même: les «projets» sont ce qui doit être au pluriel. Dans ce cas, "WordPress" reste simplement "WordPress".

Modifier 2

Selon la langue anglaise et l'utilisation :

L'existence d'une forme plurielle dépend entièrement de l'existence ou non d'une forme singulière.
Dans le cas de WordPress , il n'y a pas de forme singulière. Vous ne dites pas «J'ai implémenté mon blog en tant que WordPress». Il utilise WordPress ou même sur WordPress ou dans WordPress , mais pas en tant que WordPress .
Il n'y a donc pas de pluriel.
Cependant, cela ne s'applique pas à tous les noms de marque. On peut très bien parler de Compaqs ou Pepsis ou Hoovers ou encore Guinnesses et Tumblrs. Tous ces éléments ont une forme singulière - un Compaq [ordinateur]; une [boisson préparée par] Pepsi; un [aspirateur fabriqué par] Hoover; une [boisson exclusive faite par] Guinness; un [blog construit sur] Tumblr.
De plus, cela dépend probablement dans une certaine mesure de l'euphonie de la forme plurielle (s'il y en a une). Même si l'on pourrait parler d' un Kleenex pour un tissu, il est peu probable que quelques Kleenex se produisent. WordPresses peut bien tomber dans cette catégorie ainsi que dans la catégorie «non pluriel», même si Guinnesses ne le fait pas.

— Johannes Pille
source

C'est une guerre à coup sûr: une chose est ce que nous voulons que la langue soit et l'autre est ce qu'elle est réellement dans le monde réel: la norme contre l'utilisation.

— brasofilo