WAMP vs XAMPP avantages / inconvénients - pour l’exécution d’un serveur de test local [fermé]

37

Quels sont les principaux avantages / inconvénients qui peuvent aider à décider lequel des deux choisir: WAMP vs XAMPP pour exécuter un serveur de test local pour WordPress?

PS: Je vois maintenant que Stack Overflow en a discuté .

server xampp local-installation

— Tal Galili
source

2

La différence entre les piles réside principalement dans la commodité et les préférences d'interface (les éléments internes sont les mêmes de toute façon), ce qui dépend des goûts personnels. Je pense que ce choix est subjectif.

— Rarst

Que diriez-vous ni l'un ni l'autre? Qu'en est-il de Linux + Apache + MySQL + PHP? Oui, sous réserve d'avis :)

— s_ha_dum Le

Avez-vous déjà envisagé d'utiliser une boîte Vagrant à la place?

— MikeSchinkel

Voici une bonne discussion - stackoverflow.com/q/8664901/2377343

— T.Todua

23

Plus grande différence - WAMP fonctionne sous Windows, XAMPP est multi-plateforme. En dehors de cela, c'est une question de préférence personnelle. Ils vous fournissent tous les deux un environnement Apache-MySQL-PHP qui fonctionne à peu près de la même manière sous les deux systèmes.

— EAMann
source

3

Pour mémoire, j'ai utilisé les deux ... et ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. WAMP a consommé beaucoup plus de mémoire que je ne l’aimais mais était plutôt stable. XAMPP a un problème difficile à résoudre avec WP Cron et fopen () , mais semble un peu plus léger (et je peux l’utiliser avec une clé USB si je le souhaite).

— EAMann

Autant que je sache, XAMPP possède également des extensions intégrées sendmail. Autant que je sache, WAMP ne le sait pas. (aussi FTP, Mercury, Tomcat pour java ..)

— krembo99

30

XAMPP n'est PAS multiplateforme. Il existe XAMPP pour Windows, XAMPP pour Linux, Mac et Solaris, mais chaque pack contient des logiciels différents, fonctionne différemment avec des performances différentes, etc. (multiplate-forme signifie que vous utilisez exactement le même logiciel et qu'il fonctionne de la même manière sur différentes plateformes ... comme Azureus: un pot que vous pourriez utiliser de la même manière)
XAMPP pour Windows est gonflé, beaucoup de temps. Vous avez un serveur de messagerie, un serveur FTP, un accélérateur, Web-dav, SSL prêt à l'emploi, etc. Avez-vous vraiment besoin de tous? Ce n'est pas exactement un paquet d'entrée de gamme, mais en général, il facilite l'installation de tout. Au-delà, toute personnalisation nécessite le même effort que pour toute autre pile prédéfinie. Mais si vous installez sur votre propre ordinateur, vous n'avez probablement pas besoin d'un serveur FTP, n'est-ce pas?
WAMP est plus léger (principalement les bases). Tout ce qui est AMP est là, au-delà, vous avez deux outils, phpMyAdmin, SQLite et xdebug. Avez-vous besoin de SSL? Vous devez le configurer. Vous voulez accéder au serveur de messagerie? Doit l'installer vous-même. FTP? Idem.
WAMP (comme son nom l'indique) ne s'exécute que sous Windows (64/32 bits).

WAMP est la voie à suivre pour une machine locale sous Windows. La configuration légère, fluide et post-installation prend un clic. XAMPP pour Windows n’est pas vraiment un concurrent en raison de problèmes d’installation 64 bits (bien entendu: il faut installer davantage de bloatware, et vous devez gérer chaque logiciel supplémentaire entre 32 et 64 bits).

— Andrew
source

2

Bonjour??? Il existe également XAMPP Lite.

— phantom.omaga

J'utilise WAMP. Ce serait bien si ils avaient une option de téléchargement personnalisable un peu comme celle de getbootstrap.com/customize

— rybo111 25/02/2016

Mise à jour concernant le point 2: le programme d’installation de XAMPP demande maintenant l’installation des composants. Ce n'est plus tout ou rien.

— jlh

1

Vous ne devriez pas essayer de redéfinir les termes.

— CoffeeandCode

7

WAMP est un acronyme qui signifie: Windows, Apache, MySQL et PHP.

Il existe différentes "distributions" WAMP, telles que XAMPP, WampServer (ce que certaines personnes appellent simplement "WAMP"), Wamp-Developer Pro (logiciels commerciaux) et d'autres ...

XAMPP pour Windows n'est qu'une autre distribution de WAMP, rien de plus (ni autre chose).

— droit
source

C'est très trompeur. Alors que c'est ce que "WAMP" peut vouloir dire dans le sens le plus large possible, quand quelqu'un demande une comparaison entre WAMP et XAMPP, il en parle évidemment: wampserver.com/fr

— Okonomiyaki3000

@ Okonomiyaki3000 La réponse a été donnée il y a presque 7 ans. Il y avait environ 10 distributions "WAMP" à ce moment-là (environ 20+; mais certaines étaient des distributions mineures). Cependant, l'acronyme WAMP est "Windows / Apache / MySQL / PHP" depuis environ 2003. La plupart des gens semblent penser que WAMP est une distribution d'Apache + MyQL + PHP sous Windows. Ce n'est pas. Vous pouvez faire votre propre installation de WAMP. Mais je comprends ce que vous dites et ces jours-ci, c’est peut-être ça.

— rightstuff

3

On peut répondre à l'objection selon laquelle XAMPP est gonflé - parce qu'il a un serveur de messagerie, un serveur FTP, etc. - en demandant ce dont vous avez besoin. Si vous avez besoin de la plupart ou de la totalité de ces éléments, c’est le XAMPP complet pour vous. Pour développer uniquement des pages Web, y compris PHP et MySQL, utilisez XAMPP Lite. À différents moments, j'ai trouvé les deux très utiles. J'aime particulièrement le fait que je puisse fonctionner sur un lecteur flash USB.

Maintenant, si je pouvais ajouter Netbeans à ce lecteur flash ...

— Oncle Ed
source

2

J'ai utilisé XAMPP et j'en ai été globalement satisfait, à une exception près. Le chargement d'un site a toujours été terriblement lent lorsque j'utilise XAMPP. Je ne sais pas si c'est le cas avec WAMP, mais cela mérite d'être examiné.

— Travis Northcutt
source

2

Je ne réponds pas exactement à la question, mais si vous souhaitez savoir comment les packages fonctionnent ensemble, je vous suggère de les installer et de les configurer manuellement. J'ai utilisé ce tutoriel comme guide, il est détaillé et vous aide à tout faire fonctionner et à vous parler. C'est un peu plus de travail, mais vous offre beaucoup plus de flexibilité et vous apprenez réellement la configuration importante impliquée.

— Grant Palin
source

2

Je voudrais ajouter un avantage de WAMP qui ne figure pas dans la liste.

Avec WAMP, vous pouvez installer des extensions * qui vous permettent de basculer facilement entre les différentes versions de php. Comme l'exigence minimale de WordPress est php 5.2.4 et garantit son exécution sur un serveur qui l'utilise, pour être véritablement compatible avec WordPress, un plugin doit être exécuté sous cette version de php. Il y a beaucoup de fonctionnalités dans php 5.3+ qui ne sont pas dans 5.2.4, telles que le namespacing.

Si vous êtes un développeur WordPress et que vous souhaitez que votre plugin, widget ou thème soit totalement compatible et fonctionne sur toutes les installations WordPress, il est utile de disposer d'un environnement d'installation avec php 5.2.4. XAMPP n'offre pas un moyen facile de le faire.

* À noter que la version plus récente de WAMP Server ne prend plus en charge les extensions. Cependant, WAMP Server 2.2 (32 bits) est disponible sur SourceForge et les prend en charge. Il a également la version correcte d'Apache pour l'installation de PHP 5.2.4.

— RaneWrites
source

2

WAMP utilise plus de mémoire à exécuter que XAMPP.

— Joey
source

1

Implémenter SSL dans WAMP, je trouvais plus gênant (je ne pouvais finalement pas le gérer et abandonnais) alors que cela était extrêmement facile dans XAMPP.

Pour le reste, je suppose qu’il n’ya pas de différence puisque j’utilise à la fois une plate-forme Linux et une plate-forme Windows et que je suis à l’aise. Bien sûr, j'utilise XAMPP depuis beaucoup plus longtemps.

— Peter Mortensen
source

1

XAMPP est plus lent que WAMP (développeur français). J'ai les deux.

— Alvin
source