La liaison en ligne (liaison à chaud) les photos et les vidéos sont-elles OK sur mon site Web, ou est-ce injuste pour le site qui les héberge?


8

Je suis intéressé à entendre les réflexions de la communauté sur le "lien en ligne". C'est-à-dire l'acte d'incorporer du contenu photo / vidéo / écrit dans un site Web particulier via un code, de sorte qu'un site Web peut fournir un cadre au contenu du serveur d'un site Web hôte. Voir l'article Wikipedia pour une meilleure explication.

Cette pratique est-elle un élément clé de la bonne circulation des informations sur Internet ou est-elle injuste pour l'hôte qui a effectivement généré le contenu?


Je viens de relire votre dernier paragraphe. Vous avez plusieurs questions ici. Pouvez-vous condenser cela? De plus, pouvez-vous expliquer davantage votre question Pensez-vous que ce soit injuste envers l'hôte qui a réellement généré le contenu?
closetnoc

Je ne pense pas nécessairement que cette question s'adresse aux ProWebmasters car elle semblerait attirer de nombreuses réponses d'opinion sans réponse définitive ou certaine. Cela étant dit, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles un webmaster souhaite bloquer de telles demandes et interdire à leur contenu d'être "hotlinked", ce qui conduit par contre à la raison pour laquelle vous souhaitez créer un lien hypertexte hors de votre contrôle. Là encore, il existe des services qui fournissent cela en tant que service ou qui vous permettent de créer un lien hypertexte avec le contenu (pensez aux CDN, aux sites de téléchargement d'images / vidéos).
Analog


@Analog Il existe des cas clairs dans lesquels il n'est certainement pas autorisé de créer un lien direct et certains cas où un site vous encourage à intégrer son contenu. Il y aura de bonnes réponses à cette question qui ne sont pas uniquement basées sur l'opinion, mais qui peuvent être étayées par l'expérience et la jurisprudence.
Stephen Ostermiller

C'est précisément pourquoi j'ai inclus un exemple pour les deux côtés de l'argument dans mon commentaire. Ne pas être en mesure de contrôler le contenu dans lequel vous êtes hotlinking par rapport à l'utilisation de services tels que les hôtes Image / Vidéo où ils vous encouragent à intégrer. Je ne doute pas qu'il y ait des informations recherchées sur ce sujet, mais ma principale préoccupation est le phasage de la question en tant que "pensées de la communauté" ou "équité" qui, je crois, conduirait à des réponses d'opinion fondées sur la morale et non sur les faits.
Analog

Réponses:


14

Non, ce n'est pas OK, sauf si vous êtes autorisé à le faire par le propriétaire et l'hôte du contenu. Il gaspille des ressources et s'il s'agit d'une image destinée à être vue sur une page, il gaspille les conversions potentielles (+ crédit) que l'autre site devrait obtenir.

Finalement, vous pouvez commencer à voir des choses effrayantes qui peuvent mettre fin à votre plan d'hébergement, telles que des personnes nues à la place de l'image que vous attendez du site que vous hotlinking. Pensez, la plupart des hôtes n'autorisent pas la pornographie, c'est donc un moyen efficace de limiter les hotlinkers, de les signaler et de voir le site hors ligne. Et ne jamais utiliser quelqu'un d'autre scripts / CSS, sinon cela peut se produire, ce qui provoque une mauvaise expérience similaire pour vos utilisateurs, Googlebot, etc: evil.js . Bonus: usurper ce script en tant qu'image pourrait être génial, mais je ne pense pas que ce soit possible.

Donc de toute façon, disons que vous êtes le propriétaire d'un site en lien, que faites-vous? À mon avis, ce n'est pas une bonne idée de mettre sur la liste blanche les sites autorisés à utiliser les images des propriétaires, à moins qu'ils ne connaissent vraiment tous les bons gars comme les images Google et les domaines d'actifs des réseaux sociaux. Utilisez plutôt une liste noire pour les empiler lorsqu'ils enfreignent les règles. Étant donné que le problème est également la bande passante, l'utilisation d'un service d'imagerie externe bénéficiera au propriétaire au cas où le contrevenant (racleur) ne retire pas l'image. Donc, cela étant dit, voici un exemple d'extrait de liste blanche pour .htaccessqui utilise un exemple d'image de réécriture hébergée sur imgur. Mettez-le RewriteEngine Onquelque part en dessous . Continuez à empiler les TLD que vous trouvez, le sous-domaine n'a pas d'importance:

RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?sandieezivy\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?lineair\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?pinsuggest\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?wx-wfgg\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?blogspot\.* [NC]
RewriteRule .*\.(JPE?G|jpe?g|GIF|gif|BMP|bmp|PNG|png)$ http://i.imgur.com/3avdDY5.png [L]

Comme vous pouvez le voir, cette couleur est assez accrocheuse. L'image source doit être aussi énorme que possible, donc elle est très claire dans les popups et les choses. Mettez simplement votre domaine en bas.

Exemple d'image de masque de lien hypertexte


3
Les «personnes nues» sont douces en fonction des risques. Souhaitez-vous que des images de sites de choc apparaissent sur votre site Web?
Mark

1
@Mark Hah ouais mec, je vous entends, il y a des photos désagréables qui pourraient effrayer les utilisateurs loin de ce site.
dhaupin

1
Voici un exemple classique de la façon dont le caricaturiste The Oatmeal s'est vengé du Huffington Post après avoir lié un de ses dessins animés. Cela n'impliquait rien de désagréable, juste une supercherie de serveur pour délivrer un message très pointu: theguardian.com/media/2015/oct/28/…
user56reinstatemonica8

@ user568458 C'est assez hilarant! Pourquoi une entreprise de presse de cette taille servirait-elle d'abord les photos des serveurs d'autres peuples? J'espère qu'ils y ont appris leur leçon. J'ai édité la réponse avec un exemple d'extrait de liste noire et une photo de la façon dont nous le faisons "sans danger pour le travail".
dhaupin

7

J'ai vu des exemples très embarrassants / hocking de remboursement / vengeance de hotlinking qui ont entraîné l'interdiction des utilisateurs des forums sur lesquels ils avaient posté un hotlink.

Pour aller plus en détail pour ceux qui ne réalisent pas exactement ce que signifiaient les réponses précédentes et pour ceux qui seraient assez stupides pour créer un lien hypertexte depuis un endroit qui ne veut pas que vous le fassiez un lien:

Dites-vous que vous hotlink "www.rabbits, com / data / cutebunny.jpg" qui est une image réelle en haute résolution d'un lapin mignon vers un forum quelque part qui reçoit beaucoup de trafic. Maintenant, le site Web à partir duquel vous effectuez un hotlink paie toute la bande passante que les utilisateurs de votre forum aspirent en regardant la photo.

Le gars qui obtient un lien hypertexte voit sa bande passante monter en flèche, mais il ne reçoit pas de hits sur son site et les gens ne voient pas ses publicités. Il décide qu'il est temps de récupérer. Il renomme cutebunny.jpg en cutebunny1.jpg et met à jour sa page pour continuer à montrer le lapin mignon. Cependant, il télécharge maintenant une photo de sweatybearmanlove.com, la nomme cutebunny.jpg et la colle dans son dossier de données (mais n'est lié à aucune page de son site). Maintenant, la prochaine fois que quelqu'un verra votre hotlinked cutebunny.jpg, il verra quelque chose qu'il n'oubliera peut-être jamais au mieux. La prochaine chose que vous savez que vous avez la réputation de regarder ces trucs - et pire encore de les partager avec des personnes innocentes et vous obtenez une interdiction à vie immédiate de l'endroit où vous avez posté le hotlink

Je l'ai vu arriver aux gens. Je pense surtout qu'ils méritaient ce qui leur était arrivé. Ne créez pas de lien hypertexte à moins qu'il ne s'agisse d'un site destiné à être lié par un lien direct. Sinon, vous volez la bande passante et les vues des annonces.


1
Bien sûr, cela pourrait se retourner si quelqu'un envoie ensuite un lien vers votre copie de l'image inappropriée à votre hébergeur avec une plainte que vous utilisez son espace serveur pour héberger des images qui vont à l'encontre de leurs termes et conditions ... Une redirection à une image sur un site d'hébergement d'images tiers serait plus sûr
user56reinstatemonica8

J'ai vu cela se produire mais souvent l'image de remplacement est juste une image noire avec du texte blanc indiquant 'ce média a été volé / utilisé sans la permission d'exemple.com'. Je ne veux certainement pas héberger du contenu inapproprié mais pertinent.
Delegato

5

Les liens vers des ressources sur un autre site, comme des images, sont généralement désapprouvés, sauf si le site qui héberge les images a l'intention de le faire.

La raison en est simple. Cela peut prendre beaucoup de bande passante réseau au propriétaire du site pour votre gain.

Vous devez faire attention à ne pas utiliser de ressources protégées par le droit d'auteur sans autorisation. Si vous y êtes autorisé, la plupart des gens copient la ressource sur leur propre site.

Il existe des sites qui ont l'intention de vous lier directement à la ressource et de l'autoriser à le faire souvent avec une politique d'utilisation acceptable ou une autre politique ou licence en vigueur. Il est sage de vérifier cela soigneusement avant de copier ou de créer un lien vers une ressource.


3

Il peut vous intéresser que le plus haut tribunal de l'Union européenne ait statué que le contenu de hotlinking est toujours légal, sauf si le contenu n'est pas accessible au public sur le site où il est hébergé. (Par exemple, si le contenu se trouve derrière un mur payant.)

Cela ne signifie pas pour autant que l'intégration de tiers est sans risque. Comme le mentionne @dhaupin , un site peut facilement détecter le trafic provenant de votre site et refuser l'accès, ou pire. Et, comme le dit @closetnoc , il y a aussi le cas de l'éthique: si vous intégrez le contenu d'un site tiers, vous brûlez leur bande passante.

En outre, cela peut ne pas être légal dans les pays non membres de l'UE.


1
Juridiquement et moralement juste ne sont pas la même chose.
davidjwest

2

J'ai quelques sites clients pour des entreprises qui vous écriront une lettre très méchante pour supprimer immédiatement ces liens et vous poursuivront si vous ne les supprimez pas immédiatement .

Vous devez présumer que tout contenu sur un site est déjà protégé par le droit d'auteur ou une marque déposée et que de mauvaises choses peuvent vous arriver si vous les utilisez sans autorisation.


2
L'un de ces costumes a-t-il réussi? D'un point de vue technique, le lien actif ne signifie pas le copier, donc le droit d'auteur n'est pas pertinent.
user253751

@immibis Je ne m'implique pas là-dedans mais je sais que des choses se sont produites. Et il y a aussi des mots comme «vol de services» et d'autres choses que j'ai oubliées. Il y a eu des dossiers déposés mais personne n'a jamais dû aller en justice. C'étaient de grandes entreprises.
Rob

1
@immibis La copie n'est pas une condition requise pour une violation des droits d'auteur. L'utilisation est. Hotlinking ne viole le droit d'auteur aux États - Unis et probablement dans la plupart des pays où les lois sur le copyright.
closetnoc
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.