Comment puis-je déterminer les raisons du classement des moteurs de recherche d'un autre site?

8

Sur un terme de recherche que j'ai, il y a un site particulier avec un contenu de très faible qualité, et pourtant leur classement dans les moteurs de recherche est toujours numéro un, avec mon site généralement en troisième position.

Comment puis-je me renseigner sur les raisons du classement des moteurs de recherche d'un site tiers?

Une méthode consiste à essayer de trouver des liens entrants avec un lien: www.example.com recherche dans Google. Quelles sont les autres méthodes?

seo search-engines

— Chris Boylan
source

7

L'une des méthodes les plus précises est en fait l'Explorateur de sites de Yahoo . Si vous recherchez link:example.comdans Yahoo, vous y serez redirigé. Vous pouvez exclure le domaine lui-même pour vous assurer de voir les liens provenant d'autres sites.

J'ai lu ce matin un article intéressant sur SEOmoz sur les backlinks de concurrents . Il utilise leur outil Open Site Explorer qui est gratuit pour quelques utilisations par jour.

— Chèvre mécontente
source

Je ne savais pas que l'explorateur de site de Yahoo pouvait encore être utile. Merci de me le rappeler.

— Marco Demaio

1

Pour évaluer la «possibilité de recherche» d'un site, voici un aperçu des principaux facteurs:

Qualité du contenu
Longévité du site et du contenu
Actualité du contenu (fréquence de mise à jour)
Quantité de contenu
Nombre de liens entrants
Qualité des sites envoyant des liens entrants (quelle est la qualité des sites qui pointent vers vous?)
Actualité des liens entrants (votre lien apparaît-il dans les actualités? Sur les sites de réseaux sociaux comme Twitter, peut-être à cause du "buzz"?)
Le balisage de contenu sémantiquement avertis ( <title>, <h1>, <h2>, <ul>, altettitle attributes
Indexabilité de votre site ( robots.txtet des sitemap.xmlfichiers correctement spécifiés et accueillants pour les robots des moteurs de recherche)

Si je connaissais l'ordre de l'importance de ces facteurs, je serais un homme riche. Je me réfère généralement au blog officiel de Google Webmaster Central , qui traite des problèmes actuels liés à la façon dont les sites interagissent avec les moteurs de recherche.

— artlung
source

J'aimerais le croire, mais la qualité du contenu dans le cas particulier de mon concurrent est tellement épouvantable que c'est une blague. Tout d'abord, la page entière est factuellement incorrecte. Deuxièmement, je ne pense pas qu'il ait jamais été mis à jour, c'est comme une page de géocités de mauvaise qualité ou un copier-coller d'une publication Usenet. En ce qui concerne le balisage, le texte principal de la page est une succession de <pre>blocs de texte comme dactylographiés, avec des morceaux de choses qui disparaissent parce qu'ils se sont échappés <et >en eux (je ne l'ai découvert que lorsque je vérifiais ce commentaire).

J'ai l'impression de répondre à une question de "meilleures pratiques", mais vous commentez une instance TRÈS spécifique avec des frustrations TRÈS spécifiques sur la façon dont votre page est en train de perdre sur cet autre site. Je ne sais pas ce que vous attendez ici. Sans connaître l'url de votre site, le site du concurrent, le moteur de recherche et les termes de recherche que vous utilisez, il ne me reste plus qu'à répondre avec ce que je comprends être la façon d'évaluer la valeur de recherche d'une page / d'un site.

— artlung

Je ne me plains pas de votre réponse, je me contente de remarquer.

0

Eh bien, tout d'abord, gardez à l'esprit que la précision factuelle et l'apparence d'un site ne sont pas des facteurs de classement.

Et vraiment, ni la qualité HTML, ni la fréquence des mises à jour (bien que ce soit un problème plus long)

Si cela ressemble à un site ancien, c'est peut-être le cas. Google va donner beaucoup de poids à un site de 10 ans, surtout si la plupart des concurrents sont beaucoup plus récents.

A part ça, ça doit être des liens. Utilisez Yahoo Site Explorer / Open Site Explorer / quoi que ce soit d'autre.

Vous constaterez (probablement) que la page contient un tas de liens naturels très forts, ou qu'elle contient un tas de liens spam / payants. Si c'est ce dernier, vous pouvez le signaler comme spam.

— swerdlow
source