Quand Google utilise-t-il la date de publication de l'article par rapport à la date de modification de l'article dans SERP?

13

J'ai un site Web avec un certain nombre d'articles de contenu longs que je tiens à jour. La page génère deux extraits de date à partir de ceci:

<time itemprop="datePublished" datetime="2014-04-29T14:08:40+01:00">Published: 29 Apr 14</time>
<time itemprop="dateModified" datetime="2015-03-22T14:59:33+00:00">Last Updated: 22 Mar 15</time>

La date affichée par Google dans SERPS est toujours la date de publication.

Moz a cependant la dernière date mise à jour de son guide pour débutants sur le référencement utilisé dans les SERPs.

Il contient les deux extraits de date suivants:

<meta itemprop="datePublished" content="2014-03-04T17:42:15-05:00">
<div id="last-updated">01.08.2015</div>

Quelqu'un a-t-il vu des tendances concernant la façon dont Google décide de la date à utiliser?

— Dominic Woodman
source

2

J'ai fait des recherches à ce sujet pour une autre réponse, bien qu'elle ne réponde pas spécifiquement à votre question, elle vous donnera des informations précieuses: webmasters.stackexchange.com/questions/59559/… Les choses ont peut-être changé récemment. Historiquement, le robot n'a pas utilisé de balises META pour les dates et a préféré les dates renvoyées par le serveur Web. Veuillez noter que dans le passé, certains CMS et autres logiciels ont effectivement interrompu ce processus alors qu'un fichier index.html serait correctement marqué comme étant mis à jour.

— closetnoc

@closetnoc c'est intéressant, je n'avais pas pensé qu'il utiliserait simplement la date si modifiée. Cela dit, je ne l'ai vu qu'activer la date sur les pages marquées comme des articles de schéma, donc c'est peut-être les deux. Je ne sais pas non plus comment Drupal gère les en-têtes modifiés. Cela dit, dans le passé, j'ai modifié les balises de titre et Google a réexploré. a affiché le nouveau titre et n'a pas changé la date, ce qui semble indiquer qu'il ne s'agissait pas de l'en-tête.

— Dominic Woodman

C'est quelque chose qui devrait être réexaminé. J'ai pensé à faire quelques expériences dans le code pour voir ce qui est quoi. Il semble que les résultats varient en fonction du logiciel. Ce serait bien de clarifier toute la vérité à ce sujet. Il serait certainement agréable de donner une réponse claire à ce sujet.

— closetnoc

6

Historiquement, Google a déclaré qu'ils ignoraient les données structurées qui n'étaient pas utilisées pour baliser le contenu visible.

Étant donné que votre extrait de code affiche à la fois la date de publication et la date de mise à jour en tant que contenu visible sur la page, mais l'exemple Moz montre la date de publication en tant que métadonnées non visibles, j'essayerais de modifier cela et de voir si cela fonctionne pour que Google affiche la dernière date de mise à jour au lieu.

— adam-asdf
source

Oui, cela a fonctionné. Malgré les nouvelles avancées vers JSON-LD, il semble que Google ignore pour le moment les métadonnées de date qui ne sont pas visibles par les utilisateurs s'il peut trouver une autre date pertinente sur la page.

— Dominic Woodman

Ouais, j'ai posé une question à ce sujet aussi, vous pouvez lire cette réponse pour obtenir un peu plus d'informations webmasters.stackexchange.com/questions/56123/…

— adam-asdf

2

Voici le balisage final que j'ai sur ma page:

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Article">
      <meta itemprop="datePublished" content="2014-05-09T05:40:51+01:00">
      ... Page goes here...
      <time itemprop="dateModified" datetime="2015-02-22T14:55:06+00:00">Last Updated: 22 Feb 15</time>
</div>

Ce qui me donne une date de serp de

22 Feb 2015

— Dominic Woodman
source

Vérifiez simplement si vous avez déjà trouvé un moyen de dire à Google d'utiliser la date mise à jour pour SERP tout en affichant les deux dates aux utilisateurs? Je veux être clair pour le visiteur quand la page a été publiée et mise à jour, mais je veux aussi montrer la date de mise à jour dans SERP afin que le visiteur sache que le contenu est récent ou au moins édité pour le rendre compatible avec les changements récents?

— singhnsk