Pourquoi la liste des bureaux d'enregistrement ICANN présente-t-elle plusieurs fois les variantes de la même société?

En parcourant la liste ICANN des bureaux d'enregistrement accrédités:
https://www.icann.org/registrar-reports/accredited-list.html

J'ai remarqué que plusieurs sociétés sont enregistrées plusieurs fois et que plusieurs liens enregistrés redirigent vers la même société. Par exemple, il existe de nombreuses entrées pour DropCatch.com. Il y a un tas d'autres entreprises qui font la même chose.

D'après ce que je comprends, cela coûte quelques milliers de dollars pour figurer sur cette liste. Pourquoi ces entreprises s'enregistrent-elles plusieurs fois?

— Ethan
source

On dirait que quelqu'un essaie de profiter d'une échappatoire au cas où il perdrait son accréditation. Notez qu'ils ont enregistré 400 domaines similaires différents (avec seulement 1 différence de nombre), et également enregistré 400 LLC différentes dans l'État du Colorado. Les sites associés ont également une note «F» avec le BBB. Je dirais, acheteur, méfiez-vous quand ils voient quelque chose de sommaire qui ressemble à ceci.

— dan

J'ai également remarqué que le site particulier, DropCatch.com essaie de récupérer les domaines expirés lors de la «suppression». Il se pourrait qu'en ayant plus d'instances dans la goutte, ils puissent incliner le processus en leur faveur. J'ai également remarqué qu'une tonne d'entreprises sur la liste redirige vers networksolutions.com . Ils font peut-être ce dont vous parlez.

— Ethan

Semble probable. Je pensais que les enregistrements n'étaient limités que par le nombre de connexions de socket par adresse IP, mais tous leurs domaines semblent être sur la même IP ... Je suis sûr que c'est lié cependant, avec l'avantage supplémentaire de protéger l'accréditation. J'ai envoyé une demande à un contact de l'ICANN pour voir ce qui se passait. Il est certainement plus difficile de trouver d'autres registraires accrédités d'avoir à parcourir les 400 dernières listes pour la même organisation, et je pense que cela pourrait éventuellement dévaluer ce que l'accréditation signifie pour le public.

— dan

Question très intéressante maintenant que j'ai visité le site et lu les commentaires. Il y a des escrocs dans tous les coins. De plus, ceux qui tentent de récupérer des domaines supprimés font une mise à mort, ils vont donc tout faire pour protéger leurs intérêts, y compris cracher 2 000 $ 400 fois, c'est un gros changement pour eux. Je suppose que leurs noms de domaine sont hébergés - n'ont pas l'air - et qu'ils opèrent à partir d'un autre ensemble d'adresses IP - probablement à jeter. Les opérateurs télécoms ne sont pas gênés de changer d'adresse IP en un rien de temps si vous avez de l'argent. Cela peut être presque instantané. Une sorte de sombre secret de l'industrie.

— closetnoc

@dan: Avez-vous entendu quelque chose?

— unor

Réponses:

Il existe un certain nombre de cas où les mesures prises par l'ICANN nécessitent le soutien ou la consultation du groupe des parties prenantes des bureaux d'enregistrement. Sans que quelqu'un de l'ICANN ne vienne ici et confirme officiellement la raison des enregistrements en double, je soupçonne que cela pourrait être similaire à un type de situation d'actionnaire où chaque entrée de bureau d'enregistrement accrédité a une voix et plus il y a d'entrées, plus vous pouvez avoir d'effet sur la direction de l'ICANN.

J'admets que c'est une hypothèse mais d'après ma lecture de base des statuts de l'ICANN, cela semble être un facteur important. Je dirais que cela a aussi quelque chose à voir avec la protection contre la désaccréditation, mais je dirais que cela a probablement moins à voir avec cela que beaucoup de gens le pensent, car il serait simple pour l'ICANN de retirer l'accréditation de toutes les entrées d'une seule entité. (comme ce qu'enom a comme duplications évidentes). En ce qui concerne un grand nombre d'entrées qui remontent à NameBright, elles semblent être des tentatives délibérées de contourner tout grief ou mesure de radiation, car ces sociétés sont répertoriées comme partenaires de NameBright et c'est tout ce qu'elles font.

Il est également possible qu'à un certain moment dans le passé, il y ait vraiment eu une entreprise nommée Echo Domain qui a été achetée par NameBright et fusionnée ainsi que la fusion de leur accréditation ICANN.

Je dirais que tous ces cas peuvent être vus dans la liste d'accréditation de l'ICANN et je dois dire qu'il est très douteux que toutes les duplications soient des tentatives d'utiliser une faille pour la protection de la ré-accréditation.

— Chris Rutherfurd
source

Lorsque les domaines expirent / disparaissent, ils deviennent disponibles pour «intercepter» et réenregistrer à l'aide de la commande en différé avant d'être publiés pour être achetés par le grand public. Si une commande en souffrance est passée par quelqu'un (y compris les revendeurs), le registraire qui a accepté la commande en souffrance doit mettre son nom dans le chapeau. Au moment de l'expiration, un nom de bureau d'enregistrement est choisi dans le chapeau et ils gagnent le domaine au nom de leur client. La configuration avec plusieurs bureaux d'enregistrement vous donne plus de chances de gagner car votre nom est plus souvent dans le chapeau (bien que des variations de votre nom qui peuvent être pour des filiales). Dans cet esprit, les bureaux d'enregistrement les plus susceptibles de remporter une commande en souffrance seront ceux qui auront le plus d'entrées de bureau d'enregistrement à l'ICANN (et qui paieront donc également le plus de frais).

Personnellement, je pense que l'ICANN ne devrait accepter qu'une seule demande d'enregistrement par groupe de sociétés afin que la capture soit équitable. En règle générale, les revendeurs de domaines font d'énormes marges sur les domaines qu'ils attrapent et, en retour, cet argent est investi pour continuer à acheter plus d'applications de bureau d'enregistrement afin de s'assurer qu'elles obtiennent toujours les meilleures chances de réapprovisionnement. Ce n'est qu'une de leurs stratégies mais elle est efficace. Souvent, les revendeurs de domaine utilisent également des scripts pour placer des enchères dans les enchères dès la dernière seconde (cette pratique est connue sous le nom de sniping sur ebay). De plus, étant donné que les décisions de l'ICANN nécessitent le soutien des bureaux d'enregistrement, la majorité des bureaux d'enregistrement étant des revendeurs de domaine à la suite de cette méthode, il sera très difficile pour l'ICANN de changer cette pratique abusive.

— richhallstoke
source