Les méta-mots-clés ont-ils un impact sur les algorithmes de classement?

54

D'après ce que j'ai lu, Google n'utilise plus de méta-mots-clés dans son algorithme de classement. Vaut-il la peine de maintenir les méta-mots-clés?

seo meta-keywords

— jessegavin
source

3

Pourquoi est-ce un wiki de communauté?

— Marco Demaio

1

Consultez meta.webmasters.stackexchange.com/questions/235/… pour en savoir plus sur le pourquoi de ce wiki de communauté et consultez meta.webmasters.stackexchange.com/questions/231/… pour savoir quand utiliser le wiki de communauté dans général. Ce sont des discussions ouvertes en cours, alors, s’IL VOUS PLAIT, donnez-nous vos pensées et vos sentiments. Ils vont affecter la façon dont les mods traitent des questions comme celle-ci. Nous voulons avoir de vos nouvelles!

— Ben Hoffman

22

Le fait est que ni Google ni Bing n’utilisent de méta-mots-clés. Yahoo et les autres moteurs de recherche les indexent au moins, ils comptent donc un peu, mais leur pondération dans les algorithmes de classement est très faible.

L'ajout de méta mots-clés ne peut être utile que s'ils ciblent des pages individuellement. En d'autres termes, une page sur "widgets mécaniques rouges" devrait avoir ces trois mots clés, et de même pour "widgets électroniques bleus". Si vous utilisez des mots clés "rouge, bleu, mécanique, électronique, électronique" sur votre site, vous perdez en efficacité.

Pour mettre cela en perspective:

Les mots clés ne sont utiles que lorsqu'ils sont ciblés et que vous y passez plus de temps.
Les mots clés ont un impact nul ou négligeable sur les classements de recherche.

Je pense qu'il est clair que cela ne vaut pas la peine de passer du temps dessus.

— Chèvre mécontente
source

6

Les mots-clés Meta sont également un bon moyen de servir sa stratégie de référencement à ses concurrents sur une plaque dorée.

— Gras Double

10

Comme ils sont assez faciles à mettre en œuvre si vous utilisez un système de gestion de contenu, il n’ya aucun mal à les ajouter. Cela étant dit, il PEUT y avoir un mal à les ajouter sans discernement. Les spammeurs utilisent souvent abusivement et abusent les méta-mots-clés. Il est donc vivement conseillé de limiter le nombre de mots-clés à un niveau raisonnable si vous choisissez de les ajouter.

— Dan Gayle
source

Techniquement parlant, ils sont "faciles à mettre en oeuvre", mais les écrire correctement demanderait beaucoup de temps et d’efforts, en particulier lorsque vous avez des centaines de pages.

— jessegavin

Il peut y avoir un préjudice, car cela permet aux concurrents de voir plus facilement les phrases clés que vous ciblez.

— Christian le

@jessegavin: L'écriture de centaines de pages à la fois prend beaucoup de temps et d'efforts, mais c'est la raison pour laquelle la plupart des CMS les ont insérées lorsque vous publiez un élément de contenu pour la première fois. Si vous ne pouvez pas écrire de mots-clés spécifiques à la page pour le contenu généré automatiquement, utilisez les meilleurs mots-clés généraux que vous pouvez.

— Lèse majesté

2

Comme certains logiciels de site Web peuvent être assez facilement modifiés pour les utiliser pour augmenter la recherche interne sur les sites, ils sont non seulement faciles à implémenter, mais vous offrent également un endroit invisible pour mettre du texte afin de ne pas avoir l'air idiot de mal orthographier délibérément afin que les gens puissent le trouver. Comme Googy Boogy (sic) l'ignore, il ne sera pas interprété à tort comme un bourrage de mots clés

— Fiasco Labs

1

@Christian Chaque site Web que vous faites peut être préjudiciable car il est plus facile pour les concurrents de voir ce que vous ciblez et qui vous cible ... Je veux dire que votre commentaire est fondamentalement vrai pour tout dans Internet;)

— Olivier Pons

6

Oui, car Google n'est pas le seul moteur de recherche. C'est de loin le plus important, mais cela ne veut pas dire que les autres utilisateurs n'utilisent pas d'autres moteurs de recherche qui peuvent toujours s'appuyer sur des mots clés au moins jusqu'à un certain point.

— Jason
source

2

Google et Bing ensemble représentent 95% des recherches et ignorent les balises META. Est-ce que l'effort de les maintenir vaut les résultats sur les 5% restants?

— Samedi

1

@zneak Avez-vous actuellement une source pour cela?

— Chrisjlee

@ ChrisJ.Lee, une simple recherche sur "Google méta" sur Google renverra une quantité considérable de résultats corroborant mes propos. Il y a cet endroit , cet autre endroit , ici aussi ... Je n'ai pas pris la peine de chercher Bing, cependant. Si vous découvrez que je me trompe, veuillez commenter.

— Zneak

6

Les lecteurs d'écran continuent à lire ces balises et donnent aux utilisateurs non-voyants la possibilité d'obtenir rapidement les bonnes informations.

— Aaron
source

6

Point intéressant. Avez-vous une source pour cela?

— Jon Cram

2

@Jon Cram: bit.ly/metaforaccess <- Lien vers la version HTML d'un fichier PDF sur Google expliquant un peu la façon dont les lecteurs d'écran lisent les métadonnées. Le lien complet était trop grand.

— Noctrine

3

Non, ce n'est pas parce que cela prend du temps, et la plupart des moteurs de recherche les ignorent. Le moteur de recherche dont vous devez vraiment vous soucier est Google; optimiser pour les autres ne vaut vraiment pas votre temps, car ils vous apportent un nombre ridiculement bas de visiteurs par rapport à Google.

— Thomas Bonini
source

2

Lorsque vous publiez quelque chose, vous voulez bien sûr un grade de page, mais vous voulez également que les gens puissent trouver et utiliser ce que vous publiez. Il semble que vous envisagiez que des mots-clés lorsque vous envisagez d'utiliser des balises méta, et je pense que c'est une erreur.

La langue, la description et l'auteur sont également importants. Etant donné que cela ne coûte que quelques lignes de code HTML, je ne trouve pas de bonne raison de ne pas les utiliser.

Il est judicieux de ne pas considérer uniquement les moteurs de recherche pour décider du contenu d’un document donné. Savoir que les balises sont standard et que quelque chose pourrait les rechercher est (à mon avis) une motivation suffisante pour les inclure.

— Tim Post
source

Je vois ce que vous dites ici. Et vous faites valoir un point valable. J'imagine qu'à un moment donné, Google (ou d'autres moteurs de recherche) pourrait décider de modifier leur algorithme afin de les utiliser d'une manière qui apporterait des avantages substantiels. Je ne suis toujours pas sûr qu'un webmaster obtiendra toujours un retour sur l'effort nécessaire pour écrire des mots clés de bonne qualité.

— jessegavin

2

Je les utilise dans le cadre de notre fonction de recherche interne sur notre site Web. Ce fut l' un de leurs objectifs initiaux après tout.

Particulièrement utile pour présenter les fautes d'orthographe courantes et les termes de remplacement pour les synonymes, afin que les clients visitant notre site Web ne cèdent pas à la frustration de chercher 20 fois d'affilée d'étranges itérations de coupure de surcharge , sans jamais se rendre compte que des disjoncteurs l' auraient eue à la fois. en orthographe et en termes usuels, envoyez-nous un message pointu sur notre site Web afin de nous faire part de vos commentaires sur la manière dont notre recherche s! cks et notre potentiel de concurrence.

Trop de gens pensent que la seule fonction de leur site Web est de servir Google et Bing. Ceux-ci sont utiles pour amener votre client sur votre site. Mais vous risquez de perdre votre client parce que votre site Web n'est pas fonctionnel. Pensez-y

— Fiasco Labs
source

1

Pendant des années, les moteurs de recherche ont ignoré la balise meta keywords en tant que signal de classement. Bien que cela ne nuise pas techniquement aux classements, il peut être utilisé par les concurrents comme une méthode pour extraire les termes que vous ciblez. Par conséquent, je déconseille son utilisation.

— Nishi
source

-4

De plus, les méta-informations et donc les balises méta gagnent en importance pour le Web sémantique. Au fur et à mesure de l'évolution du Web et des moteurs de recherche, les méta-informations seront déterminantes pour les résultats et le contenu. Donc ils disent... :)

— mll
source

"Donc ils disent". Dit qui?

— John Conde

les chercheurs et les groupes du monde entier qui y travaillent.

— Mll