Le balisage excessif affecte-t-il le référencement?

9

Par exemple, si j'encapsule mon contenu avec des <div>balises (sans raison, juste pour des raisons d'argument), cela ferait-il une différence pour les moteurs de recherche? Un balisage plus fin améliore-t-il le référencement?

<body>
    <div>
        <div>
            <div>
                <main>
                    <p>Text text text text text...</p>
                </main>
            </div>
        </div>
    </div>
</body>

contre

<body>
    <div>
        <main>
            <p>Text text text text text...</p>
        </main>
    </div>
</body>

contre

<body>
    <main>
        <p>Text text text text text...</p>
    </main>
</body>

D'un point de vue SEO, sont-ils tous égaux ou non?

— Dustin
source

6

Dans la perspective du référencement, le fait d'encapsuler le contenu avec des <div>balises n'est pas un problème, mais une grande quantité de codage indésirable augmentera les octets de données, ce qui pourrait augmenter la vitesse de la page. Voici un extrait de cette source :

Le compactage du code HTML, y compris tout code JavaScript et CSS en ligne qu'il contient, peut économiser de nombreux octets de données et accélérer le téléchargement, l'analyse et le temps d'exécution.

Étant donné que PageSpeed est l'un des facteurs de classement de Google, l'utilisation de ces <div>balises indésirables n'est pas appréciée. Consultez cette actualité sur le blog officiel de Google.

— Sathiya Kumar
source

2

Un autre problème avec un site lourd en code est qu'il faut plus de temps aux robots des moteurs de recherche pour explorer vos pages. Même si le code gonflé n'affecte pas le temps de chargement de la page (du point de vue du visiteur), le temps d'exploration plus long peut affecter négativement la façon dont les moteurs de recherche évaluent votre site. (Ce n'est pas un signal majeur mais chaque petit geste est utile.)

De SearchEngineGuide.com :

Un code propre et allégé peut améliorer les problèmes de performances des sites Web plus que la plupart des gens ne le pensent. Le code gonflé peut ralentir à la fois l'araignée et le téléchargement de pages, ce qui peut avoir un impact sur le classement des moteurs de recherche d'un site.

— KevinStirtz
source

0

Du point de vue du référencement, les exemples que vous donnez sont les mêmes. Je vous suggère de chercher à utiliser les éléments sémantiques introduits avec HTML5 tels que:

<article>
<aside>
<details>
<figcaption>
<figure>
<footer>
<header>
<main>
<mark>
<nav>
<section>
<summary>
<time>

— Michael Moriarty
source

Y a-t-il un avantage à utiliser ces balises? Du point de vue du référencement, Google s'en fiche. La dernière fois que j'ai vérifié, certaines versions d'IE ne les prenaient pas en charge du tout. Sur cette base, je recommanderais de respecter les divs et les travées.

— Stephen Ostermiller

Il n'y a aucune preuve que l'utilisation des nouvelles balises HTML5 gagnera quoi que ce soit du point de vue du référencement. Il aide à réduire le «ballonnement du code» et présente d'autres avantages. Pour un bon article, lisez: searchengineland.com/…

— Michael Moriarty

J'ai lu que les nouvelles balises <main> et <article> aident le référencement car elles indiquent clairement (ou devraient) où se trouve le contenu pertinent.

— Michael Moriarty